Gelovige wetenschappers

[Clyppan 0]

Er ontstaat nu een meta-discussie, en dat heeft weinig zin.

Het topic heeft zijn doel gediend.. jij lijkt de reden niet te snappen maar bestempelt direct al zaken als onzinnig geneuzel.. dan heeft het, voor de tweede keer, ook geen zin om het je uit te leggen.

[Dostojevski 0]

.

[Clyppan 0]

Quote:

Op zondag 06 mei 2007 20:44:11 schreef PascalPas het volgende: Ik ben in iedergeval blij dat niemand dus Einstein of Darwin heeft genoemd .. (dat was dus het doel van dit topic)

[Dostojevski 0]

.

[Naeva 182]

Quote:

Op zondag 06 mei 2007 20:44:11 schreef PascalPas het volgende: Ik ben in iedergeval blij dat niemand dus Einstein of Darwin heeft genoemd .. (dat was dus het doel van dit topic)

Het kan aan mij liggen, maar

1. Ik snap de reden van dit topic niet

2. Ik snap niet waarom PascalPas niet wat duidelijker wil zijn

3. Die hele redenering "hij is wetenschapper en gelooft ook, denk je dat je slimmer bent dan hij?" is nogal onzinnig. Dat er gelovige wetenschappers zijn zegt alleen maar dat er mensen zijn die hun kennis over wetenschap en geloof kunnen combineren. Wie weet ontbreekt er aan 1 van beide kennisbronnen wel wat, wie weet. Hoe dan ook, ik neem aan dat je je geloof niet baseert op het geloof van een ander. Als ik zeg "Stephen Hawking gelooft niet, denk je soms dat je slimmer bent dan Stephen Hawking?" val je toch ook niet ineens van je geloof af?

[Clyppan 0]

Het ging mij om het gebruik van Einstein of Darwin als 'gelovigen' argument van 'godsbewijs'.

Aangezien niemand hun namen heeft genoemd in dit topic, was er verder voor mij geen reden tot discussie.

(Waarom moet het ook allemaal van mij af hangen.. )

[Dostojevski 0]

.

[Eli7 0]

Quote:

Op maandag 07 mei 2007 06:51:47 schreef PascalPas het volgende: Het ging mij om het gebruik van Einstein of Darwin als 'gelovigen' argument van 'godsbewijs'. Aangezien niemand hun namen heeft genoemd in dit topic, was er verder voor mij geen reden tot discussie.

Slotje erop dan?

[Israël 0]

Beetje vreemde reden voor dit topic, maar het kan best een leuk onderwerp zijn. Misschien met kort wat info over betreffende wetenschapper. Lijkt me best interessant.

Albert Schweitzer

Theoloog

Filosoof

Arts

Nobelprijs voor de vrede (1952)

Orde van Verdiensten (1955)

Aan de universiteit van Straatsburg studeerde hij filosofie en theologie. In 1898 won hij een studiebeurs die hem naar Parijs en Berlijn bracht. Na het lezen van een artikel over de problemen van de zending in Kongo, besloot hij zich in te zetten voor het dienen van de mensheid. Hij begon in 1905 aan de studie geneeskunde en behaalde in 1913 zijn artsendiploma. Nog in datzelfde jaar vertrok hij naar Afrika met zijn vrouw, die verpleegkundige was. Hun bestemming was Lambarene in Gabon. Hier bouwde hij een ziekenhuis van het geld dat hij onder andere had verdient met zijn orgeluitvoeringen

Voor verdere informatie:

link

Gb

[Clyppan 0]

Quote:

Op maandag 07 mei 2007 11:41:36 schreef TimonK het volgende: [...] Slotje erop dan?

Gaat u gang, niemand heeft tenslotte Einstein of Darwin genoemd.. en dus is iedereen 'geslaagd'..

(Ik snap alle verontwaardiging niet zo.. alsof elk topic op dit forum overvloeid van volmaaktheid.)

[Alex Tromp 0]

Quote:

Op zondag 06 mei 2007 19:27:29 schreef Mystique het volgende: Ben Hobrink!

Ben Hobrink is nooit gepromoveerd en werkzaam geworden in het onderzoek volgens mij, dus strikt genomen is hij geen wetenschapper, hij werkt nu bij Open Doors hoorde ik.

Beroemde christelijke wetenschappers:

Cees Dekkers (van de boeken van 2005 en 2006), nanofysicus

Ronald Meester

Rene van Woudenberg (beiden van dezelfde boeken)

Alister E. McGrath, theoloog

Ellen van Wolde, hoogleraar Oude Testament

Dr. Willem J. Ouweneel

Pieter J. Lalleman

Dat zijn de namen die ik me zo kan herinneren.

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op maandag 07 mei 2007 20:22:53 schreef Alex Tromp het volgende: [...] Ben Hobrink is nooit gepromoveerd en werkzaam geworden in het onderzoek volgens mij, dus strikt genomen is hij geen wetenschapper, hij werkt nu bij Open Doors hoorde ik. Beroemde christelijke wetenschappers: Cees Dekkers (van de boeken van 2005 en 2006), nanofysicus Ronald Meester Rene van Woudenberg (beiden van dezelfde boeken) Alister E. McGrath, theoloog Ellen van Wolde, hoogleraar Oude Testament Dr. Willem J. Ouweneel Pieter J. Lalleman Dat zijn de namen die ik me zo kan herinneren.

Van Meester heb ik nog college gehad. Wat heeft die man een vreselijk boek over kansrekening geschreven ...

Inmiddels heb ik het oude diktaat van dhr. Van Harn (volgens mij ook christen btw) die eerst dat vak gaf en je begrijpt niet dat dat niet meer wordt gebruikt. Maar ja, Meester wil natuurlijk centjes zien.

[student 45]

Bekijk deze links eens:

http://creation.com/creation-scientists

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/

[MysticNetherlands 298]

Simon Conway Morris - paleontoloog

[Ursa 1]

Hoi student, welkom op Credible. Leg eens uit waarom we deze links zouden moeten bekijken?

[Humanist 0]

Bekijk deze links eens:

http://creation.com/creation-scientists

http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/

Schattig dat er een tandarts bij staat. Ik zou je lijstje(s) ff nakijken want ze zijn bijna allemaal loonies. Verder heb ik geen idee wat hier je bedoeling van is. Waarheid is een democratie geworden?

Stel je ff voor trouwens, als je wilt.

[cobybryant 0]

Zoals jullie waarschijnlijk wel weten kunnen geloof en wetenschap vaak best goed samengaan in een persoon. Nu kom ik de laatste tijd alleen best vaak tegen dat 'een geloven wetenschapper' als argument voor bijvoorbeeld het Christendom gebruikt wordt.. in de trant van "ja maar deze wetenschapper gelooft ook dat er een god bestaat, denk jij dat je slimmer bent ofzo?" (dat was echt een reactie van iemand die ik laatst ergens las op internet).. Nu vroeg ik mij af, mochten jullie het argument willen gebruiken, welke wetenschappers jullie zouden kiezen? ("zij geloven toch ook!")Met andere woorden, noem eens enkele Christelijke beroemde wetenschappers (een voorwaarde, noem aub niet Kent Hovind want dan ga ik schreeuwen en dat was geen grapje)

Einstein

Oud topic trouwens, mijn antwoord wordt vast niet meer gelezen door de TS.

[Humanist 0]

Einstein was een pantheïst. Hij geloofde dus niet in een bemoeizame, persoonlijke god.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism

[Veraa 0]

KENT HOVIND

[Humanist 0]

Da's wel een betrouwbare wetenschapper ja. Zo betrouwbaar dat ie sinds 2007 in de gevangenis zit.

Hij heeft ook een echt diploma, hier gehaald (geen grap) :

Patriot Bible University

[Veraa 0]

ja weet ik. wilde Clyppan even laten schreeuwen

[Humanist 0]

Dat snapte ik hoorrr

[Veraa 0]

haha ok humanistje. wel apart weer. daar heb IK ook gestudeerd!

[Jacobus 10]

Kenneth R Miller, evolutie bioloog.

[Humanist 0]

Kijk, da's nou een goed voorbeeld.