Sexy lingerie: voor of tegen?

[Andere Jas 2]

Foto! O nee, wacht even... Laat maar

[Nynthe 1]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 07:22:52 schreef Van Xanten het volgende: Laat ik nou eerlijk zijn,ook al draagt een vrouw mooie kleren ik zie het niet eens, voor mij is het is alleen maar voor seks en lust. En seks is enkel bedoeld om je voort te planten! De Hoofdzonden? Waarom vrouwen het leuk vinden om het te dragen weet ik niet, ik zie er toch niets van. Ik heb er helemaal geen baat bij,tenminste zonder het woordje lust te gebruiken, dus zie ik er het nut niet van.

Post even kloppend gemaakt

[Van Xanten 0]

Ik dacht het dus even niet.

Dat is mijn mening!

[Eefz 0]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 10:30:43 schreef Audiophile het volgende: Foto! O nee, wacht even... Laat maar

Foei

Nee, dat is dus lekker alleen speciaal voor mijn eigen man!

[Credible 0]

Heb elkander lief dat het een lust is!

[Nynthe 1]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 15:38:41 schreef Van Xanten het volgende: Ik dacht het dus even niet. Dat is mijn mening!

Precies. Ik heb de post dus ook overgetikt als zijnde jouw mening ipv een feit

[Van Xanten 0]

Lieve nynthe met ´we´ en íedereen´probeer ik mijn mening te ondersteunen.

En niet ze als een feit vast te stellen

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 07:22:52 schreef Van Xanten het volgende: Laten we nou eerlijk zijn,ook al draag je mooie kleren je ziet het niet eens,het is alleen maar voor seks en lust. En seks is enkel bedoeld om je voort te planten! De Hoofdzonden? Waarom vrouwen het leuk vinden om het te dragen weet ik niet,je ziet er toch niets van. Mannen hebben er helemaal geen baat bij,tenminste zonder het woordje lust te gebruiken.

Ik vind het erg jammer en eigenlijk ook een beetje pervers dat jij niet kan genieten van mooie kleding zonder dat je dat meteen aan seks en lust koppelt. En ik zie mijn eigen lingerie wel hoor, ik doe het elke ochtend aan en elke ochtend weer uit, dat doe ik niet met ogen dicht.

Ik zie ook niet echt hoe jij seks voor je ziet zonder lust. Je vrijt natuurlijk met je man/vrouw omdat je elkaar liefhebt, maar toch ook omdat je elkaar sexy en opwindend vindt? In mijn ogen hoort dat net zo goed bij een gezonde relatie, tenzij je aseksueel bent, maar dat zijn de meeste mensen niet.

[Nynthe 1]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 17:13:32 schreef Van Xanten het volgende: Lieve nynthe met ´we´ en íedereen´probeer ik mijn mening te ondersteunen. En niet ze als een feit vast te stellen

'we' en 'iedereen' is anders erg generaliserend en het feit alleen al dat we zo lang over dit onderwerp door kunnen gaan wil al zeggen dat het hier niet ging om 'we' en 'iedereen' Als je je mening verkondigd, is dat handiger om dat te doen vanuit de 'ik'-vorm, dan het te presenteren als een feit.

[Liedewij 0]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 07:36:33 schreef Van Xanten het volgende: Ik trouw niet. Ik zal intrede in de Orde der Norbertijnen. En jij haalt er ook wel heel extreem uit van wat ik zeg he. Natuurlijk moet er ook liefde aanwezig zijn,alleen geen lust.

misschien een hele rare beredenering van mij, maar bij gemeenschap is toch lust (en liefde) aanwezig?

dus als je dan toch bezig bent kan je net zo goed een mooi zetje aantrekken ipv een oma fuik!

[Gusto 0]

lust is wel aanwezig maar zou geen overheersende rol moeten spelen lijkt mij. Liefde en Lust zijn in mijn ogen dingen die best wel tegenover elkaar staan. Lust is gericht op je zelf, lust is consumeren terwijl liefde gaat om geven, de ander voor op te stellen.

[Nynthe 1]

Het zijn verschillende dingen, die voor sommige mensen tegen over elkaar staan (als in; porno is lust, een relatie hopelijk liefde) maar mijn ervaring is anders wel dat die twee dingen best goed samen kunnen gaan.

(zijn we trouwens niet aan het afdalen? Kijken of lust 'fout' is ipv lingerie? )

[Nehemia 0]

Niks op tegen!! alleen vindt ik wel dat het binnen de muren van je eigen huis moet blijven. Ik zelf hoef de lingerie van andere niet te zien.

[Liedewij 0]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 17:36:41 schreef Gusto het volgende: lust is wel aanwezig maar zou geen overheersende rol moeten spelen lijkt mij. Liefde en Lust zijn in mijn ogen dingen die best wel tegenover elkaar staan. Lust is gericht op je zelf, lust is consumeren terwijl liefde gaat om geven, de ander voor op te stellen.

het is beide wel een heel sterk gevoel, met alleen lust kan je sex hebben en alleen met liefde niet.

[Nynthe 1]

@ Liedewij: Misschien dat het komt door het huiswerk maken, maar ik begrijp je zin niet helemaal. Bedoel je nou: 'Met alleen lust kan je seks hebben.' tegenover 'Met alleen liefde kan je geen seks hebben.'

Of lees ik het nou helemaal verkeerd?

[Andere Jas 2]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 18:09:24 schreef Nehemia het volgende: Niks op tegen!! alleen vindt ik wel dat het binnen de muren van je eigen huis moet blijven. Ik zelf hoef de lingerie van andere niet te zien.

Het is dan ook tegenwoordig te koud om in je ondergoed buiten op straat te lopen...

[Van Xanten 0]

misschien een hele rare beredenering van mij, maar bij gemeenschap is toch lust (en liefde) aanwezig?

Dit maakt mij erg boos,want het is totaal NIET waar.

En mijn mening uitten kan ik nog altijd zelf,daar heb ik geen handleiding voor nodig!

[Andere Jas 2]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 18:39:50 schreef Van Xanten het volgende: misschien een hele rare beredenering van mij, maar bij gemeenschap is toch lust (en liefde) aanwezig? Dit maakt mij erg boos,want het is totaal NIET waar. En mijn mening uitten kan ik nog altijd zelf,daar heb ik geen handleiding voor nodig!

Ben jij aseksueel? Als in een normale vraag, niet om je af te zeiken ofzo...

Meeste mensen hebben namelijk luist afgebakend door liefde, wat in de ogen van de meesten wel kan.

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 18:39:50 schreef Van Xanten het volgende: misschien een hele rare beredenering van mij, maar bij gemeenschap is toch lust (en liefde) aanwezig? Dit maakt mij erg boos,want het is totaal NIET waar. En mijn mening uitten kan ik nog altijd zelf,daar heb ik geen handleiding voor nodig!

Kennelijk heb je er wel een handleiding voor nodig, want het lukt je niet om jouw mening kenbaar te maken op een niet-boertige manier. Tip: als mensen je goedbedoelde raad geven, reageer dan niet door weer maar eens grof te zitten doen.

[Van Xanten 0]

Niet dat je het wat aangaat maar;Ja

Overigens ben ik wel volkomen in staat om lief te hebben,begrijp me niet verkeerd

Dit komt deels door mij alsook door mijn geloof.

De enige die ik ooit echt zal liefhebben (zoals je je echtgenoot lief hebt) is God.

Mensen die zich hier niets van kunnen voorstellen,sorry.

---

Samengevoegd:

Beste Iriacynthe, ik kan mijn eigen mening bepalen

dat kan iedereen.

Wie ben jij,om te bepalen of mijn mening correct is of bot voorgedragen.Dit is voor iedereen anders.

De enige die dat kan is God en niet jij,sorry

[Channie 0]

Ik vind dat wel mag als je het niet laat zien aan iedereen. (niemand verleid ermee)

Maar als je iets leuks aan hebt voor je man vind ik het wel leuk. Is voor hem ook leuk.

[Nynthe 1]

Je mening bepalen en een mening voorgedragen zijn anders twee verschillende dingen.

Begrijp het niet verkeerd, ook jij mag absoluut je mening geven en daar hoef ik het ook absoluut niet mee eens te zijn. Er wordt je alleen gevraagd om rekening te houden met de manier wáárop je dat doet. Op die manier houdt je het leuk voor iedereen.

[Andere Jas 2]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 18:52:02 schreef Van Xanten het volgende: Niet dat je het wat aangaat maar;Ja Overigens ben ik wel volkomen in staat om lief te hebben,begrijp me niet verkeerd Dit komt deels door mij alsook door mijn geloof. De enige die ik ooit echt zal liefhebben (zoals je je echtgenoot lief hebt) is God. Mensen die zich hier niets van kunnen voorstellen,sorry.

Ik had al zo'n vermoeden. Ik kan het me wel enigzins voorstellen, hoor. Er was er nog eentje op het forum volgens mij.

volgens mij is het soms ook wel praktisch.

Oja, en probeer eens de quoteknop (), misschien wat duidelijker waar je nou precies op ingaat (check ook dit gedeelte FAQ)

[Liedewij 0]

Quote:

Op donderdag 04 oktober 2007 18:23:17 schreef Nynthe het volgende: @ Liedewij: Misschien dat het komt door het huiswerk maken, maar ik begrijp je zin niet helemaal. Bedoel je nou: 'Met alleen lust kan je seks hebben.' tegenover 'Met alleen liefde kan je geen seks hebben.' Of lees ik het nou helemaal verkeerd?

wooow jij begrijpt hem idd druk bezig met huiswerk.

maar ik deed een poging te zeggen dat het mogelijk is om sex te hebben wat alleen gebaseerd is op lust.

[Van Xanten 0]

Het doet me goed dat een iemand me begrijpt Audiophile

Dank u

En dankje voor de quote tip