Geloof en HSP

[Raido 0]

HSP is geen ziekte, maar gewoon een persoonlijkheidsvorm.

[Mr. Emilio 0]

net als ADHD?Sorry dat ik het als een ziekte beschouwde/benoemde als dat niet zo is...

[Raido 0]

ADHD is een aandachtstekort/hyperactiviteitsstoornis, de karakters van ADHD-personen kunnen erg verschillend zijn, alleen zijn ze wel hyperactief.

HSP, staat voor Hoog Sensentieve Persoonlijkheid of Hoog Sensentief Persoon. Je hebt ook Laag-sensentieve personen, of normaal sensentieve personen. Geen enkel probleem, alleen hebben mensen die eeh HS-Persoonlijkheid hebben er soms wat problemen mee, omdat ze enorm veel informatie krijgen en dat niet zo snel kunnen behappen, en klappen dicht.

Het heeft enorm veel voordelen ook, ik ben er niet (meer zo) rouwig om.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 14:14:41 schreef Harm-Jan het volgende: ADHD is een aandachtstekort/hyperactiviteitsstoornis, de karakters van ADHD-personen kunnen erg verschillend zijn, alleen zijn ze wel hyperactief. HSP, staat voor Hoog Sensentieve Persoonlijkheid of Hoog Sensentief Persoon. Je hebt ook Laag-sensentieve personen, of normaal sensentieve personen. Geen enkel probleem, alleen hebben mensen die eeh HS-Persoonlijkheid hebben er soms wat problemen mee, omdat ze enorm veel informatie krijgen en dat niet zo snel kunnen behappen, en klappen dicht. Het heeft enorm veel voordelen ook, ik ben er niet (meer zo) rouwig om.

bheb je zelf ook HSP?

[Raido 0]

Ja, mijn persoonlijkheid is Hoog-sensentief te noemen.

[Mr. Emilio 0]

is het wel een stoornis (zoals ADHD) of dat ook niet?

[Ol Moth 0]

Wat maakt dat in hemelsnaam uit?

[Helena 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:11:47 schreef Ol Moth het volgende: Wat maakt dat in hemelsnaam uit?

(Ol Moth ik heb nog truien van jou, of niet?)

Het een klinkt heftiger dan het ander misschien.

[Ol Moth 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:15:09 schreef Helena het volgende: [...] (Ol Moth ik heb nog truien van jou, of niet?) Het een klinkt heftiger dan het ander misschien.

(Ja die heb je nog. En ik heb al nieuwe gekocht haha.)

Klinken, Daar zeg je het al. Of het dat ook is is nog maar de vraag. Ik zie het nut niet van dat stickertjes strooien en certificaatjes en vrijbrieven uitschrijven.

[BookerT 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:02:13 schreef Mr. Emilio het volgende: is het wel een stoornis (zoals ADHD) of dat ook niet?

Sinds wanneer is gevoelig zijn kenmerk van een stoornis? Het kan soms alleen lastig zijn, dat is wat anders.En eht is ook niet alleen maar negatief vind ik.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:11:47 schreef Ol Moth het volgende: Wat maakt dat in hemelsnaam uit?

Niets. Het is gewoon interresse

Samengevoegde post 06-1-2007 15:31:16:

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:19:54 schreef Thijs het volgende: [...] Sinds wanneer is gevoelig zijn kenmerk van een stoornis? Het kan soms alleen lastig zijn, dat is wat anders.En eht is ook niet alleen maar negatief vind ik.

Dan is ADHD toch ook geen stoornis of wel? Of snap ik het versvhil gewoon niet?

[Helena 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:17:12 schreef Ol Moth het volgende: [...] Ik zie het nut niet van dat stickertjes strooien en certificaatjes en vrijbrieven uitschrijven.

Een vriendin van me had de stempel 'Depressief' gekregen van Jeugdzorg. Ze kreeg allerlei behandelingen (zelfs hypnose) en er veranderde niets. Nou, daar zit je dan. Met een leuk stempel op je hoofd. Ik zie het nut niet.

Bovendien wist ik dat ze cocaine gebruikte, maar dat wisten ze bij Jeugdzorg niet, dus hadden ze de stempel 'Drugsverslaafde' nog net niet kunnen geven.

Een vriend van me is er onlangs 'achter gekomen' dat hij ADHD heeft. Hij is er niet rustiger op geworden. Voor mij is hij gewoon Pietje die een beetje drukker is dan anderen. Geen ADHD-patient. Kom nou zeg.

[BookerT 0]

Quote:

Dan is ADHD toch ook geen stoornis of wel? Of snap ik het versvhil gewoon niet?

Zolang HSP niet algemeen erkend is , kun je het moeilijk een stoornis noemen. Er zijn ook geen medicijnen tegen gevoeligheid ofzo. Gevoeligheid kan juist een zegen zijn en God kan dat gebruiken. (Satan misschien ook wel misbruiken, maar dat is een ander verhaal). Ik noem mijzelf trouwens geen HSP....ik denk gewoon dat ik heel gevoelig ben.Als ik soms op HSP sites kom zie ik dat mensen naar mijn gevoel overdreven gevoelig zijn, maar dat is iets wat ik vind. Misschien ben ik daar in ook weer te ongevoelig

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 15:35:34 schreef Helena het volgende: [...] Een vriendin van me had de stempel 'Depressief' gekregen van Jeugdzorg. Ze kreeg allerlei behandelingen (zelfs hypnose) en er veranderde niets. Nou, daar zit je dan. Met een leuk stempel op je hoofd. Ik zie het nut niet. Bovendien wist ik dat ze cocaine gebruikte, maar dat wisten ze bij Jeugdzorg niet, dus hadden ze de stempel 'Drugsverslaafde' nog net niet kunnen geven. Een vriend van me is er onlangs 'achter gekomen' dat hij ADHD heeft. Hij is er niet rustiger op geworden. Voor mij is hij gewoon Pietje die een beetje drukker is dan anderen. Geen ADHD-patient. Kom nou zeg.

Precies! Zodra je een beetje anders bent dan anderen, moet er meteen een labeltje aangehangen worden...

[Raido 0]

Quote:

is het wel een stoornis (zoals ADHD) of dat ook niet?

Nee, het is gewoon een manier van zijn. Er zijn geen pillen voor, het is niet iets lichamelijks of psychisch wat door medicijnen verholpen kan worden. Het is gewoon je manier van zijn, net als er mensen zijn die geweldadig of agressief zijn, er mensen zijn die nooit een traantje laten zijn er dus mensen die erg veel emotionele prikkels krijgen en dan soms een overkill aan informatie ervaren; een vloedgolf aan prikkels van geluiden, gevoelens, kleuren, licht en dan wordt wel eens gewoon wat chaotisch, moet je wat stapjes terugnemen.

Quote:

Depressief Een vriendin van me had de stempel 'Depressief' gekregen van Jeugdzorg. Ze kreeg allerlei behandelingen (zelfs hypnose) en er veranderde niets. Nou, daar zit je dan. Met een leuk stempel op je hoofd. Ik zie het nut niet.

Jullie, jij doet alsof het een groot complot is van mensen die omdat ze het leuk vinden maar allemaal nieuwe ziektes, stoornissen en stempeltjes maken om zo meer medicijnen te verkopen en geld binnen te trekken.

Het klinkt alsof Depressief iets leuk is, en ze bij Jeugdzorg een stempelmachine hebben staan. Die vriendin van jou ging naar Jeugdzorg (al dan niet vrijwillig), dan mankeerd haar sowieso wat. Het is écht wat, of ze stelt zich aan. Een stempeltje krijg je niet om jou eens lekker neer te zetten van 'dat is een Depressieve', ze doen dat om jou beter met jezelf om te kunnen laten gaan. Je bent 'Depressief' en daar kun je uitkomen, door therapie, medicijnen of zelfhulp. Jou vriendin kreeg dat stempeltje, en jij 'klaagt' (zo komt het over) dat ze dat kreeg.

Maar zij was de persoon die niet eerlijk was tegenover haar hulpverleners, zij verzweeg haar drugsverslaving, en sommige kenmerken van een drugsverslaving komen nou eenmaal overeen met depressie (slapeloosheid en gebrek aan eetlust bijvoorbeeld). En ál zou ze het stempeltje 'Drugsverslaafde' krijgen, daarmee is ze nog steeds geen tippelende heroinehoer die om de minuut een spuit heroine injecteerd omdat ze anders niet lekker kan trippen en de werkelijkheid anders te zwaar wordt. Wij willen tevaak de waarheid niet horen, ik ook niet.

Ik ben na twee keer bij een psychiater geweest te zijn weggegaan omdat hij mij 'bestempelde' met MPS/DIS en ik vond dat stom. 3 jaar later weet ik dat hij verrekt gelijk had. Ik gebruik drugs, ik rook en drink veel, ik ben een hoog-sensentief persoon, en ik heb DIS. Nou en? Ik ben, en blijf Harm-Jan.

Quote:

Precies! Zodra je een beetje anders bent dan anderen, moet er meteen een labeltje aangehangen worden...

Goh, wat raar. We krijgen steeds meer kennis, weten steeds meer en kunnen dus steeds specifieker problemen benoemen ook in de psyche en karakter van de mens.

Dat ze vroeger daar de stempel 'Krankzinnig', daarvoor 'Maanziek' en nog weer eerder 'Van de Duivel bezeten' hadden doet daar niets aan af. Of ben jij er voor om alle mensen met een Alzheimer, Dementie, Scizofrenie, Meerdere-Persoonlijkheids Stoornis, Dissociatieve Persoonlijkheids Stoornis of Borderline gewoon weer te scharen onder 'Bezeten van de Duivel', en mensen met Spasmen, Parkinson of het syndroom van Down weer te scharen onder de noemer 'Debielen, Neuroten en Mongolen' zoals dat vroeger was.

[Mr. Emilio 0]

Edit: laat ook maar...

[de vegaloog 0]

Quote:

Op zaterdag 06 januari 2007 19:33:20 schreef Harm-Jan het volgende: ... ... ... Ik ben, en blijf Harm-Jan. ... ... ...

Daarmee heb je alles wel gezegd, lijkt me. Ieder mens heeft kenmerken. Labelling is zinvol, omdat je dan weet, hoe je met de gelabelde persoon beter kunt omgaan, of die persoon nou 'ik' genoemd word, of 'jij'. Je kunt er geen rechten of plichten aan ontlenen. Iedereen heeft een aantal labels, en het voordeel van 'Harm-Jan heeft HSP' boven 'Harm-Jan is op een aantal punten erg gevoelig' ligt besloten in het feit, dat 'HSP' een veel duidelijker label is. Maar de persoon in kwestie wordt er niet meer of minder om. Zoals Harm-Jan al schreef; hij is, en blijft Harm-Jan.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op zondag 07 januari 2007 00:56:01 schreef de vegaloog het volgende: [...] Daarmee heb je alles wel gezegd, lijkt me. Ieder mens heeft kenmerken. Labelling is zinvol, omdat je dan weet, hoe je met de gelabelde persoon beter kunt omgaan, of die persoon nou 'ik' genoemd word, of 'jij'. Je kunt er geen rechten of plichten aan ontlenen. Iedereen heeft een aantal labels, en het voordeel van 'Harm-Jan heeft HSP' boven 'Harm-Jan is op een aantal punten erg gevoelig' ligt besloten in het feit, dat 'HSP' een veel duidelijker label is. Maar de persoon in kwestie wordt er niet meer of minder om. Zoals Harm-Jan al schreef; hij is, en blijft Harm-Jan.

Nooi gezegd!

Het zou alleen wel prettig zijn als HSP, ADHD en ME wat objectiever meetbaar waren. zo voorkom je (om toch maar weer even ADHD als voorbeeld te nemen.) Dat een kind dat gewoon wat drukker is dan gemiddeld meteen het label ADHD krijgt om vervolgens volgegoten te worden met Ritalin waar het zelf ook niet altijd baat bij heeft.

[Ann 0]

Ja mooi gezegt vegaloog, zo zie ik dat ook.

[LaRosa 0]

Ik heb drie labels en ben het met allemaal niet eens....soms doet het RIAGG gewoon rare dingen. Ik heb er dingen meegemaakt die ik het liefst vergeet, en heb er een diep wantrouwen tegenover de pschychiatrie aan over gehouden...

[Ann 0]

Quote:

Op zondag 07 januari 2007 15:43:53 schreef LaRosa het volgende: Ik heb drie labels en ben het met allemaal niet eens....soms doet het RIAGG gewoon rare dingen. Ik heb er dingen meegemaakt die ik het liefst vergeet, en heb er een diep wantrouwen tegenover de pschychiatrie aan over gehouden...

wat is er dan gebeurd? of wil je dat liever niet zeggen?

Anders stuur je het via email want ik ga binnenkort naar een psycholoog, valt te zien wat de dokter aanraad

dusja dan moet ik wel een goeje hebben

[LaRosa 0]

Ik zeg het je wel op msn....

[de vegaloog 0]

Quote:

Op zondag 07 januari 2007 15:43:53 schreef LaRosa het volgende: Ik heb drie labels en ben het met allemaal niet eens....soms doet het RIAGG gewoon rare dingen. Ik heb er dingen meegemaakt die ik het liefst vergeet, en heb er een diep wantrouwen tegenover de pschychiatrie aan over gehouden...

Lieve LaRosa, ik weet niet wat er op je labels staat, ik weet van jou alleen wat ik lees in de posten die je schrijft. En het beeld dat ik daardoor van jou heb, vind ik een heel mooi beeld om naar te kijken. Leuk om weer eens samen met jou in één onderwerp te zitten. 'k Heb je gemist, kanjer!

[Ol Moth 0]

Quote:

Op zondag 07 januari 2007 00:56:01 schreef de vegaloog het volgende: [...] Daarmee heb je alles wel gezegd, lijkt me. Ieder mens heeft kenmerken. Labelling is zinvol, omdat je dan weet, hoe je met de gelabelde persoon beter kunt omgaan, of die persoon nou 'ik' genoemd word, of 'jij'. Je kunt er geen rechten of plichten aan ontlenen. Iedereen heeft een aantal labels, en het voordeel van 'Harm-Jan heeft HSP' boven 'Harm-Jan is op een aantal punten erg gevoelig' ligt besloten in het feit, dat 'HSP' een veel duidelijker label is. Maar de persoon in kwestie wordt er niet meer of minder om. Zoals Harm-Jan al schreef; hij is, en blijft Harm-Jan.

Dat is de theorie, de praktijk ligt anders. Die ligt namelijk op de planeet aarde en niet in utopia.

[de vegaloog 0]

Quote:

Op zondag 07 januari 2007 16:15:08 schreef Ol Moth het volgende: Dat is de theorie, de praktijk ligt anders. Die ligt namelijk op de planeet aarde en niet in utopia.

Wat jij hierboven aanhaalt uit een van mijn vorige posten, verwijst naar het verschil tussen wetten en wetmatigheden. Cultuurwetten, waar ik gedragsregels ook onder schaar, zijn door mensen gemaakt, vaak bewust afgesproken, om een bepaalde situatie beter te laten verlopen. Daarom kunnen zij zonder al te veel problemen door mensen worden veranderd. Is een groep mensen het niet meer met de wetten eens, dan verander je de wetten, of je omzeilt ze.

Wetmatigheden daarentegen komen voort uit natuurwetten, en zijn daarom alleen te veranderen door de Schepper van de natuur, waaruit die wetten voortvloeien. Gaat het over wetten die voortvloeien uit de menselijke natuur, dan zijn het dus óók natuur-wetten.

Of je nu in Utopia leeft of op planeet Aarde, cultuurwetten zijn altijd veranderlijk. Waarom zijn die pessimistische posten van velen van jullie in dit onderwerp in mijn optiek een signaal van jullie verankerd-zijn in een vorm van westerse cultuur? Omdat jullie met veel opmerkingen een defaitisme weergeven; "Labels zijn negatief, mensen gaan je anders behandelen als je een label hebt, mensen willen alleen een label om te kunnen schermen met hun eigen zieligheid en op die manier oneigenlijke rechten af te dwingen, ..." Ik omschrijf nu gewoon in mijn eigen woorden, wat ik als grondstemming meen te ervaren in veel van jullie posten.

Vegalogisch bekeken; een label is een kans met twee zijden. Voor de drager van het label is het een kans om zichzelf beter te leren kennen met zijn goede en slechte kanten, voor de ontmoeter, die een drager van zo'n label ontmoet, is het de kans om nét even iets beter met zo'n drager om te gaan. Enne... je bent zelf net zo goed drager. Iedereen heeft namelijk zijn of haar eigen labels, voor een deel zelfgemaakt voor een deel opgeplakt gekregen.

Vanuit de vegalogie is één van mijn principes, dat het leven bestaat uit constant keuzes maken. Een slagzin van vegalogen wereldwijd is; "Domheid is een keuze". Het woord 'dom' verwijst niet naar een gegevenheid in een persoon, maar naar een gedraging. Je bént dus niet dom, maar je dóet dom. Dat betekent, je weigert (bewust of onbewust) toe te passen wat je geleerd hebt. Maar... leef ik dan in Utopia? Ik dacht het toch niet. Veel reacties in dit onderwerp maken dat wel duidelijk. Het feit, dat jij het niet met mij eens bent, betekent niet, dat ik ongelijk heb.

Ergo; fijn, dat je de theorie erkent. Ik daag je uit, om samen met de mij en velen van ons crediblisten de theorie uit te dragen, mensen ervoor te winnen, en zo de theorie om te zetten in de praktijk. Want... wat is theorie anders dan gestolde praktijk? Of - theorie is een brok praktijk die nog moet smelten om te kunnen stromen.