Welke vertaling gebruik je?

[Olorin 155]

Even een poll om te zien welke bijbelvertaling de users op credible het meest gebruiken.

Welke bijbelvertaling gebruik je het meest?

Bij de laatste staat vertaling tussen haakjes, om de mensen die alles in de oorspronkelijke talen het meest lezen niet tekort te doen.

[ThijsK 0]

Admod note: moved KB==>Bijbel

[living stone 0]

geen vertaling ook een optie

[Andere Jas 2]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:19:25 schreef living stone het volgende: geen vertaling ook een optie

De grondtekst? w00t!

[wateengedoe2 0]

De prachtige huwelijkseditie van de Willibrord 95

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:19:25 schreef living stone het volgende: geen vertaling ook een optie

Tuurlijk, dan lees je 'm gewoon in het Hebreeuws, Aramees en Grieks. Why not?

[wou 0]

Meerdere vertalingen kan natuurlijk ook.

Thuis en in de kerk gebruik ik de engelse NIV. Wil ik lange stukken of hele boeken lezen, dan gebruik ik de NBV. En soms gebruik ik nog de NBG en SV.

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:19:25 schreef living stone het volgende: geen vertaling ook een optie

Zoals ik schreef, staat bij optie 8 vertaling op die reden tussen haakjes.

[Ignatius Maria 0]

Thuis gebruik ik de Willibrordvertaling '95 het meest, in mijn tas heb ik meestal mijn compacte editie van de NBG '51 bij.

[Étoile 0]

ik heb thuis een het boek vertaling, waar ik regelmatig van baal. En dan zoek ik op internet de NBV en de Statenvertaling op. Die drie gebruik ik dus het meest.

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:21:39 schreef wou het volgende: Meerdere vertalingen kan natuurlijk ook.

En daarom vroeg ik welke vertaling je het meest gebruikt.

Dat staat in de post, niet in de titel omdat dit forum onvoldoende tekens in de titel toestaat.

[Ignatius Maria 0]

Edit: foutje.

[Olorin 155]

Meestal gebruik ik de NBV. Als ik iets digitaal opzoek, kijk ik ook in de WV95, omdat ik dat een erg goede vertaling vind. Maar die heb ik helaas (nog) niet in boekvorm.

Vroeger gebruikte ik meestal de NBG voor ik de NBV had. Verder heb ik ook nog een gnb, die ik vroeger ongetwijfeld ook wel eens gebruikt heb.

[diakio 0]

Liturgisch is voor mij natuurlijk alleen de WV78 een optie. Voor Exegese gebruiken we de WV95. Voor credible e.d., gebruik ik meestal een combinatie van NBV, WV95, SV, Naardense en Vulgaat.

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:20:15 schreef wateengedoe2 het volgende: De prachtige huwelijkseditie van de Willibrord 95

Zelf lees ik dagelijks uit de Willibrordvertaling van 1995, termeer omdat deze natuurlijk de katholieke canon op de juiste volgorde heeft en verder gewoon een hele goede, mooie vertaling is. Heb de eerste "vreemde" geschriften al gelezen (Tobit, Judit en de eerste aanvulling op Ester), en ze zijn best mooi.

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 23:01:59 schreef RobertF het volgende: [...]

(OK, nú hou ik op! )

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 23:01:59 schreef RobertF het volgende: [...] Zelf lees ik dagelijks uit de Willibrordvertaling van 1995, termeer omdat deze natuurlijk de katholieke canon op de juiste volgorde heeft en verder gewoon een hele goede, mooie vertaling is. Heb de eerste "vreemde" geschriften al gelezen (Tobit, Judit en de eerste aanvulling op Ester), en ze zijn best mooi.

Sirach nog niet?

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 23:09:34 schreef Pius_XII het volgende: [...] Sirach nog niet?

Nope, hij doet lectio continua en Sirach komt pas een eindje verderop.

[Dante 0]

Ik gebruik eigenlijk altijd de KJV Old (King James Version)

Sommige mensen vinden het raar, maar in oud-engels vind ik het prettiger lezen

[Mr. Emilio 0]

Welke vertaling ik gebruik? dat hangt er van af... Meestal de NBV, steeds vaker de SV, en nog zelden de NBG en HB. Een van de besten vind ik nog altijd de Willibrord.

[living stone 0]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:20:13 schreef Audiophile het volgende: [...] De grondtekst? w00t!

uhm nah niej echt... dank je wil geen hoofdpijn voor het slapen gaat

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:22:46 schreef Gorthaur het volgende: [...] Zoals ik schreef, staat bij optie 8 vertaling op die reden tussen haakjes.

ook geen buitenlandse

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:20:15 schreef wateengedoe2 het volgende: De prachtige huwelijkseditie van de Willibrord 95 [...] Tuurlijk, dan lees je 'm gewoon in het Hebreeuws, Aramees en Grieks. Why not?

omdat ik van die taal geen **** begrijp

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 23:37:49 schreef living stone het volgende: [...] uhm nah niej echt... dank je wil geen hoofdpijn voor het slapen gaat

Ik lees soms het Evangelie van de dag in het Grieks en het Latijn voor het slapengaan ... maar nu ff niet, daar is 't te laat voor (al was ie wel héél makkelijk, gewoon een opsomming van de apostelen )

Samengevoegde post 20-1-2007 0:16:27:

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 22:19:25 schreef living stone het volgende: geen vertaling ook een optie

Maar als je geen Grieks, Aramees en Hebreeuws begrijpt, lees je gewoon de Bijbel helemaal niet, begrijp ik? Foute boel!

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 19 januari 2007 23:01:59 schreef RobertF het volgende: Zelf lees ik dagelijks uit de Willibrordvertaling van 1995, termeer omdat deze natuurlijk de katholieke canon op de juiste volgorde heeft

Daar zijn er meer van hoor.

wv78, nbv, en nog andere vertalingen die niet in de poll staan.

(*even van uitgaande dat je onder juist, de katholieke volgorde verstaat.)

[diakio 0]

Quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 01:03:04 schreef Gorthaur het volgende: [...] Daar zijn er meer van hoor. wv78, nbv, en nog andere vertalingen die niet in de poll staan. (*even van uitgaande dat je onder juist, de katholieke volgorde verstaat.)

Is er dan nog een andere "juiste" volgorde voor de katholieke canon

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op zaterdag 20 januari 2007 01:25:21 schreef diakio het volgende: [...] Is er dan nog een andere "juiste" volgorde voor de katholieke canon

Ik zat net te denken ...

Enfin, Robert, ik heb ook de NBV met katholieke canon (en inderdaad ook op die volgorde). Mocht je die ook nog eens willen lezen (of voor naast je WV95 ofzo), dan mag je 'm best een tijdje lenen. Ik gebruik 'm nu toch niet (ja, wat gebruik ik nog wél, naast m'n studieboeken Latijn en Grieks )

[diakio 0]

De Neo Vulgata, neem ik aan