Geert Wilders

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 22:50:57 schreef Rubenve het volgende: Ik vind niet dat hij te ver gaat. Hij geeft zijn mening en dat is toegestaan in Nederland. Het feit dat mensen hier het blijkbaar normaal vinden dat hij naar aanleiding van zijn mening met de dood bedreigd wordt vind ik eerlijk gezegd schokkender dan de uitspraken van meneer Wilders.

Niet alles wat toegestaan is, is meteen moreel juist.

[Rubenve 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 22:52:26 schreef Pius_XII het volgende: [...]Niet alles wat toegestaan is, is meteen moreel juist.

En jij vindt het moreel juist om iemand met de dood te bedreigen?

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 22:59:03 schreef Rubenve het volgende: En jij vindt het moreel juist om iemand met de dood te bedreigen?

Uiteraard niet, maar dat rechtvaardigd zijn gedrag nog niet.

[Princess. 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 22:50:55 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hmm, daar had ik nog niet eens bij stil gestaan, maar goed plan inderdaad. Ik doe mee.

Gods Geest is sterker dan de geest van Wilders

[PiB 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 21:48:01 schreef ArjenV het volgende: [...] Het mag je niet opgevallen zijn, maar iedere politicus krijgt aandacht als er verkiezingen aankomen.

Joh, echt?

Ik zal mijn standpunt nog eens heel speciaal voor jou uitleggen:

1) Mensen zeuren dat Wilders gevaarlijke ideeen heeft en dat hij teveel aanhang krijgt

2) Mensen reageren op zo ongeveer elke uitspraak van meneer Geert

3) De beste man krijgt zo veel aandacht en gelegenheid om zijn ideeen te verkondigen

4) Hij heeft zo de mogelijkheid om veel aanhangers te krijgen

Conclusie 1: als we Wilders wat meer negeren en niet als dolle stieren op iedere provocatie ingaan, zal zijn partij uitgaan als een nachtkaarsje en is gezeur over zijn standpunten helemaal niet meer nodig.

Conclusie 2: eerst lezen, dan pas pogen scherpzinnig te zijn

[Libanon Nakszynski 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 22:50:57 schreef Rubenve het volgende: Ik vind niet dat hij te ver gaat. Hij geeft zijn mening en dat is toegestaan in Nederland. Het feit dat mensen hier het blijkbaar normaal vinden dat hij naar aanleiding van zijn mening met de dood bedreigd wordt vind ik eerlijk gezegd schokkender dan de uitspraken van meneer Wilders.

Ja dat is makkelijk scoren..

Maar je kunt niet alles wat Wilders uitkraamt, verstoppen achter de doodsbedreiging van een paar idioten natuurlijk.

Helaas worden tegenwoordig veel politici, van links tot rechts, met dit soort bedreigingen geconfronteerd.

Alleen hebben figuren als Ali en Wilders er bijna patent op, om er vervolgens politiek gewin uit te gaan slaan.

Sec gezien, leveren de praatjes van meneer Wilders natuurlijk geen enkele positieve bijdrage

aan het politieke en maatschappelijke klimaat in ons land, integendeel.

[BookerT 0]

Wat mij wel een beetje de keel uithangt is het overdreven relativeren

Sommige mensen maken er een sport van alles maar te relativeren; als een moslim iets verkeerds gedaan heeft, word er soms gelijk achterna gezegd: ja maar dat doen christenen ook...

of je de islam nu een geweldadige religie vind of niet, je kan niet ontkennen dat een hoop narigheid door moslims komt(ja atheisten en christenen ook blablabla )...en dat lijk je haast niet meer te mogen zeggen...

daarmee wil ik niet zeggen dat ik een sympathisant van Geert ben of een hekel heb aan moslims in het algemeen...

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op donderdag 09 november 2006 22:50:57 schreef Rubenve het volgende: Ik vind niet dat hij te ver gaat. Hij geeft zijn mening en dat is toegestaan in Nederland. Het feit dat mensen hier het blijkbaar normaal vinden dat hij naar aanleiding van zijn mening met de dood bedreigd wordt vind ik eerlijk gezegd schokkender dan de uitspraken van meneer Wilders.

Meneer Wilders is een populist in optima forma die inspeelt op onderbuikgevoelens en angsten die blijkbaar bij een groot gedeelte van het electoraat. Hij is ongenuanceerd en leeft wat mij betreft in een schijnwerkelijkheid als hij echt denkt dat we terugkunnen naar het Nederland van de jaren 50: Geen gastarbeiders, geen drugs, een lager misdaadcijfer, maar ook een grotere werkloosheid en geen sociaal vangnet meer.

Daarnaast:

Het bizonder onderwijs wordt afgeschaft. Geen islamitisch onderwijs meer maar ook geen katholieke of PC scholen.... is dat het het Nederland waarin jij wil wonen? Ik niet!

[Thorgrem 430]

Ik vind het afschaffen van bijzonder onderwijs nog geen eens z'n slecht punt. Weet je wel hoe dubbelop nu alles gebeurd in het onderwijs? Weet je wel hoeveel miljarden hierop bespaard kunnen worden?

Je zou gewoon 1 tupe school kunnen hebbenw aar iedereen heen kan en waar alle kinderen specialisaties kunnen volgen voor een godsdienst of bijvoorbeeld humanistisch vormend onderwijs. (Wordt nu al aangeboden op vrijwel alle openbare scholen)

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:34:35 schreef Thorgrem het volgende: Ik vind het afschaffen van bijzonder onderwijs nog geen eens z'n slecht punt. Weet je wel hoe dubbelop nu alles gebeurd in het onderwijs? Weet je wel hoeveel miljarden hierop bespaard kunnen worden? Je zou gewoon 1 tupe school kunnen hebbenw aar iedereen heen kan en waar alle kinderen specialisaties kunnen volgen voor een godsdienst of bijvoorbeeld humanistisch vormend onderwijs. (Wordt nu al aangeboden op vrijwel alle openbare scholen)

Broeder Thorgrem, het wordt hóóg tijd dat je de voornoemde encyclieken toch eens gaat lezen.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:40:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Broeder Thorgrem, het wordt hóóg tijd dat je de voornoemde encyclieken toch eens gaat lezen.

VVD'ers letten alleen op de centen he

Maar het liefst zou ik natuurlijk een nieuwe roomsche zuil zien. Daar wil dan ook wel extra voor betalen

Maar als die anderen apparte scholen hoeven van mij niet.

[Mr. Emilio 0]

Het recht op godsdienstvrijheid en het recht op onderwijs kan je niet op grond van een bepaalde godsdienst of overtuiging verbiedem. (Boor zover deze overtuiging niet in strijd is met de wet). Doe je dat wel, dan discrimineert de overheid en overtreed zij haar eigen wet en regelgeving.

Als het bijzonder onderwijs is Nederland wordt afgeschaft, geldt dat 60% van de scholen een groot probleem hebben.

[Thorgrem 430]

De wet kan aangepast worden. Dis voordat zo iets gebeurd zal de wet eerst aangepast worden. En dat is mogelijk. Alhoewel het met de grondwet wat moeilijker gaat.

[HelenaV 0]

Ik heb weleens op zijn website gelezen en eerlijk gezegd vind ik lang niet al zijn plannen slecht. Ik zou natuurlijk nog veel meer moeten lezen en vergelijken, maar het plan om bijv huwelijksmigratie aan te pakken vind ik wel te pruimen. Dat komt omdat ik zelf van dichtbij mensen heb meegemaakt die trouwden met Nederlandse mannen puur om een woonplaats in Nederland te krijgen en daar ook nog heel schaamteloos over praatten.

Bovendien ben ik dezelfde dag met Wilders jarig

[Mr. Emilio 0]

en aabgezien artikel 1 en 23 van de grondwet in het geding zijn en aanpassing van de grondwet geloof ik een 2/3e meerderheid in 2e en 1e kamer vereist worden, acht ik de kans uitgesloten.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:29:20 schreef Mr. Emilio het volgende: en aabgezien artikel 1 en 23 van de grondwet in het geding zijn en aanpassing van de grondwet geloof ik een 2/3e meerderheid in 2e en 1e kamer vereist worden, acht ik de kans uitgesloten.

Dromen moet iemand altijd hebben he

Maar de mensen in Den Haag zijn slinks genoeg om een omzeiling te vinden, vergis je niet.

[Dan 0]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:18:18 schreef Leidenschaft het volgende: Ik zou natuurlijk nog veel meer moeten lezen en vergelijken, maar het plan om bijv huwelijksmigratie aan te pakken vind ik wel te pruimen. Dat komt omdat ik zelf van dichtbij mensen heb meegemaakt die trouwden met Nederlandse mannen puur om een woonplaats in Nederland te krijgen en daar ook nog heel schaamteloos over praatten.

ik werk regelmatig met asielzoekers, die vaak vrouw/man/kinderen in eigen land achterlaten, en ze jaren niet zien (want het duurt vaak jaren voordat je eindelijk eens een asielzoekers centrum uitkomt).

Wat mij betreft, laat de tarwe maar met het onkruid opgroeien, dat liever dan dat we met het onkruid de tarwe eruit trekken...

[Mr. Emilio 0]

maar als politicus moet je ook realist zijn. Wat wilders het liefst zou zien is (citaat uit zijn eigen verkiezingsporgramma voor de laatste tweede kamerverkiezingen, [bron: pvv.nl)):

Quote:

Immigratiestop / Integratie Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizen Afschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlanders Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal Afschaffen dubbele nationaliteit Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp Naturalisatie pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland gedurende welke periode men volledig moet hebben gewerkt en geen misdrijf mag hebben gepleegd Eerste tien jaar verblijf vreemdelingen in Nederland: geen recht op uitkering Geen verblijfsvergunning voor immigranten die tien jaar voor aanvraag verblijfsvergunning waar ook ter wereld zijn veroordeeld voor een misdrijf Geen export van uitkeringen buiten de EU Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte Verbod hoofddoekjes in publieke functies Bevorderen vrijwillige remigratie

Ik zie Wilders hier geen vereistte meerderheid voor halen.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:36:10 schreef Dan het volgende: [...] ik werk regelmatig met asielzoekers, die vaak vrouw/man/kinderen in eigen land achterlaten, en ze jaren niet zien (want het duurt vaak jaren voordat je eindelijk eens een asielzoekers centrum uitkomt). Wat mij betreft, laat de tarwe maar met het onkruid opgroeien, dat liever dan dat we met het onkruid de tarwe eruit trekken...

Maar agrariërs bestrijden toch altijd het onkruid omdat het de groei van de tarwe tegenwerkt?

Samengevoegde post 12-2-2007 19:45:12:

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:42:11 schreef Mr. Emilio het volgende: maar als politicus moet je ook realist zijn. Wat wilders het liefst zou zien is (citaat uit zijn eigen verkiezingsporgramma voor de laatste tweede kamerverkiezingen, [bron] Ik zie Wilders hier geen vereistte meerderheid voor halen.

Niet al je ideeen hoeven op de korte termijn rieel te zijn. Ik denk dat je in alle verkiezingsprogramma's wel punten tegenkomt die vrijwel zeker niet te realiseren zijn.

Het gaat er om dat hij in zijn verkiezingsprogramma een lijn uitzet die laat zien hoe hij denkt en waar hij denkt dat het heen moet gaan met Nederland. En dat spreekt schijnbaar aan.

[HelenaV 0]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:36:10 schreef Dan het volgende: [...] ik werk regelmatig met asielzoekers, die vaak vrouw/man/kinderen in eigen land achterlaten, en ze jaren niet zien (want het duurt vaak jaren voordat je eindelijk eens een asielzoekers centrum uitkomt). Wat mij betreft, laat de tarwe maar met het onkruid opgroeien, dat liever dan dat we met het onkruid de tarwe eruit trekken...

Ik zeg toch ook niet dat je het eruit moet trekken? Ik zeg alleen dat de regels moeten worden aangescherpt zodat dit soort dames waar ik het over heb, het liever zullen laten.

Het is op zich wel vreemd om te horen natuurlijk omdat mijn moeder ook met een Nederlandse man trouwde, mij naar Nederland bracht en hem nar 3 jaar verliet... Maar dit was geen huwelijksmigratie. Bovendien neem je dan geen kind. Mijn moeder ging na 3 jaar bij hem weg omdat hij geweld begon te gebruiken.

Niet dat ik mezelf aan het rechtvaardigen ben of zo, maar ik wil laten zien dat ik niet zo'n iemand ben die dit soort verhalen alleen van tv kent en uit de hoogte praat zonder te begrijpen hoe dat precies is.

[Dan 0]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:57:04 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ik zeg toch ook niet dat je het eruit moet trekken? Ik zeg alleen dat de regels moeten worden aangescherpt zodat dit soort dames waar ik het over heb, het liever zullen laten. Niet dat ik mezelf aan het rechtvaardigen ben of zo, maar ik wil laten zien dat ik niet zo'n iemand ben die dit soort verhalen alleen van tv kent en uit de hoogte praat zonder te begrijpen hoe dat precies is.

ik begreep ook wel wat je bedoelde, het is triest genoeg dat mensen misbruik willen maken van wetten en regels voor eigen gewin.

Maar het was gewoon meer dat ik de andere kant ook even wou noemen

[Mr. Emilio 0]

Het is nog veel triester dat mischien wel honderden mensen met eerbare bedoelingen moeten lijden onder de angst van een pipo zoals Wilders dat er ook maar 1 allochtoon ten onrechte een verblijfsvergunning of het nederlanderschap verkrijgt.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 20:16:47 schreef Mr. Emilio het volgende: Het is nog veel triester dat mischien wel honderden mensen met eerbare bedoelingen moeten lijden onder de angst van een pipo zoals Wilders dat er ook maar 1 allochtoon ten onrechte een verblijfsvergunning of het nederlanderschap verkrijgt.

Ik denk dat de verhoudingen eerder andersom liggen.

[HelenaV 0]

Wel hilarisch dat een partij die het woord vrijheid in haar naam draagt, zo vaak de woorden verbod en beperking op de site heeft

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 20:24:50 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk dat de verhoudingen eerder andersom liggen.

Ik weet wel zeker van niet!

Samengevoegde post 12-2-2007 20:30:18:

Quote:

Op maandag 12 februari 2007 20:25:57 schreef Leidenschaft het volgende: Wel hilarisch dat een partij die het woord vrijheid in haar naam draagt, zo vaak de woorden verbod en beperking op de site heeft

LOL! je hebt gelijk!