Doorzoek de gemeenschap
Toont resultaten voor 'egotransverwarring'..
67 resultaten gevonden
-
Het gaat continu over de egotransverwarring, maar doe rustig verder.
-
Het begrip egotransverwarring is misschien niet alledaags, zo kan iedereen neologismen verzinnen om een inzicht of zienswijze te duiden die door andere ervaringsdeskundigen misschien anders verwoord werd. Op deze manier ontstaat een wildgroei aan termen die nagenoeg hetzelfde zeggen maar de lezer ook in verwarring kunnen brengen, of bij twijfel op z'n minst langdurig aan het lijntje houden. Reken hierbij de verschillende percepties van waaruit gekeken kan worden en een herstelonderzoek wordt misschien een ware nachtmerrie voor diegenen die een en ander begrijpen willen. Dialogen hieromtrent ke
-
Debatten over de egotransverwarring zijn op z’n zachtst gezegd nogal verwarrend, niet zelden leidend tot sociale uitsluiting en andere vormen van stigma door de nogal indringende inzichten die voor een aantal ook als bedreigend gepercipieerd kunnen worden. Nee, allerminst prettig voor mensen met ervaringskennis, gelukkig zijn ze niet alleen.
-
Je schreef dat er geen verwarring is, why bother? Dat heb ik nergens geschreven. Ik schreef dat ik niet zou weten waarom het verwarrend is, daarna heb ik je gevraagd welke verwarring je bedoelde, en toen je vervolgens met de term 'egotransverwarring' kwam, heb ik gevraagd wat dat betekent. Om vervolgens van jou te lezen dat het je niet om de verwarring gaat, terwijl dat nu juist een probleem was dat je in je opening aangaf. Laten we proberen met het topic verder te gaan. Waarom zouden we die verwarring in stand houden? Om de dialoog te bevorderen?
-
Wel, de egotransverwarring waar het telkens over gaat, is dat de reden misschien om die namen telkens te veranderen? Ik heb geen idee wat 'egotransverwarring' is, kun je dat eens uitleggen ?
-
Ja, kan zeer verwarrend worden, vandaar het begrip egotransverwarring.
-
Ja, neem daarbij nog de egotransverwarring en het wordt helemaal hocus pocus, een mooi staaltje van creativiteit die door niemand bedacht werd.
-
Persoonlijk zou ik ook wel huilen als meer mensen zouden wakker worden, uit intense blijdschap onder de noemer 'hoe meer zielen, hoe meer vreugde'. De vraag stelt zich mi of het verhaal van Lazarus letterlijk dient genomen te worden of dat het een metaforische zinspeling naar het leven is. Dat verwijst naar de egotransverwarring of de twee-naturenleer, logischerwijs kan dat wat verwarrend zijn/worden.
-
Wat bedoel je met egotransverwarring? Het lijkt erop dat alsof je die Ik Ben buiten jezelf plaatst, of zie je dat anders?
-
Hoe religie ontaardt in een nachtmerrie? (Heb ontzag voor de heer)
discussie antwoordde op een TTC van Dolce Vita in Theologie
Zo is dat. Wij hebben niet te strijden tegen vlees en bloed en doen dus geen enkel vlees kwaad. Maar wij hebben wel te strijden tegen het gedachtengoed, en daarvoor hebben wij de geestelijke wapenrusting ontvangen en aangetrokken. Wij zitten niet met een "egotransverwarring" want wij kennen de Ik Ben en Hij is voor alle mensen vlees geworden in Jezus van Nazareth. Zo simpel is het. Wij zijn gewenst, gewild en innig geliefd door God de Vader. En moslims ook. En TTC ook. De "egotransverwarring" ligt niet bij ons. -
Het begrip egotransverwarring verwijst naar het idee dat bewustzijn zich identificeert met het ego-mechanisme dat we denken te zijn, dit blijven we doen tot we ons hierover vragen gaan stellen. De theorie stelt dat we ons ook kunnen dis-identificeren van de aanname dat we het ego zijn, een dynamisme of wordingsproces dat niet zelden leidt tot psychische problemen voor het betrokken ego. In geschriften wordt dan ook vaak verwezen naar het verschil tussen het valse en/of ware zelf, vergelijkbaar met de twee-naturenleer. Bij wijze van voorbeeld hieronder een exploot uit het werk 'De lachende Jezu
-
Dank voor de vragen, zal met de leukste beginnen en logischerwijs kan er wat verwarring ontstaan. Middels stelling/vraag/antwoord: de egotransverwarring hangt nauw samen met de ultieme filosofische vraag 'wie ben ik?' Kan jij zeggen wie je bent?
-
Het drie-vragen-topic
discussie antwoordde op een Hitchens van Hitchens in Godsdienst en spiritualiteit
Mijn 3 vragen voor @TTC. 1. In hoeverre zijn de VS zelf verantwoordelijk voor de aanslagen op de Twin Towers (9/11)? 2. Beschrijf in Jip- en Janneketaal wat het begrip 'egotransverwarring' inhoudt. 3. Waarom geloof je? -
Weldegelijk. Over welke twee naturen hebt u het als u het begrip egotransverwarring gebruikt?
-
Als je wacht op Jezus en God is Jezus dan lijkt het logisch om te stellen dat God ons verlaten heeft, tenzij je daar anders over denkt maar dan hoef je ook niet te wachten op Jezus om het Goddelijke in jezelf tot expressie te brengen. Maar misschien kan je jezelf ook laten misleiden waardoor het lijkt dat God een spelletje met zichzelf speelt, wie zou jij dan zijn in dit verhaal dat oneindig kan doorgaan? Uiteraard zijn er nog meer variaties te bedenken, wellicht voor elk wat wils maar niettemin blijft de egotransverwarring ons parten spelen, niet?
-
De wetenschap bewijst dat God bestaat
discussie antwoordde op een vredestichter van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Zoals het zegt, wie is er die spreekt en vanuit welke conditionering? Als mensen kunnen we die conditioneringen ook loslaten om zodoende tot heel andere conclusies te komen, dit betekent het doorzien van de egotransverwarring waardoor de wetenschapper niet enkel de persoon blijkt te zijn. Op deze manier wint de twee-naturenleer aan waarachtigheid, dat waar zovelen al over getuigd hebben maar schijnbaar niet zo eenvoudig is voor het strikt lineaire denken. Dit vereist immers een EN/EN zienswijze, onbevattelijk wanneer het OF/OF denken domineert. -
De wetenschap bewijst dat God bestaat
discussie antwoordde op een vredestichter van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Wat is 'mens' binnen deze context, het psychosomatische voertuig waarin die 'mens' zetelt? De egotransverwarring laat zich hier opmerken, zij het initieel vaag. -
Nogmaals, het gaat hier niet over de egotransverwarring maar over de eindtijd, iets dat mensen aanbelangt in het leven van alledag. Het begint er stilaan steeds meer op te lijken dat je je psychose nog niet goed verwerkt hebt, dan krijg je van die tirades zonder enige voeling waar het topic over gaat. Die zak mag je daarom voor jezelf houden, het is hier immers geen kleuterschool. Ja, die verwarring valt velen op, alsof de geest op hol geslagen is en normale dialoog geen optie meer is. Jammer voor dit topic.
-
Denk zelf dat het debat over de egotransverwarring of de tweenaturenleer beter elders past op dit forum, de inzichten die we daaruit puren kunnen natuurlijk helpen maar bevordert de praktijk niet altijd. De getuigenissen legio, levend in een subjectieve werkelijkheid.
-
Waarom zou ik verlossing moeten willen dan?
discussie antwoordde op een TTC van TTC in Godsdienst en spiritualiteit
Je schreef dit al: Volgens Pred.12:7 keert deze geest terug naar God. Dat wil niet zeggen dat die geest iets is dat onze persoonskenmerken heeft. Je zou de geest dan ook kunnen vergelijken met de stroom die een apparaat in werking zet. God is de bron van het leven of van de levenskracht. Alleen God kan mensen weer herscheppen uit het stof en iemand weer de levenskracht teruggeven. Volgens deze constructie zou de geest tijdelijk in het menselijke lichaam vertoeven om zich daarna te herenigen met God, tijdens het leven kunnen we ook op zoek gaan naar deze her -
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
discussie antwoordde op een ineke-kitty van TTC in Bijbelstudie
Niet enkel simpel van geest, ook stereotiep herkenbaar. Zeg iets over de egotransverwarring en men gaat verder met in de knoop zittende ego's, denk je ook dat alle lezers blind zijn? Dan verder met de ontwarring van de verwarring, niets blijft verborgen. -
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
discussie antwoordde op een ineke-kitty van TTC in Bijbelstudie
Interessant om zien, je begrijpt niet waar iets over gaat maar je kan er wel een conclusie aan vastknopen. Jezus had het veel over die egotransverwarring, het is net om deze reden waarom misinterpretaties schering en inslag zijn. Gelukkig is het leerzaam voor wie dit ernstig neemt, niets blijft verborgen als een open geheim dat alomtegenwoordig is. -
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
discussie antwoordde op een ineke-kitty van Dolce Vita in Bijbelstudie
Ineke heeft gelijk. Je gebruikt cq verbuigt het vijfde logos uit het Thomasevangelie hier naar eigen believen. Geen probleem dat je er je fantasie op loslaat, maar daar staat in het geheel niet wat jij ervan maakt. Het gaat ook niet om "egotransverwarring", wat je daar ook voor iets onder verstaat, maar gewoon over Jezus de Christus. De juiste vertaling van logos 5 van het evangelie van Thomas is overigens als volgt: "Jezus zegt: Ken hem die voor uw aangezicht is en wat voor u verborgen is, zal u geopenbaard worden. En niets is begraven, dat niet opgewekt zal worden." Er staat ni -
Wat zegt Jezus Christus over Zichzelf?
discussie antwoordde op een ineke-kitty van TTC in Bijbelstudie
Jezus als persoon claimt hier niets, een dergelijke misvatting ontstaat doorgaans wanneer de tweenaturenleer buitenspel wordt gezet. Gelukkig doet het geen afbreuk aan de uitspraak zelf, het toont enkel aan hoe de egotransverwarring tot heel wat onbegrip en misinterpretaties kan leiden. In het verlengde daarvan de stereotiepe debatten die oeverloos kunnen doorgaan, waarvan we dan ook vaak de getuige zijn.
