Credible

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 10:19:35 schreef PascalPas het volgende: [...]Ik ontken absoluut niet dat er geen buitenaards leven bestaat ... Je beweert dus dat het niet bestaat Quote: er is alleen geen enkele reden om aan te nemen dat het ooit in contact met ons gekomen door middel van een of ander bezoek. Als het niet bestaat is de kans dat het ooit met ons in contact komt inderdaad vrij klein Maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Ik volg je even niet in het idee dat je, wanneer het wel bestaat, daarbij geen enkele reden ziet om aan te nemen dat h

Quote: Denk je werkelijk dat een mens boven zijn dierlijke aard staat? Ik denk van wel. De mens heeft namelijk het vermogen na te denken, belangen af te wegen en bewust keuzes te maken ... alsvorens zich beestachtig te gedragen

De liefde voor het gewone ... das mooi. Niet dat de tranen mij in de ogen springen bij een overvol strand maar ik geloof dat ik dat ik wel aanvoel wat je bedoelt. Op de een of andere manier is de trend ontstaan dat iedereen uniek wil zijn. Mensen die daar bij zichzelf de nadruk op leggen geef ik altijd gelijk: "Tuurlijk ben jij uniek ... net als iedereen". Liefde voor het gewone zit bij mij denk ik in aangetrokken worden tot wat echt is. Als iemand puur is, zichzelf, niet een rol speelt, geen muur om zich heen heeft, zich kwetsbaar durft op te stellen, zich niet schaamt. Dat vind ik ontroe

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 00:23:42 schreef carramba het volgende: Je vraagd mij om uit één van de vele voorbeeld er één uit te kiezen. "Thats not the point". Dat is nou precies mijn point! Ik vraag eenvoudig om een concreet voorbeeld. Eentje die jij overtuigend vindt. Gewoon om dat hier te delen. Omdat ik er nieuwsgierig naar ben. Dat heet interesse. Maar je blijft maar verwijzen naar verhalen en foto's op het web. Laat verder maar. Mijn interesse in jouw verhaal is inmiddels vervlogen door je enorme woordenbrei met weinig inhoud.

Quote: Op donderdag 02 oktober 2008 15:31:11 schreef carramba het volgende: [...] "overweldigend en zo goed als onweerlegbaar" dat waren mijn woorden. En in woordspelletjes heb ik geen zin. Ik zie het woordspelletje niet. We zijn hier in gesprek zijn over buitenaards leven en jij geeft nadrukkelijk aan daarin te geloven, dan vraag ik dus een voorbeeld van jou dat jij "overweldigend en zo goed als onweerlegbaar" acht. Tuurlijk kan ik plaatjes kijken op het web. Maar dat vertelt mij niets over jouw visie.

Ik geloof ook dat er meer leven in het universum is maar jouw relaas vindt ik vaag. Noem gewoon één voorbeeld van zo'n onweerlegbaar bewijs.

Welles nietes discussies betreffende dit onderwerp zijn zinloos. Ik heb geen reden om aan te nemen dat er geen ander leven in het universum is. Wat mij betreft is God een wezen dat niet gebonden is aan onze planeet en daardoor buitenaards. Dat heeft niets te maken met scifi of zweverig gedoe. De kans dat op dit moment elders in het universum iemand, via een een soortgelijk medium als het www, een gesprek met soortgenoten voert over de mogelijkheid van leven elders in het universum is wat mij betreft 100%.

Dank voor de credits. Die ik graag deel met andere reageerders. En de opbouwende bijdrage van de huisdiaken was ... ? Het is overigens jouw conclusie dat mijn reactie niet serieus is. Ik heb slechts de opmerking gemaakt dat een lijstje handig is. Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat jij leest.

Een lijstje, handig. Vinkt zo heerlijk af.

Je hebt helemaal gelijk. Maar de oorspronkelijke vraag is geloof ik al beantwoord door Olorin en SilverUnicorn. Daarna is de boel op drift door het universum geslagen.

Is er buitenaards leven? Ik verbaas me weleens over het feit dat er mensen zijn die denken dat alleen deze aardkloot bewoond is. Hoewel, bewoond? Het is bekend dat er een oneindig aantal planeten bestaat, simpelweg omdat er oneindige hoeveelheid ruimte is voor planeten. Echter, niet alle planeten zijn bewoond. Er is dus een eindig aantal bewoonde planeten. Ieder eindig aantal gedeeld door oneindig kan gerust nul worden genoemd. Hieruit volgt dat de gemiddelde bevolking van het universum kan op nul worden gesteld en dat mensen die je eventueel van tijd tot tijd tegenkomt slechts een pr

Geen Jood hier die uit ervaring kan spreken? Lijkt me boeiend. Of iemand die ook op een joods forum zit die even navraag kan doen?

Je hebt gelijk Sacerdos. Nutteloze trends zijn nooit een lang leven beschoren. En besnijdenis, dat is zó 2000 BC! Ik wens je alvast een vrolijke "en-nou-is-het-afgelopen-met-die-onzinnige-besnijdenis-bi j-kleine-jongetjes-dag"

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 14:51:28 schreef Sacerdos het volgende: Wat onzinnig is dat de voorhuid van een kleine jongen wordt weg gesneden. Je bedoelt te zeggen dat jij, zoals ieder mens behebt met een beperkt bevattingsvermogen, er het nut niet van inziet. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 15:15:28 schreef diakio het volgende: Reageren op de woordkeuze kan altijd, maar dat neemt niet weg dat Sacerdos gewoon gelijk heeft. Je bedoelt te zeggen dat jij je aansluit bij het standpunt van Sacerdos Quote: Op vrijdag 19 september 2008 15:15:28 sc

gedaan

Quote: Op donderdag 18 september 2008 13:12:18 schreef ikbenBen het volgende: Dus Manuel vind dat homosexualiteit prima is conform de Bijbel. Dus past die plaat I kissed the girl prima bij de EO. De mening van een DJ van de EO staat niet gelijk aan de mening van het bestuur van de EO. Je gevolgtrekking vind ik daarom wat kort door de bocht. Manuel's aanname dat Jezus de Gay Pride zou bezoeken klinkt misschien gevat, maar een eventueel bezoek door Hem houdt niet noodzakelijkerwijs een steunbetuiging in voor practiserende homosexualiteit.

Quote: Op donderdag 18 september 2008 10:44:46 schreef ikbenBen het volgende: Sterker nog: ik denk dat als Jezus nu op aarde zou zijn, dattie eerder op de GayPride zou rondlopen dan dattie naar de EO Jongerendag zou gaan. Hij (be)zocht niet de 'kerk', maar juist de 'wereld'... Toch?? Dus ...?

Quote: Op woensdag 17 september 2008 13:48:53 schreef Luxuria het volgende: en toch had het best een interessante discussie kunnen zijn. Zou kunnen. Maar de discussie over 'holebi okee of nie' is op ieder christelijk forum al tot op het bot gevoerd. De discussie of de EO een bi-curious liedje mag uitzenden zal waarschijnlijk op hetzelfde neerkomen. Persoonlijk vind ik een heel topic over zoenende meisjes zonder illustraties gewoon weinig boeiend.

Okee, de EO mag dus draaien wat ze willen, luisteraars mogen daarover klagen als ze dat willen, roepen dat je rechten hebt gestudeerd wordt niet altijd op prijs gesteld, meisjes mogen best met meisjes zoenen. Anders nog iets?

Quote: Op zaterdag 13 september 2008 21:54:54 schreef Egbert_Free het volgende: Ja, 40 martelaren? Wat dacht je van minstens honderden Christelijke martelaren ... Ik wist niet dat het een wedstrijd was. Ik krijg er altijd een heel dubbel gevoel bij. De bewondering voor standvastigheid en de rillingen bij de gedachte wat mensen doorgemaakt hebben. Doet me nadenken over welke keuzes ik zou maken maar ik denk dat je zoiets niet vooraf kan bedenken.

Een korte toelichting door jezelf had ik wel passend gevonden gezien het doel dat je met dit topic hebt. Je hebt mij in ieder geval wel nieuwsgierig gekregen. Van katholieknederland.nl: 14 september: Kruisverheffing Dit feest gaat terug op de inwijding van de Heilig Grafkerk in Jeruzalem op 13 september 335. Tijdens de gedachtenissen van deze inwijding werd het H. Kruis getoond aan het gelovige volk. Chistenen vereren het Kruis van Golgotha, omdat daarop de Verlossing tot stand werd gebracht. De verheffing van het Kruis, is het tonen van Jezus als Heiland. Door zijn sterven werd de doo

Hoe dan ook, van harte gefeliciteerd en nog een hele fijne kruisverheffingsdag.

Mooie tips Aimé! Van Wannes van de Velde helaas alleen een franstalig nummer op youtube: link Een hele mooie uitvoering van Twee Meisjes (R vh G) door Laïs. Van deze dames nog twee prachtige nummers: 't Smidje en Zeven Steken Tot slot Een bus vol Hollanders en Antwaarpe van Katastroof.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 08:40:28 schreef Michiel het volgende: Als je dan die mening wilt is het dan nodig om iemand als "niet oprecht" te bestempelen? ... Dus ja er wordt wel iemand gediskwalificeerd en ik spreek iemand daarop aan in mijn rol als crewlid hier op Credible. Ongeacht vanuit welke rol je reageert, Luxuria zei: "Als je dan zo oprecht bent" en niet "jij bent niet oprecht". Het niet eens zijn met haar formulering kan natuurlijk, maar jij legt iemand woorden in de mond. Quote: Op donderdag 11 september 2008 08:40:28 schreef Michiel het volgende

Quote: Op woensdag 10 september 2008 19:55:21 schreef MarinusCopy het volgende: Het eind der tijden? ik ben te cynisch om te geloven dat er over 1000 jaar nog mensen zijn. We zijn langzaam maar zeker als soort sowieso zelfmoord aan het plegen. Ik denk dat we zullen sterven aan een overdosis zeewater en olieontwenningsverschijnselen zo rond 2100. Ik ben licht positief over het 100 jarenplan zeg maar. Welnee! Als we ergens aan ten onder gaan dan is het wel aan onverschilligheid. Ja, schijnt hoor, mij boeit het verder ook niet. Wat op dit experiment wel van toepassing is: There i