Jerommel

Even dwars door alles heen: De topictitel moet m.i. andersom: Christus binnen de gnostiek. Want ook de gnostiek leent graag Jezus Christus voor een rol in hun verhaal. Maargoed, gnostiek: Hoger komen door kennis, het pad van de slang...

Hm... de meest geliefde misschien...

Het is m.i. de wetenschap zelf die zichzelf de beperkingen van het wetenschappelijke kader én de methode heeft opgelegd. En dat moet ook wel, anders zou men verzanden in oeverloos filosoferen en speculeren. En dat is ook precies wat er gebeurt bij wetenschappelijke onderwerpen die nog niet duidelijk zijn. These na these passeert de revue... Dit soort zaken passen niet in de wetenschap, omdat het niet meetbaar en falsificeerbaar is. Sterker nog, geen mens weet hoe de dingen werken op paranormaal vlak. Het is een verradelijke misleidende schemerwereld waar geen mens iets te zoeken heeft.

Zeg, als je het niet er mee eens bent, prima, maar je valt in herhaling met iets dat eerder compleet weerlegd is.

Maarja, (zoals ik al schreef) er worden claims gemaakt van bovennatuurlijke aard, dus maakt het onmogelijk deel uit van de wetenschap, de wetenschappelijke methode heeft geen ruimte voor het ongeziene. Je zou ook kunnen zeggen dat God buiten de realiteit die we nu beleven is.

Verandering van (hoofd)soort is niet geobserveerd.

...maar wat zou het toch een Geweldige Actie zijn als ie daadwerkelijk gevonden en overtuigend genoeg als "DE ARK VAN NOACH" geïdentificeerd zou worden. Maar weinigen zullen het geloven, denk ik.

O, ik reageerde nog op 8 posts terug ofzo... Nou alsnog maar, ik was net lekker op dreef: Je wordt tegenwoordig via allerlei kanalen geïndoctrineerd. De doctrine is dat religie indoctrinatie is... :-/ Nu heb ik al heel wat zinnige en onzinnige discussies meegemaakt over de schijnbare tegenstellingen tussen wetenschap en religie. Blijkt toch dat er in geen enkel wetenschappelijk model dat door de ballotage commissie heen komt (men spreekt dan van "peer reviewed" enzo) er een plaats is voor enige intelligente invloed van buiten af. Niet zo raar ergens, want dan begeef je je al gauw in h

Ik heb Christus niet toch van Christmas verbannen, dat is wat de wereld (they, not me) heeft gedaan. Tja, en aan de andere kant heeft "men" ooit de zonnewende als periode genomen om daar het evangelie aan te hangen. M.i. is het voor de christen altijd kerst, omdat het evangelie dagelijks relevant is.

Tja, kerst... They completely took Christ out of Christmas... ho ho ho... Maar, om deze jaarlijkse massale moraaltrip eens op de hak te nemen vind ik "Black Adder's Christmas Carol" wel een fraaie. ...maar dat is niet waar je naar zocht, denk ik...

En daarop volgt meteen weer de vraag: "Waar toets je het aan?"

Jerommel leest niet goed wat eenvoudige_katholiek schrijft... Excuses..

Volgens de Schrift was het hout aan beide zijden bestreken met pek. Dat zou de houdbaarheid i.i.g. wel ten goede komen.

Moet het een boek zijn? Anders heeft ene Chuck Missler wel een reeks lezingen, op video, te vinden op Google video en joetjoep. (daar heb ik zelf wel veel aan gehad)

Misschien de symboliek van "in steen gegraveerd door God Zelf" even op je in laten werken?

Ja, maar daar kan je het toch niet elke keer op gooien? Er is in de wereld van religie een hoop rotte vis. Laten we het niet verwarren met de verse vis, me dunkt. Je helpt de misverstanden op deze manier niet de wereld uit.

En daar komen de ad hominems weer...

Omdat de 10 Geboden in steen zijn gegraveerd door God Zelf, en gezien de aard van deze 10 Wetten (het zijn morele Wetten) lijkt het me evident dat die nog steeds gelden en nageleefd zouden moeten worden. Het falen is ons evengoed wel vergeven, als we berouw hebben. Maar we kunnen alleen berouw hebben als we die Wetten kennen. Maar, Jezus vatte de 10 samen in 2 aan elkaar gelijke geboden van Liefde voor God en medemens. Ook die lat ligt de mens te hoog. Maar, die Wetten van Liefde staan wel boven de 10. Mocht het houden van de 10 de 2 van Liefde in de weg staan, dan gelden de 2 van Liefde

@eenvoudige_katholiek: Maar nu stel jij abortus gelijk aan moord en verkrachting? Dat is minder ver gezocht dan het gelijk te stellen aan de holocaust, maar m.i. toch ook niet te vergelijken. Moord en verkrachting zijn haatdaden. Abortus is geen haatdaad (dwz, er ligt geen haat jegens het slachtoffer aan ten grondslag), het is een noodoplossing, zoals moord dat ook kan zijn (bij zelfverdediging bijvoorbeeld). En de vraag of een verbod het gewenste resultaat zal geven is een zeer terechte vraag. De drempel wordt m.i. bepaald door de moraliteit van het moment (tijdperk). Die moraliteit zi

Gewoon Bijbel met een hoofdletter, zegt genoeg.

Evengoed is de ZDA een kerk die kan bogen op veel Bijbelkennis en Schriftgetrouwheid. Wel weer een beetje raar dat ze toch een profetes hebben, die de toets der kritiek niet echt goed doorstaat. Ik vind het een rare kerk, maar ik heb er ook wel weer iets mee. Overigens is de éne ZDA gemeente zeker de andere niet.

Ik hoef niets te onderbouwen, want dat stel ik niet. Slechts dat het concept ook vergelijkbare varianten kent in andere religies. Mijn excuses, je hebt helemaal gelijk, ik begreep iets heel anders.

Ik wilde net iets zeggen over de relatie ZDA en RKK (niet de omroep). De ZDA neigt naar het claimen van de titel "the reminant church" en voelt zich in een soort verborgen oorlog zitten met de Rooms Katholieke Kerk, die volgens hen zonder enige twijfel de prostituee van Babylon is, en zál zijn, tegen de tijd dat Jezus terug komt. Er gaan verhalen van Jezuieten die in de ZDA infiltreren om valse leer te verspreiden. Een rare relatie tussen 2 organisaties, waarbij de leden allemaal geloven in het Offer...

Je stelt nu dat al die schrijfsels van God komen / het woord van God bevatten.Onderbouw dat eerst maar eens, want dat is een conclusie die m.i. geen stand houdt.

Natuurlijk doet men maar wat. De moraliteit is compleet vervangen door commercie. Ik heb medelijden met de jonge generaties...