Jon

Quote: Op zaterdag 17 juli 2010 13:29:42 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Nee da's waar. Maar het is ook niet het enige hè; in dit topic komt al veel meer langs (zoals bijv. dat punt dat in Jezus Sirach de profeet Daniël niet genoemd wordt). Al die dingen samennemende, kom ik toch tot een andere conclusie dan de JG. Hierover zei mijn studieleider dat het geen betrouwbare bron was omdat het een apocrief boek is. Ik vraag me af wat voor voordeel zo'n weglating zou moeten hebben. Het is echter wel zo dat er meer twijfelachtige dingen in apocriefe boeken staan.

Quote: Op zaterdag 17 juli 2010 13:03:49 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Oftewel: eigenlijk is de visie van de 'veel geciteerd criticus' (waarom noemen ze die man/vrouw niet bij zijn, dan wel haar naam?) Een veel geciteerde critici is natuurlijk minder overtuigend dan een consensus, vooral als deze naamloos blijft. Quote: en als je goed zoekt, zijn er wel enkelen in het wetenschappelijk veld die het er niet mee eens zijn ... Klopt, de argumentatie wordt dus op een paar deskundigen gebaseerd(grappig ook wel dat tegenstanders critici zijn en voorstanders

Quote: Op maandag 05 juli 2010 09:51:37 schreef Hongerige Wolf het volgende: Er zijn ook mensen (over het algemeen geen wetenschappers) die Daniël veel vroeger dateren (vijfde, zesde eeuw), maar daar zijn bijvoorbeeld taalkundige argumenten tegen aan te voeren. Stilistisch gezien past Daniël niet in die tijd. Ik heb hierover met een JG gesproken en die gaf mij een boekje over Daniël waarin dus ook deze taalkwestie wordt besproken: Het schrijven van Daniël werd omstreeks 536 voor G.T. voltooid, het werd geschreven in de Hebreeuwse en de Aramese taal, en een paar Griekse en P

Quote: Op dinsdag 13 juli 2010 22:16:01 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Is dat zo? Ik herken dat niet bij niet-gelovige vrienden hoor. Hoe zie jij dat dan concreet? Dat ligt er aan hoe gematigd je bent. Ik ken jou niet heel goed, maar je lijkt me niet iemand die heel afgebakend denkt, en dat is bij sommige christenen wel zo. Bovendien is bevriend zijn en een relatie hebben wel een beetje anders. Ik vind het bijvoorbeeld heel normaal om te gaan stappen tot zondagochtend, dat komt in haar kringen (bijna) niet voor. Films, welke kijk je wel en niet? Ik moest er

Quote: Op dinsdag 13 juli 2010 16:21:50 schreef ~Dien~ het volgende: Ja, zelf merk ik ook dat ik leer van niet-gelovigen/anders-gelovigen. Die zien vaak dingen anders! Als geloof echt diep zit, vind je het terug in allerlei redenaties en beslissingen die je maakt. Het zijn niet alleen de grote dingen, je zult merken dat je bij het gros van dingen niet op een lijn zit. Je moet een ijzersterke band hebben om met dit soort dingen om te gaan. Want hoe je het ook went of keert, dit is iets wat altijd tussen jullie in zal staan.

Ik heb een streng gelovige vriendin, ikzelf ben meer een agnost. Ik weet niet in hoeverre jouw geloof centraal staat in je leven, en in hoeverre hij ongelovig is? Ik kan je vertellen dat het knap lastig is om een goede balans te vinden tussen, je op je gemak voelen en dus kunnen zeggen wat je voelt en denkt en elkaars gevoelens niet kwetsen.

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 21:09:29 schreef Eulogía het volgende: [...]Daar kan ik je zó al wel antwoord op geven. Hebben ze het bij het rechte eind? Antw.: Nee. Ik weet dat jij dit vind, maar het is niet het doel van mijn topic om iedereens mening over de Leer van JG te verkrijgen.

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 13:29:36 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Overigens, ter aanvulling, er is nog een vierde mogelijkheid - dat Daniël wel zo vroeg is geschreven én dat het niet geïnspireerd is. Nostradamus heeft ook allerlei voorspellingen gedaan, sommige kwamen uit en sommige niet. Vaak zijn dit soort dingen op veel concrete gebeurtenissen van toepassing, door een zekere vaagheid/algemeenheid in de omschrijving. Dus zelfs de mogelijkheid dat God helemaal niet bestaat, en noch de JG, noch de christenen gelijk zouden hebben, is er. Oftewel: met zo'n discu

Quote: Op maandag 05 juli 2010 21:31:47 schreef wateengedoe2 het volgende: Mogelijkheid drie is: de Bijbel is geïnspireerd én het is na de gebeurtenissen geschreven 'Profeet' heeft ten onrechte in het dagelijks spreken de betekenis van 'toekomstvoorspeller' gekregen. De oorspronkelijke betekenis is echter: iemand die namens God spreekt (normaliter in een situatie waarin mensen van Hem weg zijn geraakt en weer 'bij de les' gebracht moeten worden). Dat vind ik een interessante gedachte, die ik zeker meeneem in mijn onderzoek. Ik denk echter niet dat JG deze mening met jou delen

Quote: Op maandag 05 juli 2010 18:30:34 schreef wateengedoe2 het volgende: Ah, OK! Als het niet door Daniël is geschreven en/of aantoonbaar geschreven is na deze gebeurtenissen - wat zou dat opleveren in je gesprek met de JG? Geen idee hoe hij reageert. Het gaat er vooral om dat er wordt gezegd, de bijbel moet wel geinspireerd zijn want, kijk naar deze profetieën, hoe kon hij dit anders weten? Dan denk ik dus dat er 2 mogelijkheden zijn: 1. Hij heeft gelijk. 2. Dit boek is na die gebeurtenissen geschreven. Dat onderzoek ik dus nu

Quote: Op maandag 05 juli 2010 18:18:45 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Even terzijde: waar wil je dit voor weten? Wat is het belang van wie de (menselijke) auteur is van dit bijbelboek? Zoals je misschien weet volg ik studie bij JG welke nogal de nadruk legt op profetieën. dit bijbelboek bevat veel profetieën en ik wil dus graag weten of dit aantoonbaar geschreven is voor de gebeurtenissen of juist erna. JG geloven dat het door Daniël geschreven is, ik bekijk graag dingen van twee kanten.

Quote: Op maandag 05 juli 2010 15:46:44 schreef Raido het volgende: [...]Ik ben geen schriftkenner, maar zover ik weet zijn grote delen van de Bijbel op schrift gestelde verhalen die al veel langer rond gingen. Het zijn vaak verhalen die van vader op zoon overgingen en op een gegeven moment ook werden opgeschreven. Daarmee was echter niet altijd alles gezegd. Er werden soms delen aangepast, herschreven of toegevoegd. Het is m.i. dus goed mogelijk dat het verhaal zijn oorsprong heeft in de tijd van de Babylonische wegvoering, maar dat het aan de andere kant ook een duidelijk apocalypt

Bedankt voor jullie reacties! Bestaan er buiten de context van de bijbel ook archeologische bewijzen/aanwijzingen voor de traditionele opvatting dat het rond 605 voor Christus is geschreven?

Ik vroeg mij af wanneer het Bijbelboek Daniël geschreven is? Ik kom op internet namelijk verschillende dingen tegen. Ik hoop dat iemand mij kan helpen! Jon

Quote: Op zondag 04 juli 2010 12:57:26 schreef Eli7 het volgende: [...] God is eeuwig, dat klopt. Maar waar lees je in de Bijbel dat God onsterfelijk is? hoe kun je nou eeuwig en niet ontsterfelijk zijn?

http://forum.credible.nl/topic.php?id=20474&page=2&userid=&ori gpage=

Quote: Op zaterdag 05 juni 2010 01:00:13 schreef Rudibu het volgende: Geen toelichting nodig: [afbeelding] Wat een eng kind

Quote: Op maandag 31 mei 2010 11:42:49 schreef Tirza het volgende: [...] Nou, je hebt als homo wel een grotere kans om een eveneens homoseksueel familielid te hebben. En als de ene helft van een tweeling homo is is de kans een stuk groter dan gemiddeld dat de andere helft ook homo is. Er is dus wel degelijk ook een genetisch aspect. Heb je daar bronnen van?

Quote: Op vrijdag 28 mei 2010 14:22:25 schreef Tirza het volgende: [...] 'Hitler was omgeven door homo's.': link Je maakt een grapje hoop ik?

Modest mouse heeft altijd geniale albumtitels: This is a long drive for someone with nothing to think about Good news for people who love bad news Everyone's first and your next

Naar aanleiding van een gesprek dat ik had met mijn vriendin, vroeg ik mij het volgende af: In hoeverre is het wenselijk dat mensen binnen een gemeente met een mond praten? Het gesprek ging ongeveer zo: Ik: Wat vind je van X? Zij: Ik vind dit en dit van X Ik: Op de cd-rom geeft het besturend lichaam een hele andere uitleg van X, die haaks staat op jouw uitleg. Zij: Dan is dat de juiste uitleg. Binnen het WTG staat eenheid erg hoog in het vaandel, het onderwijs is wereldwijd hetzelfde en er worden zoveel exegeses gemaakt over zoveel onderwerpen dat er weinig overblijft om zelf over te

Quote: Op vrijdag 23 april 2010 19:50:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als je de hedendaagse literaire kritiek er op na slaat, zal je zien dat het niet "mijn ding" is, maar een vrij breed gedragen visie. Het doet niks af aan het feit, dat ik t een mooi boek vond. Het is namelijk wel mijn ding

Quote: Op vrijdag 23 april 2010 19:37:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] en produceerde daarmee één van de meest overschatte stukken literaire bagger uit de geschiedenis Ik vond het n mooi boek Ik wil ook nog steeds die reis maken van oost naar west, liftend door de states. Ieder zn ding zullen we maar zeggen.

Quote: Op donderdag 22 april 2010 21:00:59 schreef RobertF het volgende: In dat geval zijn we het prima met elkander eens. Zolang die zinnen dan maar wel echt bewust zo gekozen zijn, om dat contrast te creëren. Lijkt mij dan. Er zit een groot verschil tussen gewoon opschrijven wat je voelt en een gedicht maken. Dat ben ik helemaal met je eens.

Quote: Op donderdag 22 april 2010 20:48:06 schreef Renaldo het volgende: [...] Nee, 99% van de messiaanse gemeenten in Nederland geloven in de Godheid van Jezus. Ik dacht al