-JmB-

Het zal me persoonlijk worst wezen of iemand een burqa draagt of niet. Ik vind het totaal niet bedreigend en als iemand zich daar happy bij voelt.... Vooral doen meid ! Sterker, bij sommige vrouwen zou je het haast verplicht willen stellen...(Maar dat is een gemene opmerking van mij en dat mag eigenlijk niet...)

Quote: Op zaterdag 23 januari 2010 11:41:22 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Wat denk je zelf? Dat je dusdanig verdwaalt ben in je geloof dat je geen contact meer hebt met een voor mij herkenbare werkelijkheid. En dat is niet mijn probleem verder, maar je hebt er ook een handje van om discussies te laten ontsporen met jouw visie op de wereld. Daar heb jij gelukkig geen last van....

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 13:02:28 schreef Leidenschaft het volgende: Nee, maar het staat wel op mijn to-read lijst Gezien uw verhaal hierboven zult u er van smullen. Carry on

Vraag ik me dan weer af, wat kan het de gemiddeld goed beslagen atheist rotten met welke argumenten een gelovige komt voor zijn of haar godsbewijs ?

@leidenschaft, Al "Ondraagelijke lichtheid van het bestaan" van Milan Kundera gelezen ?

Niet zo gek lang geleden poogde bisschop Eijk de atheist Jan Marijnissen met argumenten te overtuigen van het bestaan van God. Dit "duel" vond plaats in een programma van Andries Knevel. Nu is Eijk niet de eerste de beste, maar hij faalde miserabel met zijn poging om via logische bewijsvoering God's bestaan en aanwezigheid aan te tonen. Naar mijn mening is het erg lastig zoniet onmogelijk om met betrekkelijk feilbaare en ontoereikende argumenten het bestaan te bewijzen van iets wat ieder menselijk verstand en redeneren ontstijgt. God ervaar je.

Mag ik jullie Stile Antico aanbevelen ? Bevind zich al geruime tijd in mijn digitale platenkast en is zeer populair op de iPod.

Ok, BOT Dat Constantijn de steun zocht van christenen kan ook verklaart worden door het feit dat zijn medekeizers de doorgaans traditionele elite aan zich hadden gebonden. Maw, de kaarten op het politieke veld waren al zo'n beetje verdeeld. Verder word de biografie van Eusebius niet echt hoog aangeslagen, word alom gezien als een vrij kritiekloze bewieroking van Constantijn. Ik persoonlijk ben niet zo heel erg overtuigd van Constantijns spirituele bevlogenheid, maar het is al weer wat jaartjes geleden en de bronnen over hem, de tijd waarin hij leefde en wat hij werkelijk beleefde zijn nie

Bij gebrek aan betere bij mij bekende alternatieven ga ik straks op 555 doneren. Verder sluit ik me helemaal bij de woorden van RobertF aan.

Quote: Op donderdag 21 januari 2010 11:06:31 schreef Bonaventura het volgende: [...]Het is een hele andere soort heilige. St. Josemaria was/is een heilige van deze tijd en een priester met een bijzonder actueel charisma. St. Constantijn was een heilige van de Romeinse tijd en een keizer (en daarmee ook een militair en politicus). Ik ben ervan overtuigd dat je zijn belang voor het christendom niet kunt overschatten. En ik geloof ook echt dat het een heilige is. Maar goed dat is mijn eigen keuze. In de Westerse Kerk bestaat geen institutionele devotie voor hem (wel voor zijn moeder

Hmz, Van Constantijn afkraken is geen sprake, maar om hem te zien als een heilige op dezelfde lijn als laten we zeggen de door u geciteerde oprichter van Opus Dei vind ik wel erg ver gaan. Er kleeft bloed aan 'smans handen, met het edict van Milaan werd het Christendom getolereerd maar zeker niet tot staatsgodsdienst verheven. Maar goed, ieder zijn mening over deze anders wel grote keizer.

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 15:41:17 schreef Tirza het volgende: [...] Waar MC het vandaan haalt weet ik niet, maar ik leid het af uit het feit dat ik op 10-jarige leeftijd in elk geval ook al holebi was en ik geen moment van daarvoor kan bedenken waarop ik het geworden ben. En ja, ik geloof ook nog eens dat God iets met ons bestaan te maken heeft enzo. Conclusie: God zet weleens mensen als holebi op de wereld. Of hoe moet ik het anders zien volgens jou? Er is al gesteld dat het God een gruwel is, dus waarom zou diezelfde God dan mensen op wereld zetten met een ingebakken

Quote: Op dinsdag 19 januari 2010 15:23:16 schreef Olorin het volgende: [...] Scheiding tussen kerk en staat was er niet echt, itt wat zich in het westen wel ontwikkelde (waar ook vorst en paus elkaar wel eens in de greep hielden). Het verband met de USSR was dat de Russisch-orthodoxe Kerk daar zich redelijk schikte en conformeerde aan het communistische regime. Ahzo, ja dat zou zomaar kunnen. Alhoewel de Russisch-orthodoxe Kerk wel een beetje de rol van burgemeester-in-oorlogstijd had. Formeel was er geen scheiding tussen Kerk en Staat, tenminste niet zoals tegenwoordig is v

Waar haal je het waanidee vandaan dat God mensen als holebi op de wereld zet ? Zet God dan ook mensen als dief of leugenaar op de wereld ? Dat is toch zeker onze eigen zondige natuur die daar verantwoordelijk voor is ? Ik denk dat uw krampachtige pogingen om iets wat zo overduidelijk krom (en fout!) is recht te praten maar een reactie verdient, inderdaad een luid hoongelach.

Quote: Daar kennen we caesaropapisme achtig iets, waarin de wereldlijke leider best veel te vertellen heeft over de kerk. Dat zorgde tijdens het communisme wat pijnlijke dingen. Voor zover ik het begrepen heb waren Patriarch & Basileus niet aan elkaar ondergeschikt. De scheiding tussen Kerk & Staat was in het Byzantijnse rijk redelijk strikt, al kwam het best voor dat een recalcitrante patriarch door de keizer werd vervangen door een wat makker schaap en omgekeerd werd een keizer op instigatie van een patriarch afgezet, blind gemaakt en afgevoerd naar een klooster en werd

....Holebi's hebben er geen zak aan. Wellicht eens luisteren wat er over holebi's gezegd word en je levensstijl radikaal wijzigen ? Wellicht eens tot je door laten dringen dat, in tegenstelling tot populaire opinie, homofilie/sexualiteit niet de norm is maar een (lichte?) afwijking ?

Waarom moet ik aan Life of Brian denken waarin een man eist Loretta genoemt te worden en voor zichzelf het recht opeist om kinderen te krijgen ook al heeft hij geen baarmoeder (wat dan wel weer niemands schuld is). Achja, als je je gelijk niet kan krijgen dan moet je toch wat verzinnen.

*diepe zucht* En wederom een homo-dram topic. Volgens mij zijn er op dit moment ernstigere zaken in de wereld.

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 11:27:04 schreef *nath* het volgende: Kun je bij de OU ook met alleen havo als vooropleiding terecht? Afhankelijk van de studie, denk ik. Zou de site (www.ou.nl) er op naslaan voor nadere informatie. Volgens mij zijn voor de meeste vakken geen specifieke vooropleidingseisen, wel aanbevelingen.

*Nath*, De tijd die je aan elkaar zou besteden naast allebei een drukke baan besteed je aan studie. Soms komt dat goed uit maar op de lange duur word de tijd die je aan elkaar besteed minder en dat kan gaan knagen. Dat was bij ons het geval met uiteindelijke gevolg dat ik de studie gestopt ben en na een aantal jaren we uit elkaar zijn gegaan. Nu moet ik er volledigheidshalve bij vermelden dat de relatie toch al niet zo gladjes verliep en ik van de werkgever een redelijk strakke deadline opgelegd had gekregen. Dit alles uit mijn ervaring en toenmalige situatie. Als je geen deadline

Ik heb een aantal jaar Open Universiteit gedaan, in opzet vergelijkbaar met zelfstudie bij LOI. Ik weet niet of je werkt en hoeveel uur, mijn ervaring is dat Studeren naast een volledige baan (40 uur) erg zwaar is en toch behoorlijk wat discipline vereist. Verder trekt zo een constructie (studie/werk) ook een aardige wissel op je relatie. Korte studies (< 1 jaar) zijn in zo een opzet wel te doen, meerjarige studies zoals hbo en hoger zijn erg zwaar. Maar dat is slechts mijn ervaring.

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 20:14:56 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Niet als je het al bent, nee.... En ga alsjeblieft niet politiek-correct doen. Dat hele "Ik heb niets tegen homo's, maar..."-toontje geeft je weg. Beste MarinusCopy, Op politieke correctheid zul je me niet betrappen. Ik heb namelijk wel iets tegen homo's(het eeuwige niet aflatende onvergelijkte toontje/nichterig gedrag/de dodelijk vervelende slachtofferrol en last but nog least de enorme drang tot rellerigheid)/homosexualiteit(moet ik hier werkelijk verder op in gaan ?). Anderszijds vind

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 19:50:45 schreef Bonaventura het volgende: [...]Agressie vermomd als karakter of principes doen het niet zo goed bij mij. Ik reageer zoals ik dat zelf wil. Accoord, maar het was dan ook niet tegen jou gericht... Sowieso mijn excuses voor de inderdaad aggressieve manier van discussieren mijnerzijds, speciaal aan MarinusCopy. Iemands mening verwerpen is aanvaardbaar, iemand daarom verwerpen onaanvaardbaar en dat laatste deed ik en daarvoor nogmaals mijn excuus.

Excuses, ik liet me gaan en het is natuurlijk niet nodig om beledigend te worden.

Quote: Op dinsdag 12 januari 2010 19:19:19 schreef Bonaventura het volgende: Ik kan de reactie van luco begrijpen. Het gevoel dat een van de meest fundamentele en zuivere grondslagen van je leven, namelijk de liefdesband die je met je partner hebt, als ongeldig wordt verklaard is niet niks. De conclusie die wordt getrokken, dat de paus tot geweld zou oproepen, klopt niet. Toch begrijp ik de reactie. Maar er zijn ook andere tekenen die hopelijk wel tot hoop stemmen: link Sorry, maar ik kan dat niet begrijpen. Alsof de paus plotsklaps een geheel nieuw beeld schetst,