carramba

Quote: Op maandag 15 maart 2010 03:30:12 schreef Eulogía het volgende: [...]De Bijbel staat vol met het woord geest. Lees de Bijbel nog maar eens en nog maar eens. Als je de Bijbel leest, moet je het begrip geest wel snappen. Waarom ga je er vanuit dat ik de bijbel niet lees? Quote: [...]Teken een cirkel en schrijf er 'geest' in, teken er omheen een cirkel en schrijf er 'ziel' in, teken daar omheen een cirkel en schrijf er 'lichaam' in. Nu heb je de mens met in zijn binnenste de geest. De geest is in verbinding met de ziel en de ziel is in verbinding met het lichaam

Quote: Op maandag 15 maart 2010 02:07:34 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik ken geen christenen die zich schuldig maken aan misselijkmakende praktijken. Of die priesters wel of niet hooggeplaatst zijn, daar laat ik me niet over uit. Beetje journaal kijken, internet staat er vol mee, kranten berichten erover, etc. Er zijn zat christenen die rottigheid uithalen maar je wilt het kennelijk niet onder ogen zien. En priesters zijn geen gewone kerkbezoekers en in die zin zij ze hooggeplaatsten die een voorbeeldfunktie hebben. Bovendien hebben ze een eed of belofte afgelegd en in d

Quote: Op maandag 15 maart 2010 01:59:49 schreef Eulogía het volgende: [...]Door de Bijbel te gaan lezen, zul je leren wat een geest is. Ik lees de bijbel maar ik wordt geen steek wijzer over die zogenaamde "geest". Quote: Geestelijke dood heeft te maken met afgescheiden zijn van God. Zie het als een boomtakje dat afgebroken is van de levende boom of een goudvis die buiten de vissekom terecht is gekomen. Als er dan niet heel snel iets gebeurd, sterft de tak of de vis (af). Een tak die niet verbonden is met de boom, krijgt geen zeer noodzakelijke levenssappen meer. A

Quote: Op maandag 15 maart 2010 01:26:30 schreef Eulogía het volgende: @c#rr#mb#, Waarom denk je dat de zonen Gods uit Gen. 6 gevallen engelen waren? Omdat Gen.6. de vermenging van "goden" en "mensen" omschrijft. Het is ook volkomen aannemelijk dat er meerdere goden waren. Ook het boek van Henoch omschrijft dit zeer nauwkeurig. Quote: Vóor het Offer van Christus hadden de gevallen engelen nog wel macht over de ongelovige mensen. Ook nu nog hebben de gevallen engelen macht over de ongelovigen, maar niet over de gelovigen. Toch doen veel gelovigen hele sle

Quote: Op maandag 15 maart 2010 00:47:22 schreef Eulogía het volgende: [...]Ze stierven wel en dat direct. Het ging alleen niet om hun lichamelijke dood, maar hun geestelijke dood. Onmiddelijk gingen ze geestelijk dood. Hun lichamelijke dood volgde daarop. De hele mensheid stierf op dat moment de geestelijke dood. Ik ben bang dat ik het niet kan volgen want ik heb geen idee wat een geest is. Quote: Alleen de christenen zijn geestelijk opnieuw geboren waardoor christenen het eeuwig leven hebben ontvangen. Op die manier zijn christenen weer tot leven gewekt. M

Quote: Op zondag 14 maart 2010 23:45:48 schreef Eulogía het volgende: [...]In die zin heb je gelijk. De duivel staat in geen verhouding tot God en is niet Zijn tegenovergestelde. De duivel is een schepsel en engelen (ook gevallen engelen) staan zelfs lager in hiërarchie dan (gelovige) mensen. De duivel is ook niet zozeer vijand van God, maar de duivel is eerder de vijand van mensen. God heeft al met de duivel afgerekend, maar mensen moeten nog definitief met de duivel afrekenen (met de kracht van Christus). Opmerkelijk dat je "gevallen engelen" aanhaald. Deze gevallen engelen zi

Quote: Op zondag 14 maart 2010 19:15:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Voor een heel groot deel heb je gelijk. De duivel wordt wel degelijk expliciet genoemd in de Schrift, maar je voelt zo te lezen haarfijn aan dat mensen, ook christenen, erg makkelijk in de valkuil van een soort "kosmische strijd tussen goed en kwaad" vallen. De duivel is niet de tegenpool van God, hij is een schepsel als alle andere schepselen. Erg logisch klinkt dat niet. De duivel moet op de hoogte zijn geweest van de onmetelijke macht van god. Nu lijkt het mij niet dat je je

Quote: Op zondag 14 maart 2010 20:49:23 schreef Xander het volgende: Satan is de vader v/d leugen.God is waarheid.In God's koninkrijk kan alleen maar waarheid bestaan. God's koninkrijk is dan ook de eenigste ware realiteit. Een leugen bestaat niet, is niet waar.Waar is een leugen?-Nergens,niks! Om een voorbeeld te noemen; Toen de slang zei dat A & E niet zouden sterven als ze aten v/d vrucht was onzin,loze praat,onrealistisch.Zo is elke leugen; zinloos.Een leugen is helemaal niet in de werkelijke betekenis van 't woord zijn. Daarom; de waarheid zal je vrij maken.Zodat je

Quote: Op zondag 07 maart 2010 21:45:23 schreef P. Strootman het volgende: Carramba:Volstrekte onzin! Nee hoor het staat in de bijbel dat god niet de waarheid vertelde en de slang wel. Quote: De geest onthoudt alles! Maar hoe weet u nou dat een geest over een geheugen beschikt terwijl u zelf zegt dat een geest een begrip is dat je niet kan omschrijven? Quote: Voorbeeld: In onze huidige tijd zullen niet weinig rekeningen vereffend worden tussen islam en christendom. Denk alleen nog maar aan de kruistochten, die indertijd gemaakt zijn door christen

Quote: Op zondag 07 maart 2010 13:40:57 schreef The_Eyez het volgende: [...] Je geeft hier zelf de reden waarom je wel een hoofdletter zou moeten gebruiken. Het is namelijk een naam. De christelijke/bijbelse god wordt behoorlijk vaak God genoemd. Dus... Nee hoor het is een noemer voor...iets. Vandaar ook de topicvraag, "Wat is god nu eigenlijk?" Quote: [...]De god waarover in de bijbel staat geschreven: God [...]Dat weten we inderdaad: de god uit de bijbel: God [...]Er wordt in de bijbel een god omschreven, en die god wordt God genoemd. Je kan het dus volg

Quote: Op zondag 07 maart 2010 09:16:54 schreef WonderfulStar het volgende: carramba, je was er zelf bij toen je je hier aanmeldde. dat je geen christen bent is prima, maar je bent vrijwillig op een christelijk forum gekomen dus mag je je best een beetje aanpassen. je kiest er immers zelf voor om hier, onder de christenen, te zijn. Aha je bedoelt netjes in het garreel lopen omdat iedereen dat ook doet. Dan zou ik m'n mening dus ook moeten aanpassen zodat het de christenen hier past. Of wegblijven zoals ook al kenbaar is gemaakt. MAW. we willen hier geen andersdenkenden...zet dat

Quote: Op zondag 07 maart 2010 08:57:20 schreef RobertF het volgende: God met een hoofdletter schrijven is gewoon een algemeen gebruik, een teken van respect voor Hem of gewoon voor de gelovige. Dat is niet alleen in Nederland zo, maar wereldwijd. Sommige dingen hoeven niet letterlijk in een FAQ te staan om als huisregel te gelden, omdat men wel kan nagaan dat zéker op christelijke fora men verwacht dat God met een hoofdletter wordt geschreven. Net zoals je oudere mensen bijvoorbeeld met "u" aanspreekt. Je zult het nergens in de wet als plicht terugvinden, maar het is een beleefdhei

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 14:06:05 schreef RobertF het volgende: [...]Je bent hier te gast op een christelijk forum, dus heb je je te schikken naar de christelijke huisregels hier. Zo eenvoudig is het eigenlijk. En dat geldt bij elk forum: waar je ook komt, heb je je te schikken naar de huisregels aldaar. Anders heb je net zo goed het recht om op te stappen en een forum te zoeken die meer naar jouw wens is. Dat is dus de reden waarom je aan het verzoek moet voldoen. Oeps ..... nu heb ik compleet over het hoofd gezien dat het op dit forum verplicht is om god met een

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 13:56:23 schreef Ramòntezuma het volgende: [...]Je leest niet goed. Mach schreef: "je zit hier op een Christelijk forum en je enigzins aanpassen is iets wat we erg waarderen." . Opmerkelijk dat je ervoor kiest om je aan te melden op een christelijk forum, om vervolgens de christenen op dat forum te verwijten dat ze het forum christelijk willen houden. Overigens zijn er genoeg niet-christenen op dit forum die zich wel weten aan te passen, laat dat even gezegd zijn. Aanpassen? Het ging om de vraag of ik god met een hoofdletter wil s

Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 10:56:19 schreef Machiavelli het volgende: [...] Waar jij vandaan komt is niet zo relevant, Daarom staat er ook niet bij waar ik vandaan kom. Quote: je zit hier op een Christelijk forum en je enigzins aanpassen is iets wat we erg waarderen. Christenen willen wel meer dingen van andersgelovigen graag anders. Geef mij een rede om daar gehoor aan te geven en ik zal aan je verzoek voldoen. Voor nu zie ik geen rede om god met een hoofdletter te spellen. Waarom zou ik god wel met een hoofdletter spellen en geest niet.

Quote: Op vrijdag 05 maart 2010 11:41:21 schreef Ramòntezuma het volgende: [...]Gelukkig is jouw intellect van een hoger niveau dan dat van ons Dat heb ik niet gezegd. Quote: domme christenen. Dat heb ik ook niet gezegd. Quote: Wij kletsen maar wat. Soms wel maar soms ook niet. Quote: Ik begrijp dat het niet meevalt om domme christenen te bekeren; het wil maar niet opschieten. Het is niet mijn intentie christenen te bekeren. Quote: "eindigd" is trouwens incorrect gespeld. Waar ik vandaan kom wordt het zo ges

Quote: Op vrijdag 05 maart 2010 10:21:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] Noemt u het een simpele vraag, om te beantwoorden Wie God is?Alleen de vráág bewijst al, dat u zélf niet beseft wát u vraagt!Verre van dat! De vraag is simpel alleen het antwoord is niet simpel. Het punt is dat u uw mond vol heeft van "geest" en "god" terwijl u in beide gevallen niet weet waar u het over heeft. Het antwoord dat u geeft is als een lamp zonder licht. Ik besef heel goed wat ik vraag maar u beseft niet wat u zegt. Maar u bent de enige niet. Het halve forum staat bo

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 20:55:49 schreef P. Strootman het volgende: carramba schreef: [...] GOD IS GEEST! Johannes 4.24(grondtekst:godgeest) Wist u dat nog niet? Tja een geest is god en god is een geest.....zelf een leegelopen binnenband heeft meer inhoud dan dit. Maar het geeft niet want u bent de enige niet die hoog van de toren blaast maar op een simpele vraag zo'n leegloper neerpletterd. Zie dit topic en zie hoe de god experts schitteren in afwezigheid. Ik denk dat mijn stellingen te stevig in hun schoenen staan voor de forummers alhier want nieman

@ Strootman; ik vind het vervelend om te zeggen maar zolang u niet kan uitleggen wat een geest is zijn uw posts leeg en inhoudloos. De vraag is nog steeds : "wat is een geest". Ik heb geen idee wat een geest is dus kan ik onmogelijk begrijpen waar u het over heeft en uzelf volgens mij ook niet. Maar ik kan me natuurlijk ook vergissen. Oh..eneeehh...zou u ook de quotes kunnen herstellen want dit leest niet zo gemakkelijk. Dank u. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 03 maart 2010 14:43:19 schreef P. Strootman het volgende: Op woensdag 03 maart 2010 01:09:48 schreef carramb

Quote: Op woensdag 03 maart 2010 07:08:12 schreef Machiavelli het volgende: [...] Je zet God neer als slavenhouder. Misschien was ie dat ook.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 14:30:33 schreef P. Strootman het volgende: [...] Wat bedoelt Spreukendichter dan met: 'Wie onrecht zaait, zal onheil oogsten' Ik denk dat je een dergelijke uitspraak moet zien in termen van voordeel en nadeel. Onrecht en onheil vallen onder de categorie nadeel. Het zaaien van onrecht is in het nadeel handelen van anderen maar in het voordeel van de individu, en die zullen je dat kwalijk nemen en je straffen hetgeen weer in het nadeel is van de individu tenzij die individu er mee wegkomt. Het is dus een gok om op een of andere mani

Quote: Op maandag 01 maart 2010 17:08:49 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik denk, dat Genesis 1 en 2 een indrukwekkend verhaal is en mits op de juiste wijze gelezen en geinterpreteerd, ons enorm veel kan leren! Zou wel handig zijn als je dan even verteld "hoe" genesis dan gelezen moet worden. Ik heb het gelezen op mijn manier en dan verteld genesis idd. een heel opmerkelijk verhaal. Wat volgens mij de juiste leeswijze moet zijn is zonder de hokus pokus en de bovennatuurlijke mumbo jumbo. Zonder de geesten die je niet eens goed kan omschrijven laat staan verk

Quote: Op maandag 01 maart 2010 00:26:56 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat zie ik anders, al was het alleen maar om de volgende tekst. Op 22,2 Midden op haar straat en aan weerszijden van de rivier staat het geboomte des levens, dat twaalfmaal vrucht draagt, iedere maand zijn vrucht gevende; en de bladeren van het geboomte zijn tot genezing der volkeren. Uiteindelijk krijgt iedereen ook een verheerlijkt lichaam, dat vele malen groter is in heerlijkheid dan het meest gezonde en perfecte lichaam op aarde. Heeft dit ook met deze boom te maken? Gen 3.22 Toen dacht

Quote: Op zondag 28 februari 2010 11:37:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat mag. Maar het feit dat je mijn vraag simpelweg negeert is al antwoord genoeg. Je hebt kennelijk een eigen aanname voor een feit aangezien en wil dat nu niet erkennen. Daarmee diskwalificeer je jezelf helaas nogal. Het is niet meer dan een versimpeld scenario om te illustreren dat je katten en algen en meer van dat soort zaken niet met mensen moet gaan vergelijken omdat die op een bepaald gebied beter aangepast zijn dan mensen. Het verstandeljk vermogen maakt de tekortkomingen ruimscho

Quote: Op zaterdag 27 februari 2010 10:57:05 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Algen zijn opmerkelijk succesvol. Insecten ook trouwens. En de schorpioen is wel de overlever bij uitstek, die overleeft zelfs een kernexplosie. Allemaal uiterst intellectuele soorten. Uiterst intelectueel..maar te gespecialiseert. Als algen en schorpioenen in een oven van 180 graden geplaatst zouden worden dan overleven ze dat niet.....en mens zou een of ander beschermings pak bedenken en de proef doorstaan. Zie je 't verschil? Quote: Vaak worden we bedrogen door onze aann