sluimer

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:30:50 schreef Mister_L het volgende: [...] Omdat het bijna kerst is, en dit een Christelijk forum, was ik wel benieuwd naar de meningen hier. Plus dat dit ook genoeg discusiestof oplevert. Zeker weten, een prima topic!

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:23:14 schreef MartineV het volgende: [...] Hij zegt ook, niet tegen alle moslims... Weet ik wel, maar die worden ook beledigd als je tegen de Islam aanschopt. Het beste is mi om hun boeken te lezen of er op na te slaan als er iets gezegd wordt. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:25:02 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Mooi gezegt, en ik ben het ergens wel eens, maar ik ervaar die dreiging wel, en die dreiging is ook re"eel denk ik. off topic again.... Thnx. Er zijn schoffi

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:20:59 schreef MartineV het volgende: [...] mooi gezegd Dank je

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:14:11 schreef MarinusCopy het volgende: Tegen de islam kun je wat mij betreft onbeperkt schoppen. Niet tegen alle moslims, maar de islam als geheel is een ideologisch gedrocht. off topic, off topic, off topic, maar hey ik begon niet over de islam Off-topic, maar ik denk dat je ze niet allemaal over een kam kan scheren, want dat wil je ook niet dat een ander bij jou doet.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 23:08:34 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat vat het ongeveer wel samen ja. Ik vind die kerststal erg onzinnig eigenlijk. Ja er is wat protest, maar dat is alles. De meeste christenen in NL snappen dat holebi's bestaan en niet perse slecht zijn. En vooral ook dat je ze niet lastig moet vallen. Moslims, ligt enigzins anders. Maar goed de laatste keer dat ik naar mijn hoofd kreeg dat "kankerhomo's dood moeten" (in een moslimaccent) is alweer bijna 2 weken geleden, dus dan word het weer erg relatief. Dan krijg je vanzelf een hekel aan

Hoezo denk je dat, is er reden om aan te nemen dat Cohen weinig met christenen op heeft?

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 21:32:44 schreef Benedictus17 het volgende: [...] Waarom moet alles per se een doel hebben? Misschien vinden ze het wel gewoon leuk en humor en zit er verder niks achter. Tja, waarom zijn de bananen krom?

Ik gun iedereen zijn roze kerstmis, maar wat willen ze er in godsnaam mee bereiken? De parodie op het smurfenlied komt mij voor de geest bij het lezen van dit bericht.

Was dat niet met face van the a-team?

Een tevreden roker is geen onrust stoker.

Quote: Op vrijdag 12 december 2008 01:45:49 schreef Nynthe het volgende: Niet noodzakelijk wellicht, maar voor mij komt het daar wel op neer. Stuk vlees, zak drop, noem het zoals je het noemen wil. Seks zonder liefde staat me gewoon enorm tegen op het moment. De casual seks als in de zin van friends with benefits moet ook ieder voor zich weten. Denk dat ik het in die zin nog liever zou hebben dan random seks. Vind die random seks met een random iemand helemaal plat zeg maar. Maar ook met de friends with benefits, dan is het al snel tricky. Want het als het goed gaat is het mooi, maa

Quote: Op donderdag 11 december 2008 18:32:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat is enigzins aanverwant..... Bij de meeste mensen die je liefhebt is sex ongewenst tot immoreel... Ja, dus is sex ondergeschikt aan liefde.

Als liefde zonder sex niet bestaat, haat je dan iedereen die je niet n***t?

Niemand mocht de Ark aanraken. Op hun tocht door de woestijn (het volk was net bevrijd van het juk van de Egyptische Faraö) speelt de Ark een belangrijke rol. Iedereen die te dicht in de buurt van de Ark kwam, stierf onvermijdelijk. Ook niemand zou God zien en leven. Op wiki vond ik dit: In het boek II Samuel hoofdstuk 6 is beschreven dat David danste voor de Ark, toen die naar Jeruzalem werd overgebracht. De christelijke traditie ziet in de tekst van het evangelie waar Johannes de Doper bij nadering van Maria (net enkele maanden zwanger van Jezus) 'opspringt' in de schoot van Elisabet

Ik heb de wijsheid van iemand van 105 maar zie er uit alsof ik 18 ben, is dat voldoende om te antwoorden? Het kost mij moeite om mijn vijanden lief te hebben, vooral wanneer ik het gevoel heb dat mij onrecht wordt aangedaan. Sinds ik gelovig ben wordt dit gelukkig beter en beter. Jezus leerde dat de barmhartige Samaritaan onze naaste is, dus ik denk dat Hij daarmee ook zei dat de koudhartigen dat niet zijn.

Lol!

Quote: Op donderdag 11 december 2008 13:12:46 schreef de vegaloog het volgende: [...] Dus je bent niet perfect? Ik heb liever Duits dan Engels. Ik heb liefst de originele taal bij een film, maar ik versta het Duits simpelweg niet goed genoeg. Tevens ben ik zeker niet perfect, slechts perfectionistisch! Quote: @ CvW: Kun je ophouden met die scherpe toon in je posten? Zelfs een autist als ik voelt hier scherpe randjes. Gun haar nou eerst eens de tijd om de Kerkvaders te bestuderen. Denk eraan; een leeuw op de preekstoel, een lam in de biechtstoel. Je staat hier

Quote: Op donderdag 11 december 2008 13:08:45 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Zeg CvW was er niet ergens een Belgisch klooster die de vroege kerkvaders in het Nederlands levert? Ik heb pastoor Wagenaar daar ook ooit iets over horen zeggen. En volgens is het lezen van het werk van Kardinaal Newman ook aanbevelenswaardig. Zeer aanbevelenswaardig denk ik, want hij begint er iedere keer weer over als ik hem spreek. Ik houd me aanbevolen, dat leest wat makkelijker dan engels.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 13:02:08 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Voor de waarheid? Ach, het is maar wat het je waard is. Ja maar het blijft niet bij die vier jaar, want ook de Bijbel lees je niet zomaar even uit. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 11 december 2008 13:04:35 schreef de vegaloog het volgende: ... en kijk eens; Auch auf deutsch lieferbar! Sorry, ik bedoel met ondertitels, mijn Duits is helaas zwaar ondermaats.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 13:01:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dat is onzin. JIJ vraagt om bewijs of minstens overtuigende argumenten. Dan is het niet meer dan redelijk dat JIJ ook aangeeft wanneer argumenten voor jou overtuigend zijn. Dat heb ik al aangegeven, lees maar eens terug.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 12:58:55 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Ik heb er vier jaar over gedaan en ik heb Augustinus niet eens gehaald... Vier jaar lezen is wel erg veel van het goede!

Quote: Op donderdag 11 december 2008 12:56:23 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ze "even lezen" is inderdaad ongebruikelijk. Geen antwoord geven op een al meermalen gestelde vraag is niet ongebruikelijk helaas, wel vrij onaangenaam. Dat komt omdat ik dat soort vragen niet kan beantwoorden, want als ik het antwoord al wist hoefde ik de vraag niet te stellen immers.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 12:55:19 schreef de vegaloog het volgende: [...] Er is vorig jaar ook een Duitse film over haar verschenen. Niet echt spectaculair, meer een erotisch getint stuk met als blikpunt de erotische relatie tussen Von Brentano en Emmerich, met als titel Das Gelübde (=de gelofte) Heb the Passion gezien, ik las dat inderdaad, zal een googlen.

Quote: Op donderdag 11 december 2008 12:53:52 schreef Taquoriaan het volgende: Ja, dan krijg je een concreet antwoord op je vragen. De leerlingen van de apostelen citeren de apostelen, de leerlingen van die leerlingen halen hun leraars weer aan en zo onstaat een compleet beeld van het doorgeven van informatie. Ik weet dat Augustinus (ongeveer 300 ofzo) redelijk vaak het woord 'katholiek' gebruikt, dus het zal daarvoor ergens ontstaan zijn om het geloof aan te duiden. Ok, dan weet ik genoeg en red het verder zelf wel, bedankt!

@ Cor, Ja, ik denk dat ik ze beter even kan lezen voor ik ze omarm, of is dat ongebruikelijk?