sluimer

Een stuk of vier bier per kwartier en men is snel weg ver van hier!

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 23:12:21 schreef Chill het volgende: Men is van mening dat de Ark des Verbonds niet verwoest is maar verborgen is. Door wie en waar weet ik niet. Volgens geschiedschrijver Josephus hebben de Romeinen de tempelschatten in 70 meegenomen naar Rome. Misschien hebben ze de ark des verbonds in tact gelaten, maar die kans is klein. Nog nooit eerder in de geschiedenis is de ark des verbonds zo lang van het toneel geweest. Quote: Ik geloof dat er een nieuwe Tempel zal komen (volgens Ezechiel) en inderdaad, alles staat klaar, alleen wacht men

Volgens Paulus maakt het niet uit. 1 Kor 7,14 Â Â Â Â Â Â Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door de man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 17:26:18 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, dat geeft aan hoe het Israelisch recht ertegen aankijkt, niet waar de staat Israel staat. Klopt.

In april van dit jaar heeft de hoogste rechter in Israël toestemming voor een offerritueel gegeven als oefening voor wanneer de tempel herbouwd is. Dat geeft wel aan waar de staat Israël staat. In het verleden is er een aantal pogingen ondernomen om de derde tempel te bouwen, maar het is vooralsnog niet gelukt. Lees het volgende merkwaardige citaat maar eens: In 363, Julian, on his way to engage Persia, stopped at the ruins of the Second Temple in Jerusalem. In keeping with his effort to foster religions other than Christianity, Julian ordered the Temple rebuilt. A personal friend of his

Politici kunnen dat meesterlijk verbloemen door een gerechte rug en de handjes keurig gevouwen op tafel.

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 11:40:50 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik denk dat Bonaventura vooral de organisatie bedoelt. Ik vind dit zelf ook een moeilijk thema hoor, want wat wordt er nu eigenlijk bedoeld hè. Je ontkomt toch niet aan interpretatie en dat maakt ons onzeker. Ikzelf hoor maar bij één Kerk en dat is de wereldwijde gemeente van Jezus Christus, of men nu RKK is of vrijzinnig protestant, overal zijn mensen bezig te trachten te leven naar Jezus' voorbeeld, en daar hoor ik ook bij. Dat maakt ons denk ik tot Kerk. Doet me denken aan dit trouwens:

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 11:38:35 schreef Bonaventura het volgende: [...]Nee natuurlijk niet. Tenzij jij een kerkgebouw hebt dat bestaat uit aan elkaar genaaide gelovigen. Helder, bedankt!

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 11:22:17 schreef Bonaventura het volgende: [...]Jawel. Maar de gelovigen vormen samen het Lichaam van Christus dat de Kerk is. Bedoel je uitsluitend de gebouwen?

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 10:42:42 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Is het niet zo dat de kerk niet het gebouw is, of de organisatie (synode, Vaticaan, etc.) maar de gemeente? En de gemeente, dat zijn wij toch? Ik denk dat in Korintiërs bedoeld wordt dat de gemeente sterker is dan een tempel, en dat een tempel zonder gelovigen alleen maar een verzameling stenen is. Dat klinkt helemaal niet onredelijk, maar ik wil het graag bevestigd hebben vanuit de Bijbel. Ik weet dat jij niet in de hele Bijbel gelooft, maar daar denk ik met alle respect voor jouw

Dat klinkt als een weloverwogen besluit, veel geluk gewenst! Heb je trouwens ook gedacht over een oud-katholieke kerk?

@ Bonaventura, ik begrijp er niks meer van, kan ik de Bijbel niet meer vertrouwen, bedoel je dat?

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 10:18:55 schreef Renaldo het volgende: [...] Ja, dat weet ik wel. Maar ik vraag waar Ezechiel over spreekt. Eerder zei je in ditzelfde topic dat je Ezechiel had gelezen, dus nog maar een keer lezen dan denk ik!

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 10:18:53 schreef Bonaventura het volgende: [...]Je schetst een onzinnige tegenstelling tussen gelovigen en Kerk. Hoezo? Ik heb je de vers getoond waar ik de mosterd heb gehaald. Wat is er onzinnig aan?

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 10:02:19 schreef Renaldo het volgende: En waar is dat dan volgens jou en volgens Ezechiel? Je weet toch wel waar de joden de derde tempel willen hebben?

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 10:06:46 schreef Bonaventura het volgende: De Kerk is als lichaam van Christus tempel van de heilige Geest. Niet de kerk, maar de gelovigen, zowel in als buiten de kerk. 1 Kor 3,16 Â Â Â Â Â Â Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt, en de Geest Gods in u woont?

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 09:08:53 schreef Renaldo het volgende: [...] De tempel van Ezechiel, lees dat stuk maar eens. Zie je ineens dat die tempel er heel anders uitziet dan wat men tegenwoordig over de 3e tempel schrijft. Toch is men eenduidig over de plaats waar deze derde tempel moet komen te staan.

Quote: Op dinsdag 09 december 2008 09:02:18 schreef Bonaventura het volgende: [...]Die zijn er nu ook. De cohenniem geven nog steeds aan het einde van liturgische plechtigheden in de synagoge de priesterzegen. Ik bedoel natuurlijk joodse hogepriesters, want die zijn er momenteel niet.

Quote: Op maandag 08 december 2008 22:54:58 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Waar wil je die tempel neerzetten dan? En dan gelijk de bulldozer over de Al-Aksa Moskee. Dat gaat gezellig worden in Jeruzalem dan. En een ander praktisch punt. Voordat je een derde tempel bouwt, zul je toch eerst de Verbondsark weer terug moeten vinden... anders heeft die tempel ook niet veel nut. Niet ik hoor, ik ben geen rechts-extremistische zionist. Maar inderdaad, de Moslims zullen wel niet staan te juichen.

Quote: Op maandag 08 december 2008 22:49:48 schreef RobertF het volgende: Sjaloom sluimer, Alleen zonder Tempel kunnen die priesters weinig tot niets uitvoeren. En die Tempel is er niet, dus wat zouden de Joden nu aan priesters moeten hebben? Klopt, maar ze hebben vergevorderde plannen voor de herbouw.

Quote: Op maandag 08 december 2008 22:16:22 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Hahaha. Oy gevalt! Ik kan me er ook niet echt druk om maken, behalve dan dat ik het echt bizar vind dat mensen zichzelf blijkbaar zo serieus nemen. Ik vraag me ook af wat de normale Joden er van vinden. In de maand april van afgelopen jaar, heeft een joodse religieuze groepering, de Tempel Beweging een jong lammetje geslacht in wat een 'oefening' werd genoemd voor het opnieuw instellen van het Paasoffer-ritueel als de derde Tempel in Jeruzalem eenmaal is herbouwd. Diverse dierenbeschermi

Quote: Op maandag 08 december 2008 21:29:27 schreef Pius_XII het volgende: [...] Is het, in 'catholic popular myth', niet ook een voorbode van de Antichrist? Als de Sanhedrin er weer komt, dan zullen er ook weer joodse priesters zijn, dat lijkt mij toch wel een opmerkelijke situatie nietwaar?

Quote: Op maandag 08 december 2008 21:08:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik mis de optie: maakt me niets uit. Het zal mijn onnozelheid zijn, maar ik kan ook na lang nadenken geen enkel argument voor of tegen bedenken. Kan het niet meer wijzigen.

Sanhedrin Het Sanhedrin (Grieks: synedrion; Latijn: synedrium) was de Joodse (rechterlijke) raad. Deze raad diende als rechtbank tijdens het Romeinse bestuur. Het Sanhedrin volgde dus de Joodse wet onder supervisie van de Romeinen. Het Sanhedrin had geen bevoegdheid tot het uitspreken van doodstraffen, behalve voor tempelschennis. Jezus Het Sanhedrin is met name bekend vanuit de tijd van Jezus. Met zijn triomfale intocht in Jeruzalem bracht Jezus veel beroering teweeg onder de opperpriester en de andere religieuze autoriteiten. Jezus voor de Sanhedrin Zijn zuivering van de tempel van koo

Door mijn mond te houden over de Bijbel en er trachten naar te leven. Beide mislukken helaas met grote regelmaat.