Taquoriaan

Ik heb ook al eeuwen twitter... grappig dat het pas nu aanslaat in Nederland. Over die privacy: mijn Twitter updates zijn beveiligd, je moet door mij toegevoegd worden om ze te kunnen zien. link

Quote: Op maandag 13 april 2009 08:57:04 schreef Aimé het volgende: [...] Als je een goede bijbelvertaling hebt zoals de NWV ,staan de verwijsteksten in een kolommetje erbij !Dan weet je direct vanwaar de uitspraak komt! Als je een goede waarheidsgetrouwe vertaling wilt, zou ik de Willibrord 1978 of de NBV nemen. De NWV is geen waarheidsgetrouwe vertaling van de originele grondtekst. Er zijn hele stukken weggelaten en elders stukken toegevoegd die in geen enkele grondtekst voorkomen. Willibrordvertaling: link Nieuwe Bijbelvertaling: link Als je de Willibrordvertaling 197

Ik geloof want ik houd van God. Ik houd van God omdat Hij van mij houdt. Geen idee waarom Hij dat doet, maar Hij doet het. Over de hemel enzo denk ik eigenlijk nooit na. Ik vind het ook niet zo'n relevant onderwerp. Hemel enzo worden pas relevant nadat je dood bent.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 12:22:19 schreef Renaldo het volgende: Ik geloof God ook op zijn woord. Daarmee zeg ik neit, en bedoel ik ook niet te zeggen ,dat wanneer jij het anders gelooft jij dat neit doet. Dit is hoe ik het interpreteer en dat is de manier waarop IK God op zijn woord geloof. Wat bedoel je dan precies met God geloven "op zijn woord"? Dat doe ik ook, ik neem de Heilige Schrift letterlijk. Alleen, als ik dan zo redenerend op een site als Refoweb post, word ik voor 'vrijzinnig' uitgemaakt, omdat ik de Schrift niet letterlijk neem. Kennelijk bestaa

Oh jawel, maar die zijn nogal anti-Rooms. Ik heb een boek van een puritein staan die zo tegen Rome fulmineert dat ik het nooit heb uitgekregen.

Quote: Op dinsdag 20 januari 2009 12:34:23 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ideëen zat; Zijn visie op Maria als de modelgelovige, de Kerk als Moeder, visie op de Sacramenten die qua sfeer i.i.g. veel katholieker is dan in, denk ik, het meerendeel van de hedendaagse Gereformeerde kerken, zijn predestinatiegedachte die voor het grootste gedeelte juist goed aansluit op die van Augustinus, maar ook van Thomas(veel meer dan de altijd benadrukte verschillen), zijn 'sensus catholica' gecombineerd met levensernst die je bij veel zuid-europese heiligen óók terugvind. enz...

Als je onder twee gedaantes de Heer ontvangt moet je wel kauwen, omdat je anders moet metselen Ik denk dat je niet moeilijk moet doen over hoe je de Heer ontvangt. Het is een zeer persoonlijke en intieme gebeurtenis, je daarbij op je gemak voelen lijkt me wezenlijk voor het spirituele aspect.

Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 00:26:46 schreef Barbapapa het volgende: Dat is wel mooi ja. Cool ook dat jij charismatisch bent CvW is een van de meest charismatische mensen die ik ooit ontmoet heb. En het mooie is dat hij dat zelf ook doorheeft Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 17 januari 2009 00:12:23 schreef Barbapapa het volgende: [...] Dennett ken ik niet, maar Dawkins een voorvechter van het katholieke geloof? Ik denk dat ik mede door Dawkins katholiek geworden ben, ja.

Quote: Op vrijdag 16 januari 2009 18:13:28 schreef Barbapapa het volgende: [...] Waarom zou je leugens willen lezen? Geen leugens, maar een verschil van inzicht en een bescherming tegen tunnelvisie en karikatuurvorming. Ik vind sommige protestantse literatuur over het katholieke geloof, bijvoorbeeld, best vermakelijk om te lezen.

Quote: Op maandag 12 januari 2009 19:56:41 schreef Sacerdos het volgende: [...] Die zogenaamde waarheid was vroeger zeker de GKV en nu de RKK tja met een gekleurde bril op is het moeilijk de waarheid te zien;hen die echt RK zij weten wel anders.de waarheid is gelegen in de Apostolische Successie en dat geeft binding zo niet de keuze,dat daar weer gebrokenheid in is is een verwijt van de geschiedenis. 1. Let op de hoofdletter in 'Hem'... 2. Ik sta niet in de apostolische sucessie. Ik heb geen wijding ontvangen, gelukkig maar. Ik zal ook nooit één ontvangen, zo geëman

Het is verboden om entree te heffen voor een RK Mis / kerkgebouw, voor zover ik weet. Plaatsengeld zou daaronder vallen. Je kunt bij ons in de kathedraal ook doordeweeks zo naar binnen, er is altijd wel iemand die je kunt aanspreken. Maar dat schijnt niet standaard te zijn in andere plaatsen.

Quote: Op maandag 12 januari 2009 17:57:24 schreef Ds Dre het volgende: Ik weet zeker dat de kerk waarin ik zit niet de hele waarheid bezit, net zo min als anderen. Het mooie is, dat ik dat van mijn kerk wél zeker weet.

Oh, maar de Waarheid is wel kenbaar hoor! Sterker nog, ik heb Hem gisteren nog gezien!

Quote: Op maandag 12 januari 2009 16:57:50 schreef Hongerige Wolf het volgende: Als ik vind dat iets waar is , past het dus ook nogal goed in mijn straatje. Dus uiteindelijk kom ik toch terecht bij de kerk die naar mijn idee (nota bene!) de waarheid verkondigt. Iets is waar of onwaar, ongeacht of jij er iets van vindt, als jij iets vindt is het per definitie een persoonlijke mening, geen feit. Als je achter de waarheid wilt komen, moet je die toetsen aan de feiten zoals die er liggen. De antwoorden kunnen je in meer of mindere mate bevallen. Of je dan je mening herziet of niet,

Quote: Op maandag 12 januari 2009 12:04:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Die grootste club is reuze oecumenisch. Dus dat komt wel goed dan. En trouwens, blijkbaar is "oecumenisch zijn" voor jou dus een selectiecriterium? terwijl het allemaal niks uit maakte? Wij gaan altijd hasretten bij de Turkse Döner om de hoek na de Mis op zondag. Al hele leuke gesprekken gehad met de eigenaar (de halve zaak zit op zondagavond vol met katholieken die gezamelijk het maal beginnen enzo ) Hardstikke oecumenisch enzo. Wat ik heel lang gehad heb is bindingsangst. E