~discipel~

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 16:20:35 schreef Luxuria het volgende: Omdat dat slechts interpretaties zijn , vertalingen zijn eigenlijk heel onbetrouwbaar. Ik denk dat in de Islam de grondtaal veel belangrijker is dan in het Christendom. Maar als je logisch nadenkt is dat niet zo gek, vind je wel? Als je gelooft dat de Koran rechtstreeks door God in het Arabisch is neergezonden, dan is het natuurlijk veel beter om het ook in het Arabisch te leren en te onderzoeken in plaats van een 'vertaling' te gebruiken. Behalve als je er dan geen woord van snapt toch?

Ik vind vooral dat stukje in de koran erg mooi waar staat dat je je vrouw een corrigerende tik mag geven, maar niet zó hard dat je haar blijvend letsel toebrengt. (Dat was een paar jaar geleden zo'n hot item weten jullie nog?) Samengevoegd: Maar ok, dat is niet saai....

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 14:44:18 schreef JaraLisa het volgende: Ik heb een paar vraagjes over de doop, omdat ik wil weten hoe jullie over de doop denken. Mijn vragen zijn: >Wat vinden jullie belangrijk aan de doop? _____________________________________________________ Het is voor mij: sterven met Jezus (figuurlijk) en je zonden achterlaten in het graf (water)en weer opstaan met Jezus, je nieuwe leven dus! _____________________________________________________ >Wat betekent het voor jullie persoonlijk? _____________________________________________________

Noe, dat zeg jij nou zo. Er zijn toch vertalingen van de koran, waarom worden die dan niet wat meer gebruikt? Of is daar een regel voor?

Een vraagje aan de moslims onder ons, Ik hoor vaak dat moslims de soera's uit de koran uit hun hoofd leren, maar dat zij (doordat het in het Arabisch is geschreven) niet begrijpen wat zij geleerd hebben. Zo kan het gebeuren dat een moslim de complete koran uit zijn hoofd kan citeren maar geen woord ervan begrijpt. Waarom is dat of hoe kan dit? Wij hebben in de kerk bijbelstudie waar er over de inhoud van een bijbeltekst gesproken wordt. Op die manier leren wij (jong en oud) wat de schrift betekent. Hebben jullie dat niet? Wie kan mij antwoorden?

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 11:48:13 schreef Thorgrem het volgende: Er zijn genoeg mensen die seks puur als consumptie artikel beschouwen. Daar staan de nieuwsberichten redelijk bol van en als ik een avondje ga stappen dan merk ik het ook wel. Ik kan me dus wel voorstellen dat als je seks als consumptie artikel beschouwd het even moeilijk hebt als je partner daar anders over denkt. Daar heb je je dan bij neer te leggen. Daar hoeft verder ook niet over gesproken te worden om toch de eigen zin door te drijven. Je weet haar standpunt immers. Dus je kunt je erbij neerleggen en de

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 10:47:18 schreef Barry123 het volgende: beste discipel, Zoals ik al zij ik ben niet christelijk, soms moeten mensen dst leren begrijpen. Ik begrijp haar keuze en respecteer. die maar dat maakt het voor mij niet minder moeilijk. B Ik vind dit eerlijk gezegd niet zoveel te maken hebben met Chr. zijn of niet. Er zijn ook niet-Chr. die vanuit familietradities niet aan sex doen voor het huwelijk dus,... driften beheersen!

Quote: Op vrijdag 14 maart 2008 00:44:46 schreef Barry123 het volgende: Ik heb al 2x sex gehad dus weet wat het is en hecht er minder waarde aan. Als je dit schrijft maak ik mij een beetje zorgen. Hoe kun je aan zo iets bijzonders, intiems en moois minder waarde hechten? Het feit dat zij wil wachten tot het huwelijk zegt eigenlijk dat zij het ook als bijzonder beschouwt. Wanneer zij dan uiteindelijk zichzelf aan jou geeft is dat het grootste geschenk dat je kunt ontvangen van je vrouw (behalve het mogen krijgen van een kind dan)! Koester je vriendin als teer vaatwerk en genie

Dan zijn we klaar. Nieuw topic dan maar?

Quote: Op donderdag 13 maart 2008 09:46:36 schreef Thorgrem het volgende: Ik draaf overigens niet ver door, ik trek gewoon simpele lijnen door. Spijtig dat de toon je niet beviel, maar ik denk niet dat ik of Thomas ergens over de grens zijn gegaan, of er ook maar dicht in de buurt gekomen zijn. Wat mij betreft was het gewoon een net gesprek. Nee, nee, ik zeg ook niet dat je over de grens ging. Ik vond alleen de toon niet prettig. Ik vind dat iedereen als volwaardig gesprekspartner moet worden behandeld en niet moet worden afgeserveerd om een afwijkende mening. Als je mij als ee

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 23:21:59 schreef degelovige het volgende: Koffie is zondig... . Hier geen vasten en een sobere maaltijd met Pasen. Koffie zondig? Leg uit...

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 14:24:26 schreef ThomasM het volgende: [...] Wat is hier niet leuk aan dan? Mag ik, als ik vind dat discipel er een gek standpunt op nahoudt, dat niet aankaarten? Het moet niet veel gekker worden, we zijn hier nog altijd op een discussieforum. Discipel: capslock staat aan. Thorgrem legt al uit wat mijn punt is. Daar wil ik nog aan toevoegen dat ik het vreemd vind als jij alles wat "occult" is afkeurt, maar een kerstboom dan weer gezellig vindt. Mijn punt is dus, dat jij blijkbaar onderscheid maakt. Je zegt alles wat occult is af te keuren, maar s

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 12:24:08 schreef Thorgrem het volgende: Iets gezellig vinden is er ook waarde aan hechten. Daarnaast is de geboortedatum van Christus echt niet 25 december. Waarom denk je dat we het op 25 december vieren? Ook occult natuurlijk. Hè? Jullie gaan wel erg ver in je redenatie. Wat willen jij en ThomasM nou eigenlijk zeggen? De datum heb ik niet bedacht, en er is niets occult aan de viering van kerst zoals ik die doe. Ik vier namelijk de geboorte van Christus en de rest is voor mij bijzaak. Zoals ik al zei, gezellig met familie, los van het geloof.

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 11:05:21 schreef ThomasM het volgende: Define totally no offense Non taken! Ik moet even wijzen op het feit dat de voertaal op Credible Nederlands is. En verder: jullie spelling is beroerd. Koerok neemt een non? Offense? Je hebt gelijk, ik bedoelde offensive (aanval)! Offence is een overtreding...

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 10:38:04 schreef RobertF het volgende: [...] Na enkele dagen vertrok Maria met spoed naar het bergland, naar een stad van Juda. Zij ging het huis van Zacharias binnen, en begroette Elisabet. Meteen toen Elisabet de begroeting van Maria hoorde, sprong het kind op in haar schoot. Elisabet werd vervuld met heilige Geest. Ze riep met luide stem: ‘Gezegend ben jij onder de vrouwen, en gezegend is de vrucht van je schoot. Waar heb ik het aan te danken dat de moeder van mijn Heer bij mij komt? Op het moment dat je groet mij in de oren klonk, sprong het

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 10:38:46 schreef Prst het volgende: Het lijkt me dat een gebrek aan kennis van het occultisme juist iets is wat jij zou moeten toejuichen, gezien je tip [...] Ja, dat is ook zo. Maar het is wel belangrijk dat je weet wat het is om het te herkennen!

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 10:00:06 schreef Koerok het volgende: [...]Define 'kennis' in dit verband. Mijn mening is dat, als iemand aangeeft geen enkele ervaring te hebben met een onderwerp en zich er niet in verdiept heeft, het moeilijk is om een inhoudelijke discussie te voeren. totally no offense!!!

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 09:39:27 schreef ThomasM het volgende: [...] Toch zijn er overeenkomsten, zoals het geloof in Éen scheppende God en de overtuiging dat God kan incarneren als mens (in het hindoeïsme kan dat alleen meerdere keren, in het christendom was het eenmalig in de vorm van Jezus). De nadruk op het belang van de liefde en huwelijk. De moraal komt in alle grote religies wel ongeveer overeen. Natuurlijk ben ik het met je eens dat er grote verschillen zijn, maar om nou te zeggen dat niets de moeite waard is... [...] Neem zoiets als de kerstboom, die bijna a

Ok, je hebt gelijk. Excuses dames en heren. Het is wat verwarrend als je gisteren je laatste post hebt gestuurd en nu 's morgens weer de topic opent. filosofie, evolutie en oerknal occult? -->nee! alverzoening? --> de term is niet helemaal bekend, maar wordt hiermee bedoelt dat iedereen door het geloof in Jezus (in zijn dood en opstanding) vergeven wordt voor zijn zonde? In dat geval: ja!

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 09:22:37 schreef ThomasM het volgende: [...] Eh, discipel, als je discussie met mensen met dat standpunt geen zin vindt hebben, wat doe je dan in het topic Atheïstisch -christelijke dialoog? Ik heb het niet over een standpunt! Ik heb mij verkeerd uitgedrukt, sorry. Ik las mezelf net terug en het is wat verwarrend idd. Wat ik bedoel is: Als iemand suggereert dat hij geen enkele ervaring heeft met occultisme, spiritisme enz,enz, dan is het erg moeilijk om te discussiëren. Enige kennis is toch wel vereist, of zie ik dat verkeerd?

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 09:08:10 schreef PascalPas het volgende: [...] a. persoon geloof ik niet in het bestaan van dergelijke zaken b. persoonlijk heb ik er nog nooit mee te maken gehad d. persoonlijk heb ik nog nooit overtuigende zaken gezien die mij hebben doen twijfelen aan het bestaan ervan Dus nee.. het zegt me eigenlijk vrij weinig.. Ok. Maar dan heeft de discussie weinig zin.

Quote: Op woensdag 12 maart 2008 08:55:44 schreef ThomasM het volgende: Als je mijn vorige post beantwoordt, kan je meteen uitleggen waarom het altijd slecht is om zaken uit andere religies/ levensbeschouwingen over te nemen en hoe je er dan mee omgaat dat het christendom ook "occulte" invloeden in zich heeft. Heb je je wel eens verdiept in het Hindoeïsme? (om maar een voorbeeld te noemen) Ik ga je hier niet alles over uitleggen maar na een kort blik op deze religie is jou duidelijk dat het voor een Christen slecht is om daar iets van over te nemen! En over welke occulte inv

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 18:38:59 schreef Big Bang 62 het volgende: [...] Hieronder de definitie van occultisme vlgs. Van Dale online: oc·cul·tis·me (het; occultistisch, occultist) 1 leer van het occulte, van de magie, het spiritisme enz. Occulte, magie en spiritisme. Zegt dat jou niet genoeg?

Quote: Op dinsdag 11 maart 2008 18:10:48 schreef Thorgrem het volgende: Wat bedoel je precies met feitelijke teksten? de bijbel.