~discipel~

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 13:31:46 schreef WonderfulStar het volgende: ik denk niet dat ik er gelukkiger op zou worden als ik gelovig was. de gedachte aan dat ik tot in den eeuwigheid in de hemel moet blijven zou me eerder moedeloos maken dan gelukkig.. Waar wil je dan heen?

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 12:43:35 schreef mohamed het volgende: [/url Begrijp je wat het betekent dat de Messias uit Juda afkomstig moet zijn? Gezien in het licht dat het niet meer aantoonbaar is of iemand daadwerkelijk van Juda afstamt, kunnen de joden wel ophouden met wachten! Waar. Jezus was en is de Messias. De antichrist (zo denkt men) zal juist die onduidelijkheid gaan gebruiken om te 'bewijzen'dat hij de messias is (openbaringen). Hij zal met valse bewijzen komen, die plotseling opduiken, en hij zal valse wonderen verrichten. Grote vraag blijft dus: wie laat z

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 12:24:08 schreef huma het volgende: Dat gelovigen in de waan leven dat ze door te geloven gelukkiger zijn. Oeps, kort door de bocht! Hier klinkt een ietwat ongenuanceerde mening van een humanist? (of is dat een vooroordeel?) Als ik voor mijzelf spreek, ja. Ik ben gelukkiger sinds ik bekeerd ben. Mijn leven is verrijkt en ik heb vragen beantwoord gekregen die heel lang door mijn hoofd speelde. De leegte die er altijd was is gevuld en dus kan ik zeggen:'Ik ben gelukkiger als gelovige, dan dat ik was als ongelovige.'

Het getal 6 is een verwijzing naar 'de mens'. Of, zoals in Openbaringen (666) naar de antichrist. Dit is een mens die op aarde als valse messias zal verschijnen en de mensen zal proberen te verleiden om zich af te wenden van God, Jezus te verwerpen en hem te volgen. Hij zal aan allen een teken geven (op hand of hoofd),waarmee zij zich bij hem aansluiten en allen die dit teken dragen zullen veroordeeld worden tot de gehenna. Ik denk dat als iemand zich vereenzelvigd met dit nummer, en zijn cd/dvd die naam geeft, er wel iets mee wil zeggen. Voor mij een groot vraagteken wat dan precies, als er

Ja, daar heb je gelijk in. We zijn afgedwaald. Ik kom ook zomaar binnenvallen, sorry. Goed, waar waren we gebleven?

Maar wat denk je dat een voorganger (zo heet dat bij mij in de kerk) dan staat te doen als hij een preek houdt? Hij onderwijst uit de bijbel. Let wel, bij mij in de kerk heeft iedereen zijn bijbel bij zich, dus wij kunnen te allen tijde meelezen en aantekeningen maken. Na de dienst is er een mogelijkheid tot vragen stellen. Ik ben zelf nml ook begonnen als geïnteresseerde de bijbel te lezen, zonder kerk en zo, maar ik merkte dat het dan soms te moeilijk is om te begrijpen of te doorgronden wat het betekent. Toen ben ik naar een kerk gegaan om te kijken of ik daar mijn antwoorden kreeg, e

Word ik wáár gelukkiger van?

Maar waar vind je dat je bij hoort? Katholiek, Protestant, Evangelisch,...?

Dan ben ik met je eens dat de leerstelling die zij kennen over Jezus een verkeerde is. Ik geloof in het nieuwe testament (dat doen zij niet, want zij kennen alleen de oude testamentische geschriften) en daarin staat overduidelijk beschreven dat Jezus, Zoon van God, de Messias is. Maar het oude en nieuwe testament zijn met elkaar verweven. Het verwijst naar elkaar. De komst van Jezus werd al ver vantevoren voorspeld. Ik denk dat de Joden, wanneer ze inzien dat er echt geen andere Messias meer komt, zich nog wel eens achter de oren zullen krabben. Maar voor de duidelijkheid, als dit ook jou

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 11:05:18 schreef mohamed het volgende: [...] Reeds in het OT scheidde God van het huis Israel (jer 3,8) en het symbolische huwelijk tussen God en het huis Juda aka de joden is geeindigd toen Christus aan het kruis stierf. Rom 7,2 Â Â Â Â Â Â Want een vrouw, die onder de man staat, is aan de levende man verbonden door de wet; maar indien de man gestorven is, zo is zij vrijgemaakt van de wet van de man. [...] Ik zou de Bijbel geloven. Ik geloof de bijbel, maar sommige zaken zijn en blijven verborgen tot de laatste dag zoals je waarsc

Tot zover duidelijk, maar wat is je kritiek op het Jodendom?

Ik kom even binnenvallen, maar ik begrijp dat jullie discussie is uitgelopen op een moddergevecht? Ik wil even reageren op wat je hier schrijft. Je gebruikt een link van wikipedia, maar mijn vraag aan jou is:"Hoe denk je er nou zelf over?" Ik begrijp dat je je persoonlijk voelt aangevallen (daar kan ik niet over oordelen) maar als je dit wilt rechtzetten kun je beter met je eigen eerlijke mening komen en niet met links van wikipedia, want die geven niet jouw mening weer toch? Door je te verschuilen achter wat anderen hierover schrijven kun je je punt niet maken. Dus: "Hoe denk jij zelf

Het moet wel gezegd dat de Joden nog steeds Gods uitverkoren volk zijn. Misschien is dat moeilijk te geloven als je het nieuwe testament leest, omdat daar staat dat: allen die de Zoon niet aannemen dus niet deel mogen nemen aan het Koninkrijk van God. Maar: God heeft een altijddurend verbond met de Joden gesloten en zal dus op de laatste dag, wanneer duidelijk is gebleken dat de messias Jezus is omdat er geen ander is gekomen, de Joden een tweede kans geven om Jezus alsnog aan te nemen. Althans, dat geloof ik.

Quote: Op maandag 24 maart 2008 11:36:58 schreef RobertF het volgende: Het is ook precies om díé reden dat de Kerk feesten uit het heidendom heeft gecultiveerd en er een christelijke draai aan heeft gegeven. Ik geloof dat wat God destijds deed, Hij dat nu óók doet. Hij neemt iets bekends, een rite of gebruik waarvan wij weten wat het betekent, en geeft er zijn eigen draai aan. Dát is liturgische taal, dát is spreken in de taal van de mens. Alleen zij die de taal van de liturgie niet verstaan, zullen roepen dat zowel joden als christenen afgodisch bezig zijn. Ik geloof niet d

Als ik er achteraf, na wat posts gelezen te hebben, over nadenk is dit best een vreemd topic, vinden jullie ook niet? Je afvragen of Jezus is vervloekt is toch een door Satan ingefluisterde vraag...? Waar hebben we het over?

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 10:22:05 schreef Karin het volgende: Discipel: Als je een quote uit elkaar haalt, dan typ je aan de onderkant van het eerste deel [/ quote]. Daarna typ je aan de bovenkant van je tweede stukje Sorry, ik was de '/' vergeten bij de quotes. En ik zal de ___ achterwege laten! Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 10:22:05 schreef Karin het volgende: Discipel: Als je een quote uit elkaar haalt, dan typ je aan de onderkant van het eerste deel [/ quote]. Daarna typ je aan de bovenkant van je tweede stukje sorry,even te

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 08:53:21 schreef wortel het volgende: En ik wil jou ook meteen een vraag stellen. Hoe kan verklaar je dat Mohammed (vrede zij met hem) met een boek (de Koran) is gekomen waar feiten worden vertelt, en dit is meer dan 1400 jaar geleden, terwijl er van sommige feiten pas in de afgelopen jaren een bewijs is gekomen van bijvoorbeeld de wetenschappers? ________________________________________________________ Over welke feiten heb je het hier? Verklaar je nader... ________________________________________________________ Hoe kan het dat iemand die

Quote: Op maandag 17 maart 2008 15:00:19 schreef Zaarah het volgende: [...] De 5 verplichte gebeden moeten in het Arabisch, daarnaast kun je ook gewoon los van die 5 gebeden bidden in je eigen taal hoor..dan mag je gewoon zelf kiezen wat je wilt zeggen En ja het is eventjes leren en in je hoofd stampen als je niet bekend bent met het Arabisch, maar als je het eenmaal kent dan vergeet je het ook niet meer Het heeft ook zijn voordeel dat het in het Arabisch moet, zo kun je met moslims over de hele wereld samen bidden. Ja, da's waar. Bedankt voor je uitleg.

Maar waarom zeg je het dan niet gewoon in je eigen taal en lees of reciteer je vanuit de vertaling?

9 De volgende dag, nog voordat de afgezanten van Cornelius in Joppe waren aangekomen, ging Petrus omstreeks het middaguur naar het dak van het huis om daar te bidden. 10 Maar hij kreeg honger en wilde iets eten. Terwijl er eten voor hem werd klaargemaakt, werd hij gegrepen door een visioen. 11 Hij zag hoe vanuit de geopende hemel een voorwerp dat op een groot linnen kleed leek aan vier punten op de aarde werd neergelaten. 12 Op het kleed bevonden zich alle lopende en kruipende dieren van de aarde en alle vogels van de hemel. 13 Hij hoorde een stem zeggen: ‘Ga je gang, Petrus, slacht en eet.â

Quote: Op maandag 17 maart 2008 11:18:03 schreef mandy_19 het volgende: mijn ouders zijn overleden toen ik 2 was dus die heb ik eigenlijk nooit gekend... de manier waarop ze stierven maakte het voor mij echter wel duiderlijk dat ze niet naar d ehemel zouden gaan... dat was heel pijnlijk en ik heb een hele lange tijd nachtmerries gehad van mijn ouders die mij van uit de hel smeekte om naar ze toe te komen... dat is eigenlijk het enige in mijn leven geweest wat echt tegen zat. verder was ik nooit egt ongelukkig ik bedoel ik heb 3 geweldige broers en een zus waarvan ik hou.... maa

Quote: Op maandag 17 maart 2008 10:23:17 schreef mohamed het volgende: Als Jezus ook was gestorven voor hun zonden, betekent dit dat Hij ze hen aanrekende en als je dat gelooft, kun je Paulus wel een valse apostel noemen: maar de zonde wordt niet toegerekend, als er geen wet is.(rom 5,13) Rom 7,9 Â Â Â Â Â Â En zonder de wet, zo leefde ik eertijds; maar toen het gebod gekomen is, zo is de zonde weer levend geworden, doch ik ben gestorven. 1 Kor 15,56 Â Â Â Â Â Â De prikkel nu des doods is de zonde; en de kracht der zonde is de wet. De niet-Israelieten hadden du

Quote: Op maandag 17 maart 2008 10:08:02 schreef mohamed het volgende: [...] Degenen die niet onder de wet vielen werd de zonde niet aangerekend, dus technisch gezien hadden niet-Israelieten geen zonde. Strootman beweert dat Christus Jezus voor de zonden van de niet-Israelieten gestorven is, maar dat klopt dus niet. Zie mijn voorlaatste reactie in dit topic voor schriftreferenties en details. De zonde werd hen niet aangerekend maar dat betekent niet dat ze geen zonde hadden. De zonde was uiteraard gewoon aanwezig maar omdat zij geen kennis hadden van de schrift kon hen die zond

Quote: Op zondag 16 maart 2008 22:11:34 schreef Zaarah het volgende: [...] De Nederlandse versie is niet 1 versie, sommige vertalingen verschillen in een paar woordjes van elkaar(ookal betekenen die woordjes verder wel hetzelfde)..dat heb je vaak met vertalingen. Dat is hetzelfde met de Bijbel, de Statenvertaling en de nieuwere vertalingen verschillen ook met elkaar, dus welke zou je dan uit je hoofd moeten leren? De Koran is geopenbaard in het Arabisch, en in het Arabisch rijmt het en klinkt het mooi, en dat maakt het ook makkelijker versen uit het hoofd te leren. Ook voor

Quote: Op maandag 17 maart 2008 07:50:13 schreef mohamed het volgende: Ja dat vind ik ook jammer, ik had graag mijn stelling weerlegd gezien dat de niet-Israelieten geen zonde hadden.. Ik kom net weer binnen na het heerlijke weekend, licht mij eens in. Wat bedoel je met: ik had graag mijn stelling weerlegd gezien dat de niet-Israelieten geen zonde hadden.. Is jouw mening dat niet-israëlieten geen zonde hadden? En wat wil je dan weerlegt hebben? Samengevoegd: Sorry, weerlegd bedoel ik.