Arusselgorn

Quote: Op dinsdag 05 februari 2008 13:41:17 schreef Eli7 het volgende: Als je het allebei ziet zitten, dan mag je wat mij betreft doen en laten wat je wilt, hoe onsmakelijk wellicht ook. Het enige waar ik wel stevige twijfels bij heb is SM... Ik kan dat iig niet echt christelijk verantwoorden. Waarom niet?

Dat is ook weer waar, ik kan me er bij jou nog zo weinig bij voorstellen dat ik er haast naar uitkijk het eens aan den lijve te ondervinen.

Ja, natuurlijk wil je op het moment dat je zonder echte reden chagrijnig bent niet vertederend gevonden worden en een knuffel krijgen. Want dan word je ermee geconfronteerd dat je zomaar aan het bitchen bent en dat wil je niet, want je wilt je juist afreageren en je niet dat soort dingen afvragen. Maar, ik begrijp dat je je niet serieus genomen voelt als mensen zo reageren en dat dat vervelend is. Los van het feit of je daadwerkelijk niet serieus genomen zou moeten worden..

Quote: Op maandag 04 februari 2008 00:15:24 schreef ArjenV het volgende: [...] Ik irriteer me aan het taalgebruik van iemand, dan maakt de toestand van die persoon toch niet uit? Als ik nou dingen zeg als 'terecht voor die moeder', 'hahahaha' of 'ze verdient het' kan ik me erin vinden. Ik zeg niets over de toestand van de persoon zelf echter. Ik ben overigens niet de enige die hier een opmerking over maakt ( link & link ). GeenStijl. Het pleit niet voor je als de Reaguurders het met je eens zijn hoor.. Oh, en wat betreft het commerciële-uitbuiting-door-SB

Als ik het goed begrijp hebben we hier dus voor de verandering eens een alcohol-dode ipv een paddo-dode. Waar blijven de krantenkoppen? En waar blijft Ab Klink?!

Quote: Op dinsdag 18 december 2007 22:10:28 schreef NienkeJ het volgende: [...] Bij mij zou je het dan kunnen vergeten. De enige die dat wel eens doet is mijn vader, en die wordt dan geruime tijd doodgezwegen. Ik vind dat zó denigrerend! Het geeft aan dat je me totaal, maar dan ook totaal niet serieus neemt. En ik zit me er nu ter plekke al over op te winden ja (oh, ik ben echt erg ) Hoezo word je dan niet serieus genomen? Jullie geven hier net toe dat het vaak te maken heeft met 'gewoon een rotdag hebben'. Dat is iets wat je overkomt en wat dus zielig voor je is, en daar

Quote: Op zondag 03 februari 2008 14:53:46 schreef Sacerdos het volgende: Nemen de protestanten hervormingsdag zelf nog wel serieus, je zou toch zeggen groot feest in reformatieland de protestantse kerken open en zitten vol,maar neen het is angstig stil; alleen bij de zware kringen (nadere reformatie) wat actie. Te meer de dagen er op Allerheiligen en Allerzielen volop feest en actie,feesten van voortgaande eeuwigheid. Waarom wordt deze reactie zo negatief opgevat? Ik ben zelf dan wel geen protestant meer, maar volgens mij constateert Sacerdos hier gewoon op redelijk neutrale m

Interessante discussie, waar ik eigenlijk nog nooit een bevredigend antwoord op heb gevonden. Ik heb Dennett's Freedom Evolves nog ongelezen in de kast staan, dus misschien dat het daarna duidelijker wordt.

Stelletje topichokjesfetishisten.. Je hebt wel gelijk, maar aangezien het hier ook niet echt offtopic is vraag ik me af of het noodzakelijk is te verkassen.

Quote: Op zaterdag 02 februari 2008 18:22:51 schreef Pius_XII het volgende: [...]Hier maak je imho een paar denkfouten. Inderdaad geloof ik dat zonder God in theorie alles geoorloofd is, maar dat maakt iemand nog niet immoreel. Sterker nog, alles valt dan met een particuliere moraal te rechtvaardigen. Je kunt het een verwerpelijk standpunt vinden, maar je opmerking klopt gewoon niet. Eh, je hebt gelijk, ik heb verzuimd 'ik vind' neer te zetten ipv 'je bent'. Laat ik het zo zeggen: vanuit mijn overtuiging dat het beter is het goede (wat dat dan ook moge zijn) te doen omdat je

Slecht artikel, interessante discussie. Quote: Atheïsme houdt in dat het bestaan van God wordt ontkend. Maar er zijn atheïsten en atheïsten. De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche (1844-1900) trok uit zijn overtuiging dat God dood is de conclusie dat er geen vaste basis bestaat voor wat goed en fout is, geen uiteindelijke grondslag voor gerechtigheid. Bij ethiek zou het slechts om persoonlijke voorkeuren gaan. Onlogisch is zo'n gedachtegang niet. Want als er inderdaad geen volmaakte Rechter is en er geen van buiten de mens komende normen zijn, kan de ene mens de ander moeilijk het

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 21:25:05 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] [...] Toevallig (ja, echt!) was ik net tijdens het bellen met Pius naar een CD van Marco Borsato* aan het luisteren en kwam precies hetzelfde in me op. En dat zonder dit topic gelezen te hebben, en zonder dat wij het erover hadden. De passief-agressief 'rot maar op'-liedjes werden afgewisseld met 'joepie de poepie, ik ben verliefd en laten we maar gelijk gaan n^@#ken' en 'och wat ben ik verdrietig, ik ga helemaal kapot als ik jou nooit meer zie'-liedjes. En Marco Borsato is niet de enige van wie i

Radicaal, dus goed?

Ha, de moderne versie van Die Schöpfung? Die zanger lijkt wel een beetje op Darwin..

Komop mensen, geef die kerel eens wat goed-atheistische muziektips. Want dit gaat natuurlijk nergens over.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 16:33:53 schreef Pius_XII het volgende: Maar wat de seculiere muziek die ik dan luister, vaak aantrekkelijk maakt, is dat je de existentiële worsteling er vaak in terug ziet komen, met stukjes hoop die zo nu en dan er door schijnen en de aandacht afleiden van de postmoderne abyss zonder bodem. Ik blijf hier offtopic gaan, maar wat is er zo hopeloos aan postmodernisme?

Al die kneuzen die hem krabbelen ook..

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 14:15:46 schreef Eli7 het volgende: Omdat ik de christelijke muziek die ik thuis heb liggen toch gewoon veel beter vind dan vrijwel alles wat ik op de radio voorbij hoor komen, ben ik het ook maar lekker gewoon oneens met de topicstarter. Dat is natuurlijk niet zo'n eerlijke vergelijking. Als jij de kast vol hebt staan met artiesten als Over The Rhine, 16HP, U2, Callisto (om het klassieke gedeelte nog maar achterwege te laten) en dat vervolgens vergelijkt met wat er op Q-music en 538 langskomt, ja, dan verkies ik ook ten allen tijde christelijk

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 08:16:37 schreef Machiavelli het volgende: [...]Precies, dat nummer is toch al waardeloos genoeg zonder die verkrachting? Inderdaad, het ís al zo moeilijk om jezelf serieus te blijven nemen als muziekliefhebber én Radioheadfan.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 15:33:24 schreef Zion13 het volgende: Na het 'christelijk tijdperk': Hillsong United - Best Friend Hillsong United - Look To You Hillsong United - More Than Life Delirious? - Now Is The Time Racoon - Another Day Soul Survivor - The Best of Soul Survivor Holland (2CD) FPM - Vanuit het Hart Ik zie welgeteld één niet-christelijke cd, klopt dat? Toch mooi, al die atheisten met Rebecca St. James-cd's in de kast.

Quote: Op vrijdag 01 februari 2008 10:14:43 schreef Pius_XII het volgende: [...]Toch is het géén onkatholieke opinie om te denken dat de hel leeg is. Dát geloof ik dan weer niet, maar goed, het is geen ketterij o.i.d. [...] Pfoe, dat is alvast een hele opluchting. Quote: Ja dat weet ik niet he? Maar goed, het Christelijk geloof hangt niet aan de Bijbel. Wat ik zei, de mens weet het zelf het beste, een omstander kan wel allerlei ontlastende en/of belastende verklaringen denken te vinden, maar dan sla je er alsnog vaak maar een slag naar. Is dat zo, dat de men

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 22:27:02 schreef Pius_XII het volgende: [...]Nee, dit was mijn punt: "het is wel een christelijke claim dat gebed werkt en dat God op het gebed geneest" Is dat zo? Is dat niet een grove miskenning van de theologie rondom het bidden die pakweg 2/3 van het Christendom aanhangt en ook tal van Protestantse kerken?[...] Dat zou best kunnen, maar het gaat er in zo'n onderzoek nu eenmaal niet om om alle aspecten van het bidden recht te doen. Het gaat erom dat men (en volgens mij de bijbel ook) claimt dat bidden 'werkt', dat God op het gebed

Tssk, hoe durven ze.. een Radioheadnummer verkrachten met hun waardeloze beats.

Verklaar je nader?

Ok, het is natuurlijk gruwelijk offtopic, maar ik vind dat altijd wat wazig. Enerzijds is het heel redelijk om mensen die er niets aan kunnen doen dat ze evangelie niet gehoord hebben niet in de hel te gooien, maar nderzijds blijft er dan misschien wel niemand over die je wel schuldig kan stellen (niet dat ik daar moeite mee heb natuurlijk, maar dat is volgens mij niet geheel volgens de christelijke traditie). Want wat kan een atheist er bijvoorbeeld aan doen dat hij de bijbel na zorgvuldig onderzoek niet geloofwaardig acht?