Think

"Weeeh, mijn vriend kijkt niet meer naar andere vrouwen sinds ik cupmaat D heb", daar wel eens aan gedacht? Troost je, als je je jongeheer niet meer kunt inspecteren zonder voorover te buigen, wordt het ook steeds moeilijker om passende kleding te vinden - de helft van de broeken die ik leuk vind, kan ik niet kopen omdat ze geen exemplaar in mijn maat hebben, en m'n buik is pas sinds een paar jaar groeiende, hoe moet dat als ik 50 ben... Zo, is gedeelde smart halve smart, dames? (waar een mens zich al niet druk om kan maken)

Quote: Op vrijdag 03 april 2009 11:10:24 schreef Machiavelli het volgende: Misschien off-topic, maar is het probleem van het lijden niet bij uitstek een gevoelsprobleem? Misschien wil je je stelling toelichten in een openingpost, dat kan een leuk topic worden?

Quote: Op donderdag 02 april 2009 18:13:03 schreef Olorin het volgende: [...] Jewel hoor, maar het probleem is dat het albums zijn, een nummer is zo euh, een nummer. Je slaat de spijker op z'n kop als het om albums gaat, maar toch bedankt dat we zo een indruk kunnen krijgen. Refused is leuk!

Ik heb last van een book-buying-spree (boekkoopwoede). Nieuwe aanwinsten: Ehrman, Bart: God's Problem - how the Bible fails to answer our most important question: why we suffer (valt tegen, voegt weinig toe aan wat ik al weet en ik mis de argumenten. Het is vooral inspelen op het gevoel - "het kan toch niet waar zijn dat" en het argument uit ongeloof "ik zie niet in hoe". Hoewel ik het eens ben met de centrale stelling natuurlijk). Limits to Growth - the 30yr update: update van het rapport van de Club van Rome: hoe dreigend is de situatie nu, wat is er nodig om de ineenstorting van de we

[...] edit: reactie van mijzelf verwijderd, was er niet tevreden over. Teveel: bweeeh, jullie snappen mij niet, ik eindig toch positief: werk geeft plezier! Maar na een uurtje somberen en dan de idee 'werk geeft plezier' is het gevoel van zinloosheid natuurlijk niet definitief verdwenen. Jullie reacties zijn misschien toch wel terecht. In elk geval vandaag weer zo'n gevoel: "waar doe ik het voor". Geen fut om alle reacties nog eens te lezen, maar mijn apologetische, verontwaardigde reactie trek ik bij deze in.

@ Olorin en Donnie: jullie noemen interessante albums, Woven Hand bv. en Nick Drake. Maar zouden wij ook linkjes mogen met wat jullie als voorbeeld willen laten horen? Of zijn jullie van de zelfwerkzaamheid-mag-ook-wel club?

Voor mezelf schreef ik deze overweging naar aanleiding van een schokkende gebeurtenis vandaag. Na de tekst geanonimiseerd te hebben, wil ik mijn gedachten met jullie delen. Gedachtenvoer om bij stil te staan, in de hoop dat er lezers zijn, die het een waardevolle post vinden - en anders mag je het weer vergeten: Is werk zinloos, als je er geen leven mee kunt redden? - een overweging - Vandaag was de voorlaatste van 5 bijeenkomsten die ik deze week bezoek in het kader van de week van de Psychiatrie Bij een prijsuitreiking werd gezegd “ondanks de schok om wat er woensdag met die en die i

Nee hoor, wat mij betreft blijft het hierbij: een top 10 van nummers, een top 10 van de albums waar de nummers op staan. Je zou nog kunnen denken aan top 10 van mooie clips, of mooie live-uitvoeringen, maar daar heb ik te weinig verstand van. Daarvoor ken ik te weinig YouTube varianten van de muziek die ik mooi vind. En je kunt wel bezig blijven. Top 10 fijnste huisdier , top 10 lekkerste meid (of jongen).

Ik verbaas me over de gedetailleerdheid in het omschrijven van metal-stromingen, die ik hier op het forum regelmatig tegenkom. Dat er zoveel verschillende stijlen bestaan... Hardrock, metal, deathmetal (dat gewoon één hoop was met black metal, voorzover ik wist), speedmetal, grindcore. Dan heb ik het wel zo'n beetje gehad qua gebruikte omschrijvingen in mijn tijd (eind jaren '80, begin jaren '90).

Op veler verzoek: Credible's mooiste albums aller tijden Top 10-topic (zo zou hij heten als de onderwerpregel langer mocht zijn )

In het topic 'Je eigen Top 10' werd het idee geopperd voor een album Top 10. Om een helder onderscheid te maken tussen albums en losse nummers, een nieuw topic voor de Album Top 10. Ik trap af: 1. De Kift - Krankenhaus hun eerste plaat waarbij ze grasduinden in de literatuur om teksten uit samen te stellen (het eerste album hadden ze een andere zanger, met zelfgeschreven teksten). De teksten op Krankenhaus zijn voor een groot deel fragmenten uit het werk van Wolfgang Borchert, een Duitser die vocht aan het Oostfront maar al snel ziek werd en uiteindelijk na de oorlog overleed aan zijn

Quote: Op dinsdag 31 maart 2009 00:16:24 schreef Olorin het volgende: Ik heb ook zoiets als dat mijn top 10 albums er anders uit zou zien als mijn top 10 nummers. Albums die als geheel mooi zijn. Samengevoegd: [...] Misschien moet ik ook eens zoiets gaan doen. En misschien moet ik dan ook maar eens een album-top 10 doen , al zullen er overeenkomsten zijn (Anne Clark - the sitting room, Joy Division - Closer (2x in mijn nummer-top-tien), De Kift - Krankenhaus). Wordt vervolgd...

Och, bij mij ging het zo: ik nam mij voor een 'Top-zoveel' te maken, inventariseerde welke nummers daarin thuis horen en ging het rijtje af welke ik de mooisten vond, zo doorwerkend naar beneden. Het moesten speelbare CD's worden, dus de overgang moest ook nog mooi. Maar het was dus een Top=50, waarvan ik voor dit topic de onderste 40 heb weggelaten, en aldus was het minder moeilijk. Een soort pijnloze amputatie zeg maar. Maar ik had het idee al een paar jaar voor ik er echt een dag voor uittrok.

Tja, en welke absolute normen hèbben we eigenlijk om te bepalen wie goede en slechte mensen zijn? Moraal is een kwestie van het eens worden over wat in samenlevingen wenselijk is. En als je een standaard zoekt kan je de gulden regel nemen. Maar in veel kwesties (de bekende homo-, abortus-, euthanasie- maar ook reclame-langs-de-weg debatten) is moraal zo subjectief als wat. We kunnen het als mensen niet eens eens worden over wat bestáát, laat staan over wat voor gedrag of samenleving zou móeten bestaan.

Quote: Op zondag 29 maart 2009 20:56:46 schreef Donnie het volgende: Geen ultieme top 10, maar meer wat ik op dit moment zou kiezen: (willekeurige volgorde) Pink Floyd / Echoes Iedere keer als ik Live at Pompeii kijk, vind ik het jammer dat ze deze niet 's-avonds hebben gespeeld. Zoveel sfeervoller dan in het zonlicht Quote: King Crimson / I Talk to the wind Zelf vind ik Epitaph de mooiste van de plaat. Je overige nummers ken ik niet, ik ga eens luisteren.

Om jullie toch een indruk te geven van De Kift, omdat ik van mijn nummer 1 geen link kon vinden: hop hop En een nummer van Anne Clark in dezelfde sfeer als the sitting room: poem for a nuclear romance Met dank aan Iriacynthe voor het idee om aanverwante nummers te plaatsen voor ontbrekende links. Samengevoegd: Quote: Op zondag 29 maart 2009 22:44:05 schreef Iriacynthe het volgende: Mwaaaah, het meeste dat ik luister is eighties en nineties, maar ik heb toch wel een paar serieuze favorieten van daarvoor hoor, waarbij deze vrij hoog in de ranking staat: link

Een vriend van mij was jong in de jaren '80, net als ik, maar opgevoed met de beatles en zijn muzikale interesses reiken tot het begin van opgenomen muziek. Tot zijn spijt is er pas vanaf de jaren '20 meer dan sporadisch iets voorhanden (oude blues, klassiek, jazz, als ik het wel heb). Zelf vind ik de muziek van voor 1980 toch iets te lievig.

Quote: Op zondag 29 maart 2009 16:39:22 schreef Dubito het volgende: Leuk idee, en ik heb al iets klaar liggen. Ik heb laatst zo'n lijstje gemaakt maar dan anders, want ik wilde iets doen met muziek uit verschillende tijdperken. Een wat andere aanpak, want er is zoveel keus, dat ik geen top 10 kan verzinnen uit honderden, zo niet duizenden liedjes. Maar popmuziek bestaat ruim 50 jaar, dus ik pak uit elke 5 jaar vanaf 1955 een liedje dat ik vaak heb afgespeeld. Dat is ook een leuke aanpak! En dat je van zover terug nog nummers weet te noemen! Mijn muzikale 'geschiedenis' b

Quote: Op vrijdag 27 maart 2009 11:02:11 schreef Olorin het volgende: Zijn atheïsten dan zo verderfelijk? Nee hoor, dat is niet mijn punt. Die regimes hadden toevallig de middelen. (O dat is wel leuk! Zowel secularisatie als bijv. de holocaust zijn modernistische dingen!) Het probleem is namelijk 'de mens'. Mensen doen bepaalde nare dingen. En mensen doen gruwelijke dingen, of ze nou wel of niet in een god geloven. Dus Dawkins achtige redenaties over de nare dingen waar religie voor zorgt vind ik nergens op slaan. Ik merk dat ik de laatste tijd dat ook meer geloof: mensen do

Ik heb een idee voor een nieuw muziek-topic, dat wel een beetje werk vereist: stel je eigen persoonlijke TOP 10 samen. Ik ben gister de hele dag bezig geweest mijn eigen persoonlijk TOP 50 samen te stellen en aftellend van 50 naar 1 op vier CD's gezet. Ik wil met jullie de Top-10 daarvan delen. Wat ik op YouTube kan vinden, dat link ik. - edit: nu met commentaar, aftellend van 10 naar nummer Eén Eén Eén - 10 Fish                  vigil dit nummer is voor mij heel herkenbaar; de zorgen om de wereld en het gevoel dat je hier verdwaald bent tussen al het onrecht dat e

Maar schrap dan de DDR: niet dat mensen daar vrij waren, maar het heeft nooit meegedaan aan gewelddadige conflicten en er zijn geen duizenden laat staan miljoenen omgekomen door onderdrukking. Hooguit enkele tientallen neergeschoten door grenspolitie. Maar als je die tientallen wilt tellen als atheïstische terreur, heb ik nog wel een paar landen met Sharia voor je. Maar je punt is duidelijk, Machiavelli: terreur kan religieus of niet-religieus gefundeerd zijn. Overigens is er in bijna alle voornoemde gevallen (Cuba en Ierland/Engeland uitgezonderd volgens mij) sprake van totalitarisme: da

Je vraag zou je kunnen formuleren als, wordt pijn erger doordat deze niet alleen gevoeld wordt, maar er ook een symbolische representatie in het brein bestaat, waar het cognitief bewustzijn zich op kan storten: au, ik voel pijn. Waarom voel ik pijn? Ik wil helemaal geen pijn voelen? Als ik nu maar anders had gehandeld, als ik maar ergens anders was, dan voelde ik geen pijn. De mens kent inderdaad een hoop manier om ervaren pijn nog te verergeren door reflectie erop. Door spijt, woede, zich opvreten of andere emoties. Interessante gedachte. Kun je het dan pas lijden noemen, of is een pijnprik

Dus Dannyr: Stel dat God bestaat en stel hij heeft de wereld geschapen, 1. bestond het leven op aarde dan al veel langer dan de mens? Bestaan planten en dieren al honderden miljoenen jaren voordat de mens een half miljoen jaar geleden ten tonele verscheen of hou jij een ander tijdspad aan? Wat betekent schepping voor jou, qua tijd wanneer soorten ontstonden? 2. de zondeval, wat betekent dat volgens jou? 3. als natuurlijk lijden in de wereld kwam door de zondeval, waren carnivoren daarvóór dan herbivoren? Leefden parasiten niet parasitair en veroorzaakten ziektekiemen geen ziekte? En

Hallo Dannyr, Ik heb vrijdag de discussie gelaten voor wat die is, nadat ik zo in de war raakte van het hele gesprek, dat mijn hoofd net een bord spaghetti leek. Heel chaotisch en verward. Een paar redenen geef jij ook al aan: langs elkaar heen praten, onenigheid of wetenschappelijke gegevens (de ouderdom van de mens t.o.v. andere dieren, mogelijke oorzaken waarom mensen in goden geloven) wel of niet in de discussie thuishoren. Maar ook ontstaat de verwarring in mijn hoofd doordat je in deze discussie van mij vraagt van een compleet ander paradigma uit te gaan. Schiep God het kwaad? is de

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 16:04:58 schreef Dannyr het volgende: Men beschuldigd christenen weleens van het vermengen van wetenschap en geloof, maar dat doe jij nu hier ook door wetenschap aan te roeren in een geloofsgesprek. Ik beleef dit gesprek als een kwestie van levensbeschouwing. En wetenschappelijke verklaringen vormen voor mij een stevig onderdeel van mijn levensbeschouwing. Maar dat jij dat niet passend vind, kan ik me voorstellen. Wat jij hierboven schreef, dat Quote: Geloof meer te maken heeft met niet verklaarbare zaken, en meer te maken heeft met de zingev