Gaitema

Maar laten we eerlijk wezen, deze hele ophef is vanwege de discussies die de jehovagetuigen hier voeren. Ik vraag me echter af of dat buitensluiten van Jehovagetuigen nou Christus' wil is. En als je het onkruid wil wieden, trek je dan geen goede tarwe erbij uit?

Overgave zat vandaag. Mijn vrouw is ziek, dus ik run de toko vandaag

Ben ik niet bij machte. Eens werd ik geholpen op een bijzondere manier door een lesbische buurvrouw die een echtscheiding met een man achter de rug heeft en geen belijdend christen is en een rouwdouwer uit een achterbuurt van Enschede van oorsprong is. Ze gaf me van alles waar ik toen thuis een gebrek aan had. Het zijn miljarden handen. Vele mensen doen wel eens wat goeds.

Dat bedoel ik TTC. Jezus reikt het door ons heen uit. Zo zijn we de handen van Jezus.

Traditie is volgens mij pure gewoontes uitvoeren. Meer niet. God spreekt vandaag nog steeds, maar er een traditie van maken is een vorm van achterom kijken en wie achterom blijft kijken is niet geschikt Jezus te volgen. Dus geen bedevaarsoorden en dat soort zaken. De Geest waait waarheen Hij wil.

Dus, minderbedeelden bedelen van jouw overvloed in alle opzichten. Het vermenigvuldigen van het levende brood dat in de handen van Jezus komt.

Als christenen die wel geloven dat Jezus God is, maar niet de leer van de drie eenheid woord voor woord onderschrijven gedwongen zijn in Levensbeschouwing te reageren en daarmee het stigma "niet-christelijk" krijgt, met een zwijgplicht erover in het "christelijke" gedeelte van het forum, dan kies ik er voor te zwijgen en niet mee te doen in deze discussie. Ik ken jouw lijn. In jouw forum werden mijn berichten verwijderd, als ik beweerde dat God niet altijd geneest om ons door het lijden heen ook te vormen.

Ik vind het bitter noodzakelijk dat je hier blijft. Jouw beleid maakt het de brede scala aan christenen mogelijk hier te reageren. De lijn van dit topic is nu dat een deel van de christenen nu verbannen lijkt te worden naar het gedeelte "Levensbeschouwing" en de stempel "niet christelijk" krijgt. Terwijl het hier werkelijk gaat over christenen die wel geloven dat Jezus God is (even Jehovagetuigen niet meerekenend.), dat hij ook vandaag mensen geneest net als vroeger en dat Hij op een dag weder komt, dat er leven na de dood is, maar geen geloofsbelijdenissen klakkeloos willen onderschrijven. Ze

Wie Jezus gezien heeft, heeft de Vader gezien, want de Vader en Ik zijn één. Hoe je die eenheid invult kan per persoon verschillen. Ik begrijp nu dat een ieder die de leer van de drie eenheid zich niet door de strot laat duwen, niet mag reageren in deze feedback, want dat wordt afgedaan als een discussie. Een mooi staaltje afgedwongen machtsvertoon vertonen jullie. Dat denk je, maar er zijn meer christenen die wel Jezus als God erkennen en toch de leer van de drie eenheid in twijfel trekken. Die mogen in deze feedback niet eens van jou reageren. Want als ze iets toelichten, doe

Nee, want in die tijd had je andere huwelijken als nu. Er werd altijd vrouwen met mannen gehuwd. (Uitgehuwelijkt) De homoseksueel die een levenspartner van het eigen geslacht zocht kende men nog niet. Wat men kende was seksueel wangedrag op een homoseksuele wijze door gehuwde mannen of mannen (begreep ik) die puur dat inruilde uit lust het met mannen te doen op een pornografische wijze. Niet vanuit liefde. Andere vormen waren er niet bekend, dus werd ook niet besproken in de bijbel. We dienen dus zelf het onderscheid te maken tussen ware liefde en seksuele uitspattingen. Je doet het ook zelf a

Ja, ik snap het, maar ik bedoel vooral dat homo's geen babies kunnen maken met elkaar ? Zie het andere topic Dat klopt. We moeten echter bewust zijn van het feit dat "homoseksueel geaarden " toen nog een onbekend fenomeen was. Het uitgangspunt is heteroseksuelen die uit driften hun geaardheid verloochenen en homoseksueel gedrag "forseren," zoals in de pornoindustrie.

Wat een in zichzelf tegenstrijdig commentaar. Gedoogde zonden dus. Ik snap je wel heel goed en toch denk ik dat je onderscheid moet maken tussen mensen die hetero zijn en uit driften homoseksuele contacten hebben (zonden) en homoseksuelen die uit liefde verlangen naar hun partner (normale seksuele omgang uit liefde). Ja, zal wel een afwijking van me zijn. Ik ben nu eenmaal heteroseksueel ?

Dat jij dat als atheïst zegt vind ik wat anders, maar gelovigen die met verschillende geloven elkaar met de atheïstische opvattingen van Einstein voor primitieve bijgelovigen uitmaken vind ik onverstandig en onnodig provocerend.

Nou je zegt het zelf! Het gaat niet enkel om de tempelprostitutie, maar om het soort van puur op lusten gerichte gedrag. Dat staat haaks op mensen die als homosekueel geboren worden. Dat dit een afwijking is lijkt me logisch, immers wijkt het af van de natuur. Net als dat ik met mijn ASS een afwijking heb. Daar mee kwets je me ook niet. ?

Ik geef je een raad. Kom niet meer met Einstein aanzetten. Die kerel is een rokkenjager en minachtte ons.

Wat hier staat is niet van toepassing op vele hedendaagse homoseksuelen. In die tijd waarin dit gedeelte geschreven is waren er mannen die deden aan tempel prostitutie en dergelijke. Zij deden het met dieren, kinderen en mannen van eigen geslacht. Natuurlijk is dat een gruwel in Gods ogen. Vanuit die achtergrond van die tijd moet je dit lezen. Echter vele mensen nu zijn met een homoseksuele geaardheid als lichamelijke afwijking geboren. Daar kunnen zij niks aan doen en het is inmiddels ook wetenschappelijk bewezen dat het dat is. Zo hebben homoseksuele mannen bijvoorbeeld vrouwelijker hersens,

Wat mij vooral stoort en erg teleurgesteld heeft is hoe negatief je ons geloof afschilderd met de woorden van Einstein. Ik neem jou dat kwalijk en heb daar een nare bijsmaak van. Maar ik zal het hier bij laten.

Ik bemoei me daar ook niet mee. Ik maak me er ook niet meer druk om. Het "hoezo" zit hem in de voorstelling ervan. Maar ook dat is niet aan mij. Ik ga er van uit dat zij daar zelf prima een weg in vinden.

Het is toch van de zotte! Dat zou je niet verwachten in die landen. Homoseksualiteit is aangeboren. Relaties tussen hen is liefde. Ik heb enkel moeite met de seksuele omgang tussen homoseksuelen. Er zijn echter overtuigde homoseksuele christenen die absoluut niet lichtzinnig zijn. Een stel past wekelijks op onze dochter.

Dank je.

En wat is de schrift?

Voor meelezen wel prettig.

Waar slaat "al de schrift" eigenlijk op?

Nee

? O heerlijk!