Gaitema

Deze theorie is ontstaan rond 1850 in de Vergadering der Gelovigen. Het wordt gebasseerd op Daniel 9 geloof ik. Ik heb verschillende commentaren erop gezien over wat het allemaal zou kunnen betekenen, maar vind de boeken van Daniel eerlijk gezegd te moeilijk. Zoals ik de rest van de bijbel de profetieën lees en ook de argumentatie van Corrie Ten Boom, geloof ik dat wij een grote verdrukking zullen mee maken, zoals ook in Azië die er op veel plaatsen al is.

Christen word je niet om het taalgevoel. Vergeven is een grote gave. Er zijn meer interpretaties mogelijk. Ik heb gekoof ik eens iemand een argument zien geven wat zou kunnen, maar dat heb ik niet meer scherp voor de geest. weet ik de verklaring ook niet voor

Hmmm, dat is het punt nu net. De interpretaties die stammen uit halverwege de 19de eeuw voor jouw visie zijn te complex om te volgen voor me. Deze visie is bij de Vergadering Der Gelovigen ontstaan.

Oke, en waar staat dat in de bijbel? Ik hoorde deze visie vroeger bij de YFC, maar heb niet dat overtuigend in de bijbel gevonden. En wat vind je van haar China argument?

Dat is voor mij een bijzaak, maar geloof zelf dat we bij de wederkomst naar de hemel gaan en dat voor eeuwig bij Hem zijn, maar dat houdt ook in dat we met Hem op de nieuwe aarde zullen komen wat in het boek Openbaringen geprofeteerd wordt. Ik geloof dat deze aarde door het vuur getransformeerd wordt tot een aarde, zoals Hij eens in het hof van Eden was voor de zondeval. Ik weet nog steeds jouw visie niet. In mijn ogen is de wederkomst tevens het moment van de opname. Bijden zie ik in de bijbel staan.En de grote verdrukking gaat er aan vooraf, wat haar punt is en ik onderschrijf.

Kan je ook ontopic reageren? Ik kan niks met jouw reacties. Het gaat met geen woord over de verdrukking en de opname, waar we het over hebben.

Afgaande op dit filmpje geloof je dus wel in de wederkomst van Jezus na de grote verdrukking. Ik geloof ook dat Corrie ten Boom dat bedoelt met dat de opname na de grote verdrukking komt. Opname is het zelfde als Jezus' wederkomst in mijn ogen en zoals deze man zei, door de vervolging heen worden we gesterkt. De ware christenen geven dan niet het geloof op, maar krijgen juist een sterker geloof en een grotere liefde en levenswandel met God. Dan krijg je al snel: "mijn volk eert me met de lippen, maar het hart is verre van Mij." Alleen met een kop vol verstand van een dominee uit Ur

Dat is altijd beter dan andersom

Ik zal me niet druk maken, want ook ik kan er niks aan doen.

Hoe lees je de bijbeltekst over de opname in de bijbel? Wordt de aarde niet te vol en uitgeput in de toekomst?

corrie ten boom geloofde dat de gemeente doorde grote verdrukking heen moest. Zoals blijkt uit de woorden v corrie... Er zijn sommigen onder ons, die leren dat er geen grote verdrukking zal zijn, dat de Christenen in staat zullen zijn, dit alles te ontsnappen.2 Dit zijn de valse leraren waar Jezus ons voor waarschuwde, dat wij die konden verwachten in de laatste dagen. Velen van hen hebben weinig kennis over hetgeen dat al aan het gebeuren is over de gehele wereld. Ik voel dat ik een goddelijk mandaat heb om te gaan en te vertellen aan de mensen van deze wereld dat het mogelijk is

Mja, zegt me wel vaag iets, maar tegenwoordig heeft het dus een andere betekenis. Maar dan nog: ik ben fundamentalistisch zwaar christelijk 🥰

Ik ben er trots op een fundamentalist te zijn. Jezus is mijn Fundament! 😇 Die redelijkheid ontbreekt bij enige gnostische zweverige lieden hier en de undercoveratheist Hopper.

Wat ik vooral zie is dat jij, hopper en zendeling vol zitten van vooroordelen over door en door slechte christenen die in duisternis zouden leven en ermee op de troon van God gaan zitten en tevens de God en de Heer Jezus Christus van de christenen op een christelijke forum demoniseren, in een poging de laatste oecumenische christelijke forum van de christenen te roven. Je volgt een demonische dwaalleer, zoals ik het rechtstreeks uit de brieven van Paulus en het onderwijs van Jezus haal. Een overeenkomst in jullie schrijven is dat jullie een sterke behoefte hebben om op de troon van

Dan moet je toch beter de bijbel lezen, want zoals gezegd, Jezus aanbad God en God profeteerde Zijn komt. De demiurg is puur verzonnen en door bijbelwetenschappers ontkracht als oorspronkelijke geschriften, want de verhalen daarover zijn wetenschappelijk aangetoonde knip en plakwerk. Dat heb ik zelf gelezen. Verhalen over de Demiurg zijn net als de sprookjes van Grim bedachte verhalen en volstrekt ongeloofwaardig

Het kletsen uit vooroordelen zie ik als rechts extremisme. Dit is waarom velen geloven:

Wauw, want klinkt dit arrogant zeg! En vol van vooroordelen. De hoogmoed spat er van af. Ondertussen heeft het geen je opkalkte geen zeggingskracht. Met dit soort dwaze uitspraken kom je ook niet verder.

Thuis heb ik wel wat buiten de bijbel, maar dat idee van een Demiurg past totaal niet binnen openbaarde waarheden en voldoet niet aan het bijbelse beeld van Jezus. Het is gewoon een andere Jezus dan waar wij aan de hand van de bijbel in geloven. Zoals gezegd, zonder het oude testament kwam het nieuwe testament gewoon uit de lucht vallen. Dat is echter niet zo. Profeten wijzen naar Jezus vooruit en daarom hebben we het oude testament in de bijbel staan.

De gnostische Jezus is bewezen niet de ware historische Jezus. Wetenschappelijk gezien worden die geschriften gewoon als knip en plakwerk gezien, waar weinig historisch aan is. Het scheppingsverhaal is verzonnen. Het verhaal van Sophia en de Demiurg is bedacht door mensen en ga zo maar door.

Strikt genomen is er geen schrift de meest oorspronkelijke, behalve geloof ik de brieven van Paulus. Dus wetenschappelijk gezien zit je dan met een probleem. Wat ik zelf belangrijk vind is het evangelie van Jezus' kruis, lijden , sterven en opstanding. Ook de leer van de naastenliefde, die ik rechtvaardig acht. Dat als God het ons vergeeft, dat we ook anderen vergeven. Dat als iemand ons een mijl vraagt mee te lopen, dat we dan er twee gaan. Dat we ons werk doen, alsof het voor de Heer is. Dat iemand die in nood is, geholpen wordt. Troost aan de treurende, bezoek aan de gevangene en zieke. Bev

Wanneer in ieder geval God als Vader van Jezus de hoofdrol heeft, vind ik het een stuk aanneenlijker Dat lijkt me te maken te hebben met de geestelijke doofheid van de meeste mensen, waardoor ze God niet kunnen horen. Horende doof en ziende blind. De profeten leefden dichter bij God. Niet dat daarom het volk door en door slecht zou zijn. Ik geloof dat velen best wel oké zijn, maar het ontbeerde hen aan kracht om hun zonden te overwinnen, zoals profeten dat toch meer hadden. Mannen en vrouwen met ook een sterke geloof en levenswandel met God. Elia was de meest rechtvaardige man voor Jez

Klets toch niet man. Jullie zijn geen christenen en komen met bij elkaar gefantaseerde boeken aanzetten die duidelijk in strijd zijn met de bijbel. Door over ons te zeggen dat we versteende harten hebben ben jij de gene die oordeeld. Je bent hier te gast op een christelijke forum, toon alsjeblieft wat meer respect. Het is respectloos onze God een Demiurg te noemen. Het gaat veel te ver. Je mag blij zijn dat je dan nog serieus genomen wordt door christenen. Hij is ook puur enkel een product van menselijke fantasie.

De bijbel ansich wordt al betwist over wat Hij nu exact gezegd heeft. De originele versies van de evangeliën hebben we niet meer. We moeten het van kopieën hebben waarin ook duidelijk op te maken valt dat als je ze naast elkaar legt, het origineel niet meer helemaal uit te halen valt. Wel de grote rode lijn. Maar als ik de commentaren op de gnostische geschriften lees, dan is dat echt rommel en zeer zeker niet de overlevering van Jezus Christus. De topic opener is terecht. Het nieuwe testament is de vervulling van het oude testament. De profeten kondigden de Messias aan. De God van het

De gnostiek vind ik zeer slecht samengeperste rotzooi uit het menselijk brein voortgekomen. Het is verzonnen voor vijanden van het christendom. Ik ben het met je eens. Het nieuwe testament komt overduidelijk voort uit het OT.

Zo kijk ik er ook naar. Ik vind wel filippenzen 2: 12 het "vrezen en beven" zwaar klinken. De nieuwe vertaling met "diep ontzag voor God" past beter. filippenzen 2: 12 NBV: 'Blijf u inspannen voor uw redding en doe dat met diep ontzag voor God" Maar nu ik het heb opgezocht in de brontekst staat daar "vrees en siddering". Dus het lijkt toch echt een strijd weer ye geven, dit is in de oude vertaling en de HSV toch beter vertaalt dan in de NBV.