Gaitema

Jullie geloven echt dat alles één grote theater is. Moeten jullie weten. Ik heb dergelijke dingen van dichtbij meegemaakt. Jezus geneest vandaag nog steeds mensen, zoals Hij dat vroeger deed. Er zijn er echter weinigen die geloven dat Jezus dit nog doet. Al zien ze het pal voor hun neus gebeuren, ze willen het niet geloven en zullen het niet geloven. De leugen wordt liever geloofd, dan de waarheid. Het heeft geen zin het ze te laten zien, ze zijn veel te eigenwijs. Maar weer een mooie getuigenis, dank je wel ik ga het niet bekijken, want dan kom ik er met mijn Engels e

Voor die mensen bestaat God niet. Dat vind ik een levens gevaarlijke keuze. Ik heb eens een boek gelezen over een bijna dood ervaring van een vrouw. Ze kreeg van Jezus te horen dat atheïsten letterlijk bij het sterven Hem niet kunnen vinden. Ik heb ook een uitzending van Paul en Witteman gezien van een vrouw die door een bijna dood ervaring juist gelovig werd. Maar ik zou de risico niet nemen.

Ja, de duisternis kan het daglicht niet verdragen. Mee eens.

Ik ga op de tekst af. Niet op eigen inzicht. Ik weet niet wie er wel komt, maar door deze tekst heb ik op mijn 22ste ongeveer geleerd dat een gelovige ook dient vrucht te dragen. Anders is hij niet werkelijk een gelovige. Hoe kan je immers te gelijk Jezus geloven en bewust Hem links laten liggen door mensen in nood bewust te negeren? Dan volg je niet werkelijk Jezus.

Gaat niet. Zoals ik al aangaf: is Hij Licht. Wie het Licht niet wil, zal in de duisternis zitten. Ik geloof dat al de mensen aan de rechter zijde de mensen aan de rechter zijde helpen. Wie zijn immers anders de mensen die hen hielpen, dan de genen die in Gods Licht leven? Aan een slechte boom kunnen geen goede vruchten komen.

God brengt ons mensen op onze pad en zal onze geestelijke ontwikkeling kennen. Wie Hem volgt, zal vrucht dragen. De één meer dan de ander (gelijkenis van de zaaier). Wat denk jij bij het lezen van de tekst? Het staat ook in het verband met de gelijkenis van de barmhartige Samaritaan. De schriftgeleerde vroeg eerst: "Wie is mijn naaste?". Ten slotte na de vertelling vroeg Jezus hem: "Wie is de naaste van 'het slachtoffer'?"

Dank je. Mee eens Geloof is de deur tot het leven. Mattheüs 25:31-46

Daar heb je die steenredenatie weer. God is niet bij machte een steen te scheppen die Hij zelf niet op kan tillen.

De Gods ganse bijbel Het enige wat je in de bijbel ziet is dat Jezus een oordeel uitspreekt over wie in het poel van vuur terecht komt. Maar deze staat van zijn is geheel op basis van het aanwezige licht of duisternis in de mensen. Als de mensen niets deden voor de broeders van Jezus en dus in de duisternis leefden, dan is het vuur het gevolg.

Ik twijfelde of ik zou reageren, aangezien ik alleen maar mensen zie reageren die niet in volle overgave christenen zijn, maar ik wilde jou het graag wel zeggen: Dat mensen in de "hel" komen is niet omdat God hen erin gooit, maar omdat God niemand kan redden die zijn Licht niet aan wil nemen. Die Jezus die het Licht der wereld is niet aan wil nemen. God is Licht en kan zich niet verenigen met duisternis. Dus het automatische gevolg is dat wie in duisternis wandelt, dan ook verloren gaat. Dat is Gods beslissing niet, maar de keuze van de mensen zelf.

Dat zou kunnen. Wat is Tartarus eigenlijk? Het woord hel komt uit de mythologie van de Romeinen geloof ik.

Mattheüs 25:31-46 gaat over het eindoordeel. Dan komt daar een oordeel op. Dat zou je de hel kunnen noemen. Beter is het om het de Gehenna te noemen. Wat je nu hebt is het dodenrijk, ook gevangenis genoemd. Daar is het trouwens ook wel een hel, door de aanwezigheid van satan, demonen en de duisternis. Echter ze zijn daar nog niet voor 1000 jaar ingeworpen. Dat we nu al een hemel hebben zie ik aan de woorden van Paulus, die iemand kende die daar een blik in heeft gekregen en het feit dat de misdadiger aan het kruis reeds met Jezus in het paradijs is.

Verschillen we dus van mening. Bij het tweede is er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Ben ik met je eens behalve de kinderen van God. Ze gaan naar de hemel.

Wat is voor jou het verschil? Bestaat de hel al of komt hij later na het oordeel er pas? Wat is er nu?

Zijn verleden in zijn jonge jaren die door zijn vrouw vergeven is moeten we met rust laten. Ik wou dat mijn zwagers zich eens bekeerden. Dan zou er een hoop verdeeldheid in de familie opgelost worden. Hij heeft veel werk gegeven aan inwoners van de VS en christenen beschermd. Dat vind ik positief! Ik snap dat het volk achter hem staat.

Je bent wel een praatjesmaker. Daar is zo onderhand iedereen hier wel over eens. Oordelen is wel aan jou besteed. Je weet precies te vertellen wie christen is en wie niet.

Mijn zwagers zijn vrij licht gelovig en hebben geen spijt betuigd. Eén van die twee probeerd zelfs alles met leugens te ontkennen. Zelfs toen hij even achter slot en grendel kwam. Bijbelbeldse toestanden. Geen van mijn zwagers van mijn vrouws kant zijn zuiver. Slechts één heeft spijt betuigd aan Jezus en is werkelijk voor hem op de knieën gegaan. Een SGPstemmer.

Dat denk ik ook. Hij geloofd in Jezus en doet goede dingen, zoals Willempie citeerde.

Goed om te horen Dat is nog niets vergeleken met koning Salomo en toch was hij een wijs man. Dan hebben we het nog niet over zijn vader. Trouwens, ik heb een zwager die ook naar de hoeren ging en een andere die zich vergreep aan... Toch vergeven we het hen en geven een nieuwe kans.

?

Ik zie het anders.als ik een verhaal afsteek en verschillende mensen schrijven dat op, ontstaat er al verschillen. Vooral als het pas na 30 jaar wordt opgeschreven.

Dat is niet het hele verhaal. Dat mensen het samengesteld hebben, wil nog niet zeggen dat Jezus niet de Zoon van God was en God niet aan het werk was in de geschiedenis dat door mensen is opgeschreven

Dat wat verdeeldheid heeft gebracht lijkt me mensenwerk.

Mijn Engels is niet heel goed. Hoe heeft hij het voor elkaar gekregen? Het is hem dus toch gelukt ?