Michie23

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 22:36:09 schreef Raido het volgende: [...] Vergeef mij dat ik er zomaar tussen spring en altijd maar een klein stukje ergens uit haal hoor. (Ik volg dit topic, maar praat er niet echt in mee). In onze stroming (ik mijd het woord traditie even) kennen wij dat verschil ook. Het zit hem echter wel in de benadering, misschien zijn jullie wat meer serieël in jullie theologisch-dogmatisch denken. Wij zien het meer paralel en als een continuïteit. Daarnaast ook nog eens op verschillende niveau's én met verschillende standen in het geloof, er zijn i

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 15:38:32 schreef RobertF het volgende: Dan wil ik toch een aantal vragen uit interesse stellen en ik hoop dat enkele charismaten hier ze kunnen beantwoorden. Ze kunnen misschien soms wat kritisch overkomen, maar ze zijn bedoeld om gewoon meer te weten te komen over de achtergrond, het fundament van de charismatische beweging. Ik ga bij de vragen uit van het charismatisme als levenswijze/vorm van spiritualiteit en niet als geloofsgemeenschap. Dat mag en ik ga me best doen ze zo goed mogelijk te beantwoorden. Quote: Wat zij

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 14:56:42 schreef Thorgrem het volgende: [...] Of zoals laatst is gebleken met die Nederlandse gebedsgenezer dat hij gewoon onwaarheden verkoopt. Dit klinkt wat vaagjes, wie zeggen dat het onwaarheden zijn? Of is het gewoon iets wat je hebt opgepikt en gelijk geloofd? Dat zou jammer zijn want voor genezingen wil je hele medische dossiers zien.

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 14:21:48 schreef marliesje het volgende: [...] Is geloof meetbaar dan? En hoe kunnen wij invloed hebben op Gods beslissingen? Als dat zo zou zijn dan zou God niet soeverein zijn. Voor God is geloof meetbaar ja, Hij ziet het hart. In de Bijbel zie je vaak genoeg dat mensen invloed hebben, het gaat immers om de relatie. Als God soeverein is wil dat nog niet zeggen dat Hij maar doet wat Hij wil en dat het Hem niets kan schelen. Het is maar een van de vele karaktereigenschappen van God en uiteindelijk springt God's liefde daar bovenuit.

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 12:27:44 schreef Gorthaur het volgende: Ik zelf denk dat God ook mensen kan genezen, ook al hebben ze zelf geen geloof. Het dochtertje van Jairus bijvoorbeeld, was zelf iig niet in staat om te geloven. God's macht is niet gebonden aan het geloof van ons. Tuurlijk is God's macht niet aan ons geloof gebonden maar ons geloof kan wel invloed hebben op God's beslissingen. Geloof is iets wat in de Bijbel elke keer weer voorkomt en daardoor niet onbelangrijk. Ik geloof dat de Charismatische beweging dat juist wil aantonen. Hierbij gaat het niet o

Wat ik me afvraag is of niet-Charismaten vinden dat je voor iets als genezing geen geloof hoeft te hebben?

Tv is uiteindelijk veel duurder dan internet, daarom geen tv voor ons

Het gaat meer om de 'geestelijke' leeftijd denk ik, hoe sta je daar beiden in.

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 13:53:52 schreef Thorgrem het volgende: [...] Vertel eens verder als je wil. Hoe heb je dat meegemaakt, wat voor gebeurtenis, gedaante enz ik ben wel nieuwsgierig, Het is nogal persoonlijk dus echt gedetailleerd kan ik niet zijn. De demonen manifesteerden zich in een persoon. Deze vervloekten mij (wat ze zeiden weet ik niet meer). Uiterlijk was er weinig opmerkelijks aan maar je merkte wel dat er heel iemand anders aan het praten was. Waarom het gebeurde weet ik ook niet, er was niet echt een aanleiding voor.

Ja dat ontken ik ook niet, ik heb dat zelf ook meegemaakt nl.

Misschien ben je niet graag alleen en vind je het prettig om bij hem te zijn. Je kan ook een bepaalde rust en veiligheid voelen bij hem en dan hoef je niet persé kriebels te hebben. Mijn vrouw is in het begin ook niet verliefd geworden met allemaal kriebels. Zij merkte gewoon een onwijze veiligheid en dat is nog wel belangrijker denk ik. Toch moet je wel oppassen vanwege het feit dat hij niet op jouw verliefd is. Hij kan zich er ongemakkelijk bij gaan voelen misschien.

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 19:31:21 schreef Lawrence Roy Tare het volgende: [...] ooh op die manier, ja inderdaad is ook zo. Ben ik helemaal met je eens. Ik ga dan ook maar niet meer met haar flirten o.i.d. Maar omgaan als vrienden wil ik wel heel graag ! Dan ben ik ook bij haar, en ja... ik ben ook graag bij mijn mannelijke vrienden, kan dus best op een vriendschappelijke manier blijven als ik er bewust bij nadenk, ben er zelf bij.... Met vriendschap is niets mis hoor, als zij dat ook graag wil waarom niet? Ga alleen wel op een gezonde manier met elkaar om en ma

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 19:15:45 schreef Lawrence Roy Tare het volgende: Bedankt voor al jullie snelle reacties ! [...] @Michie23: Wat bedoel je ? Door wat te doen heeft ze wat gekozen ? Dat meisje heeft nu een relatie met haar vriend, daar heeft ze (als het goed is) heel bewust voor gekozen. Dan moet het toch duidelijk zijn voor andere jongens?

Quote: Op maandag 27 augustus 2007 17:47:26 schreef JoostG het volgende: [...] Als iemands gevoel voor iemand anders heel sterk is dan kun je er vrij zeker van zijn dat het antwoord van God gevoelsmatig 'het is goed' is. In dit geval lijkt het me duidelijk: het meisje moet kiezen en als ze jou niet wil dan moet je door met je leven. 'ze zijn niet getrouwd' vind ik een waardeloos argument, sorry. Dus als ik iemand een klap geef en het voelt goed is het volgens God goed? Ik denk niet dat het zo in elkaar zit. Natuurlijk is gevoel iets wat God er bij mensen in heeft gelegd.

Vraag aan God wat Hij wil? Als Hij zegt dat het niet goed is moet je het ook niet doen. Daarnaast zou ik goed met dat meisje praten en vragen wat zij wil. Te horen aan je verhaal komt het volgens mij van 2 kanten.

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 19:35:13 schreef marliesje het volgende: [...] in de katholieke kerk hebben ze daar exorcisten voor. In evangelische en charismatische gemeentes bidden ze mensen door (om ze van demonen te bevrijden). Maar in evangelische en charismatische gemeentes worden ook wel eens mensen doorgebeden die geen psychische problemen hebben, waardoor door zo'n gebed ook psychische problemen kunnen ontstaan (en ik was een van die mensen). Dus ik zou mijn heil niet zo snel meer zoeken in een charismatische gemeente wat dat betreft. Scheer je nu niet alle charism

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 17:57:00 schreef Aimé het volgende: In alle gevallen professionele medische hulp zoeken. En als deze stemmen echt demonisch zijn? Ik ken niemand in de onder wat jullie noemen professionele hulpverlening die zoiets compleet heeft opgelost.

update: link

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 17:32:24 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Michie23, Kan Satan zich dan niet voordoen als een engel van het licht? Dus dat hij zich "in het wit kleedt" om mensen te misleiden? Immers, als engelen en demonen zo duidelijk van elkaar te onderscheiden zouden zijn, waarvoor dienen dan Christus waarschuwingen over "de wolf in schaapskleren" of dus die engel van het licht? Beste RobertF, Voordoen is naar mijn idee iets anders dan ook daadwerkelijk zo verschijnen. Ik vraag me ook af of Jezus het hier letterlijk bedoeld of dat het in spreekwoordel

Ik wil hier ook even op ingaan. Engelen zien er niet uit als mensen, ze kunnen zich manifesteren in mensen, dat is iets anders. Dan zou je er ook vanuit kunnen gaan dat engelen niet op mensen lijken. De TS heeft het over een vrouw in het wit. Ik geloof niet dat demonen of satan himself in het wit komt. De demonen die ik heb gezien zijn pikzwart. Daarbij geloof ik ook niet dat satan waarschuwd. Het meisje is niet gelovig en wat zie je bij de meesten die niet geloven in de Bijbel als ze een engel ontmoeten: ze schrikken zich rot. Ik vind het moeilijk om te zeggen maar ik neig er (voorzichtig) na

De laatste zin wordt vooral misbruikt in de zwaardere kringen. Ze linken deze tekst aan datgene wat Paulus oppert in Romeinen 8:28 en 29. Hier betekent het woord geroepen echter uitgenodigd in de oorspronkelijke taal. Dit betekent dat in dit geval heel Israël want daar is deze gelijkenis voor bedoeld is uitgenodigd. In Openbaringen 19:6-10 komt de bruiloft ook voor waar iedereen voor is uitgenodigd. Toch zullen er uiteindelijk maar enkelen zijn die op de uitnodiging in gaan omdat zij simpelweg niet geloven in het offer.

Vrouwen willen als ze iets leuks zien het gelijk kopen daarom voor de mannen onder ons: zet ze op zakgeld

Ik ben absoluut voor structuur op bepaalde vlakken maar soms ook weer niet. Dankzij Jezus's offer is het mogelijk om dag en nacht bij God te zijn. Ook hoeven we Hem niet perse te onmoeten in de kerk maar kunnen we dat overal waar we zijn doen. In de zin van elke dag Bijbel lezen en bidden is structuur handig mits je die discipline opbrengt. Feit is dat we voor God niets hoeven te doen om bij Hem in een goed daglicht te komen. Bij mensen onderling is dat toch anders en daarom brengt men structuur aan. Als een kind op steeds andere tijden voeding krijgt raakt het in de war. Ik geloof dat het voo

Standaard bij me: - AXE deo - Zwitsalcréme - Zalfolie Verder qua shampoo gebruik ik ook Zwitsal.

Quote: Op zondag 07 januari 2007 12:25:09 schreef Iggi het volgende: [...] Goed, om je ter wille te zijn. Ik zie hier op Credible (in de bijna 2 jaar dat ik hier kom) een rijk 'boeket' aan verschillende kerken en geloofsgemeenschappen. De EB bestaat uit allerlei splittergroepingen (Pinkster, Bapt., Vrije Bapt, V.E.G., etc) Rijk aan verschillende meningen en verschillende interpretaties (die soms loodrecht tegen over elkaar staan en waaruit met regelmaat scheuringen ontstaan) Jij komt jij met de bewering dat er hier geen splittergroepen zijn. Ik zeg dat je liegt en vraag aan