Machiavelli

Admod note: Onderonsje verwijderd. Hoort meer thuis onder het thee drinken dan hier.

Admod note: Off-topic en ad-hominiems verwijderd Back On-topic graag.

Admod note: Topictitel verbeterd.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:38:03 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Even tussen haakjes: Allah is gewoon de Arabische vertaling voor "God", zoals je waarschijnlijk wel al wist. Om dus Allah tegenover God te plaatsen is een beetje apart, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar goed, als het in het westen over 'Allah' gaat bedoelt men meestal de God zoals die uit de Koran naar voren komt.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:23:53 schreef Asteraceae het volgende: [...] Ik heb 3 opties . Ik weet wel waar hij vandaag komt. Ik zie er maar een.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:15:29 schreef Dunya het volgende: [...] Je hebt verschillende soorten trots, de Van Dale legt het zo uit: 1trots de; m 1 (min) een te hoge dunk van zichzelf; hoogmoed 2 (in positieve zin) zelfbewustheid, eergevoel 3 persoon of zaak waarop men trots is Een gevoel van trots in negatieve zin dus (waar ik op doel), en een gevoel van trots in positieve zin (waar jij het over hebt) Ik heb het over beiden. Ook over de te hoge dunk van mijzelf.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:09:05 schreef Olorin het volgende: Eén van mijn namen is afkomstig van of een apostel of een profeet en betekent 'God zij genadig'. Dat is wel een weggevertje hoor

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:07:32 schreef Dunya het volgende: Echte liefde vereist naar mijn mening dat je gevoelens van trots aan de kant kunt zetten. Waarom? Ik houd van mijn vriendin, ga er eigenlijk vanuit dat het 'echte liefde' is, maar ik ben nog steeds een ontzettend trots persoon. Trotser wellicht nog doordat ik zo'n vrouw naast mij mag hebben staan.

Mijn roepnaam is een afgeleide van een Bijbelse naam zoals we die in de eerste brief van Petrus tegenkomen. Betekenis weet ik niet.

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 19:23:35 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Bedankt voor je verhaal, maar ik denk dat het in dit geval niet relevant is. De persoon met wie ik sprak was volgens mij vrij jong en had waarschijnlijk niet die irrationele angst voor Rusland. Hij handelde vanuit de traditie die daarop gebaseerd was: Hitler heeft 6 miljoen Joden vermoord en werd verslagen door de Britten en Amerikanen. En iedereen die tegen die consensus-waarheid durft te zondigen, hoort op de brandstapel. Nee, die hoort nog eens de geschiedenisboeken in te duiken en wat te lez

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 16:17:28 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ach heerlijk, die Orwelliaanse manipulatie van taal Welke manipulatie precies? Het zou aardig zijn als je een dergelijke beschuldiging ook onderbouwt. Quote: Op donderdag 28 januari 2010 16:17:28 schreef Leidenschaft het volgende: Het probleem is dat de wereld te complex is om weergegeven te worden door de woorden die onze taal te bieden heeft, achter ieder woord als "respect" en "individualisme" gaan duizend-en-een dingen schuil die niet met elkaar verwisseld mogen worden als

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 08:19:47 schreef [JmB] het volgende: Het beeld dat christenen uit de reformatie bekrompen, strak-in-de-leer-zijnde humorloze kleurloze archetypische ouderlingen zijn is hierdoor volledig afgebroken. Dat is dan weer jammer. Dat beeld klopt namelijk volkomen

Aansluitend op een post die ik elders gedaan:link dit topic. Als het gaat om oecumene in de betekenis van het nader komen van verschillende kerken en geloofsgemeenschappen ben ik behoorlijk sceptisch. Binnen bepaalde tradities (katholiek, gereformeerd etc.) zie ik mogelijkheden, maar tussen die tradities zie ik ze menselijkerwijze niet. Toch merk ik dat er op persoonlijk vlak vaak wel een herkenning is. Herkenning van een geloofsleven dat vaak opmerkelijk veel overeenkomsten kent, van een attitude in kerk en geloof. Een herkenning die je soms mist bij mensen die wel hetzelfde geloven en be

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 21:39:37 schreef Dannyr het volgende: [...] Dan moeten ze bivakmutsen ook toestaan, want ik zie dan werkelijk niet het verschil tussen een bivakmuts en een boerka. Misschien dat iemand de overtuiging krijgt om een bivakmuts te dragen ook op z'n werk, is het dan een aantasting van zijn "overtuiging" als hij of zij die niet mag dragen achter de balie? Ik vind dat je logische argumenten inbrengt Propje, ik denk daar precies hetzelfde over. Er zit een verschil tussen het verbieden van het dragen van een niqaab of boerka in het openbaar en he

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 21:09:19 schreef Dannyr het volgende: [...]Daarbij is het zo dat je in bepaalde functies geen burka ed kan dragen, bijvoorbeeld als je in een gemeentehuis komt en de mevrouw achter de balie heeft haar gezicht verborgen lijkt me dat belemmerend voor het non verbale contact wat je probeert te maken. Het toestaan om mensen werk of uitkering te weigeren vanwege het dragen van een boerka lijkt mij dan ook niet problematisch. Quote: Op woensdag 27 januari 2010 21:09:19 schreef Dannyr het volgende: Communicatie bestaat voor het grootste ge

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 20:42:31 schreef Propje het volgende: [...] We leven in een samenleving waarin iedereen steeds individualistischer lijkt te worden, en mijns inziens is dat niet een goeie ontwikkeling, maar ik weet dat de meningen daarover verschillen. Oh, dat ben ik met je eens. Quote: Op woensdag 27 januari 2010 20:42:31 schreef Propje het volgende: Maar zelf denk ik wel dat je een soort van basis-'fatsoen' hebt.. en bij echt contact hoort hier in de westerse wereld oogcontact en/of gezichtsexpressies.. Maar dat is ook problematisch met

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 20:16:47 schreef Propje het volgende: [...] nee zij hebben de keuze om zich of aan te passen en mee te draaien in onze samenleving.. als ze dat niet willen vind ik niet dat we onze samenleving aan deze nieuwe inzichten (tenminste, nieuwe in onze samenleving) aan hoeven te passen. Dat hoeft toch ook niet. Er is geen enkele aanpassing nodig om vrouwen gewoon in boerka of niqaab over straat te laten lopen. Quote: Op woensdag 27 januari 2010 20:16:47 schreef Propje het volgende: Ik haat de uitdrukking maar dan heb je het over '

Vind het een vreselijke wet. Zeker dat geleuter over vrouwenonderdrukking. Wettelijk hebben moslima's alle rechten die andere vrouwen hebben. Als zij ervoor kiezen, al dan niet door oncontroleerbare groepsdruk, om zichzelf bepaalde beperkingen op te leggen hebben zij daar alle recht toe. En de overheid zou zich niet zo paternalistisch moeten opstellen mbt. de motieven van die vrouwen. @Iria: Ik vind het evenmin geen onredelijke eis om van vrouwen te vragen dat zij een rok dragen en daardoor herkenbaar als vrouwen.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 19:34:59 schreef dingo het volgende: Het modern kapitalisme is een rechtstreeks gevolg van de nagestreefde individualisering en persoonlijke ontplooiïng van onder andere de PvdA. De krokedillentranen van Bos maken dan ook geen enkele indruk. De huidige elite bestaat uit mensen die vooral uitblinken in kapitaal en invloed verzamelen en bepaald niet uitblinken in morele elitaire eigenschappen. Ik zie niet in waarom daar meer ontzag voor zou moeten komen? Omdat het ambtsdragers zijn? Misschien moeten we af van die hele onzin over dat gezag en respe

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 18:31:00 schreef Andere Jas het volgende: Alleen de elite is niet de oplossing, het moet vanuit iedereen komen en kan naar mijn idee alleen opgelost worden vanuit de opvoeding, op school is het al te laat. Natuurlijk begint het bij de opvoeding, maar dat is niet iets dat je in een vacuüm doet. Dat gebeurt in een bepaalde omgeving met kerk, school, buurt en media. Ik kan eventuele kinderen heel hard opvoeden en ze pogen een besef van gemeenschap, trouw en God mee te geven, maar als ze vervolgens op school, bij vriendjes thuis en in de media voor

Ik denk dat het kapitalisme inderdaad een oorzaak is, evenals liberalisme, zowel op moreel en ethisch gebied als op andere vlakken. En ik denk dat de overheid daar niets aan kan doen, hoeveel sire-spotjes ertegen aan gegooid worden en hoeveel uur je scholen ook verplicht aan burgervorming te doen.

Quote: Op woensdag 27 januari 2010 01:28:56 schreef Olorin het volgende: [...] Slechts een deel van de calvinisten he. Gereformeerden

Admod note: Het heeft even geduurd, maar het is mij nu toch gelukt enigzins opruiming te houden hier. Het verzoek (lees: bevel) om dat zo te houden. En kritiek op de moderatie mag zoals altijd per mail en in het Feedback subforum.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 22:27:16 schreef Dunya het volgende: [...] Dat is dan einde discussie neem ik aan... vind ik altijd nogal makkelijk Waarom wil je überhaupt discussiëren Het is toch allemaal waar.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 21:49:09 schreef Eulogía het volgende: Ik zie het ook iets als van vervlogen tijden. Tegenwoordig is er volgens mij weer meer toenadering. Het is ook nogal een Nederlands verschijnsel. In andere landen zijn de kerkmuren volgens mij minder hoog. Ik denk dat je ernaast zit. Ook in het buitenland zijn de kerkmuren hoog. En zo hoog zijn ze hier niet eens, Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 21:49:09 schreef Eulogía het volgende: En als christenen elkaar op vakantie tegenkomen in Zuid-Europa, gaan ze gewoon vrolijk met elkaar kerkdiens