Machiavelli

Dat deel van de creationistische beweging absoluut ja.

Regelmatig ja, maar dat maakt creationisme geen christelijk-rechtsnationalistisch iets en zijn twee verschillende dingen. Men kan uitstekend (kijk eens rond in Nederland) creationist zijn en geen reachtse nationalist en vice versa.

Een vent met skinny jeans

Enfin, als jij dat aantrekkelijk vind...

Congratz

En de relevantie daarvan is?

Genieten van mijn biertje.

Maar dat doet het niet.

Nee, maar het is minder laat dan sommige reacties hier doen denken. Het is minstens een uur later dan een normale werkdag begint en voor velen meer dan een uur later, waarbij de reistijd over het algemeen ook korter is.

Da's heel vervelend, maar jij bent niet per se maatgevend en vergeleken met om 9.00 op het kantoor moeten zijn (en dus door de spits heen) is om 10.00 dienst niet bepaald vroeg.

Op maandag 27 december 2010 19:58:21 schreef dingo het volgende: Ach je hebt ook kerken waar je twee keer per zondag naar een kerkdienst kunt gaan. Dan heb je dat probleem ook niet zo.

Die twee diensten zijn niet zomaar inwisselbaar.

Op maandag 27 december 2010 20:36:01 schreef Andere Jas het volgende: Sowieso betekent kinderen krijgen automatisch wennen aan vroeg opstaan.

Precies.

Overigens, de kerk waar ik ben opgegroeid begon om 11.15 (historisch gegroeid vanwege delen kerkgebouw) en dat hielp geen bal voor de mensen die het zaterdags te laat in de kroeg hadden gemaakt en zorgde er slechts voor dat je naast de kerk maar weinig tijd voor andere zaken had.

En dat is met kleine kinderen niet echt problematisch. Evenmin voor ouderen en mensen die normaliter om zes uur eruitgaan zullen er ook niet teveel problemen mee moeten hebben.

Creatonisme hangt niet samen met rechts-nationalistisch Amerikaans Christendom.

Vind het bijzonder onzinnig. Om tien uur dienst is voor een heel beperkte groep problematisch, namelijk zij die tot zondagochtend in de kroeg hebben gehangen. En dat zijn toch al niet de figuren die het beste opletten.

En met een dienst om 10:00 en een avonddienst heb je én een dag die in dienst staat van de kerkgang én nog tijd voor andere (sociale) zaken.

En als ze dat niet doen?

Ingevuld.

Dat soort dingen ja.

Iedereen die ouder is dan 30 uit de crew schoppen, minstens 50% van de crew uit evangelischen (en dan niet het proto-katholieke type) laten bestaan, niet eens in de drie maanden gaan drammen over koffiebartopics en strenger gaan modereren op toon (ook van moderators) en niet moeilijk gaan doen bij domme vragen. Daarmee kill je de huidige community, maar creëer je ruimte voor een nieuwe.

Je zou natuurlijk ook even proberen om door het toontje heen te prikken en gewoon op hem ingaan.

Bijzonder trouwens dat geen enkel crew-lid zich heeft uitgesproken over het onderwerp van deze discussie zelf.

Maar is dat voldoende als dit regelmatig de conclusie is bij Feedback-topics?

Wellicht wel voortkomend uit een stuk oprechte frustratie?

Oh, een moderator die nooit verschijnt en de enkele keer dat hij dat doet zich niet bijzonder populair maakt.

Het probleem is dat jij schijnbaar niet in staat bent om het concept van 'lesser evil', het mindere kwaad, te begrijpen.

God spreekt nog steeds. Elke dag weer door Zijn Woord.

Op woensdag 22 december 2010 11:09:26 schreef Thorgrem het volgende:

[...]

Dat zal dan ongetwijfeld, maar wellicht kun jij mij de ogen openen zodat ik kan zien dat Jezus dit zonder twijfel letterlijk nam.

Oh, maar je leest weer zo beperkt. Ik zeg nergens, evenmin als Eulogia dat in zijn reactie doet, niet dat er geen twijfel over kan bestaan dat Jezus dit letterlijk nam, slechts beweer ik dat het van een beperkt leesvermogen getuigt om te beweren dat er op geen enkele wijze in deze tekst kan worden gelezen dat Christus de geschiedenis van Jona letterlijk nam.

Op woensdag 22 december 2010 08:09:20 schreef Thorgrem het volgende:

[...]

Nergens is hieruit te halen dat Jezus het letterlijk nam.

Echt niet? Dan ben jij wel een bijzonder beperkte lezer...

Er zit absoluut iets dubbels in. Ik wijs de Eucharistie, het hart van de Mis, ondubbelzinnig af en wellicht (neig er wel naar) is het wel zo consequent en principiëel om daar dan ook niet in welke vorm aan deel te nemen, al dan niet als toeschouwer. Anderzijds spreekt de TM mij esthetisch aan, de sacrale sfeer, het Latijn, de eeuwenoude traditie erachter, gewoon de hele poppenkast zogezegd, en heb ik stiekem wel een symphatie voor die paar katholieken die nog vasthouden aan deze oude vorm.

Oh, ik ben weleens bij evangelische diensten geweest en heb van twee ouders een overdoop meegemaakt. Het niet naar hypercharismatische diensten gaan doe ik (truth be told) vooral omdat ik geen behoefte heb aan onmiddelijke dood door een sterk verhoogde bloeddruk. Katholieken kramen ook wel onzin uit, maar dat is in de TM sowieso in het Latijn (en dan klinkt zelfs Pechtold zinnig) en het is onzin waar over is nagedacht.

Twee niet vreselijk verassende nieuwtjes.