Eulogía

'Israël staat voor een gruwelijk dilemma' Zowel aan voortzetting van het huidige beleid als aan een vredespolitiek zijn voor Israël grote risico's verbonden. Want ook vrede is voor de Palestijnen een middel voor het bereiken van het uiteindelijke doel: de verdwijning van Israël. Dat stelt sociaal psycholoog Frans Schütt. Donderdag betrok Marcel van Dam in zijn Volkskrant-column de stelling dat de teloorgang van de VS als grootmacht tot een verzwakking van Israël zal leiden. Met zijn anti-Israël houding blijkt het in de column wel mee te vallen, want hij wijst erop dat de positie van Is

Een konijn wordt door een goochelaar uit een hoge hoed getoverd. Ik vind dat je je buitengewoon denigrerend uitlaat als het gaat om onderwerpen die raakvlaak hebben met het christelijk geloof.

Ik zie je punt niet zo. Mijn pc is door christenen in elkaar gezet of door anders-gelovigen/niet-gelovigen. Ik zie geen reden om mijn pc uit het raam te gooien. Een pc is een nuttig apparaat dat door gelovigen en ongelovigen kan worden gebruikt. Mijn punt was dat het door die vermaledijde ongelovigen was ontworpen.Daar kon nooit iets goeds uit voorkomen begreep ik. Wegens een gebrek aan god. Ik weet niet of een pc is ontworpen door ongelovigen. Misschien is de pc wel ontworpen in een samenwerking van ongelovigen en christenen. God heeft in mijn opinie geen problemen met een pc.

Als het aan God ligt, wordt ook iedereen gerechtvaardigd. Alleen zijn er vaak niet-gelovigen die er weinig interesse in hebben om rechtvaardig te worden. Een slecht verleden heeft ook geen invloed op mensen heden ten dage. Mensen die nu voor God kiezen, zullen delen in Zijn zegeningen, ongeachte daden van het voorgeslacht.

Inderdaad zijn ze onafhankelijk; onafhankelijk van God. Gelovigen zijn afhankelijk van God. Ongelovigen kramen onafhankelijk van God de grootste onzin uit en gelovigen verkondigen afhankelijk van God Zijn waarheid. Hmmm, zou je dan nu je pc of laptop het raam uit willen sodemieteren? De meeste wetenschappers zijn namelijk ongelovig. En je gebruikt nu dus een apparaat dat door onzin verkondigende figuren in elkaar is gezet. Kan nooit werken, of ben je een beetje hypocriet? Ik zie je punt niet zo. Mijn pc is door christenen in elkaar gezet of door anders-gelovigen/niet-gelovigen. Ik zie g

ik vindt dat ze onrechtmatig zichzelf een groot stuk land hebben toe geeigend. op bassis van mijn aangehaalde punten vindt ik dat ze Palestina tiraniseren, en moedwillig kort houden. zie ook deze reportage er zijn talloze voorbeelden waaruit blijkt dat israel de agressor is, en geen haar beter, mischien slechter, dan de palestijnen. van 'ons' ontwikkelingsgeld kopen ze weer wapens en allerlei andere dingen. het land is welvarend zat om zichzelf te bedruipen. ik kom er morgen verder op terug. ik ga nu Er zijn talloze voorbeelden waaruit blijkt dat Arabieren agressors zijn. Arabieren

Onafhankelijk. Inderdaad zijn ze onafhankelijk; onafhankelijk van God. Gelovigen zijn afhankelijk van God. Ongelovigen kramen onafhankelijk van God de grootste onzin uit en gelovigen verkondigen afhankelijk van God Zijn waarheid.

Ben jij een creatief hersenspinsel? Heeft hier iemand een idee waar jij vandaan komt; waar jij uit bestaat?

Dat klopt. Dat zegt ook wat over hoe ze met het OT omgaan.

Israel bepaalt wie wel en niet de grens naar Palestina over mag Israel bepaalt wanneer Palestina hun geld krijgen Israel bepaalt wie er wel en niet mag wonen in Gaza Israel heeft een muur gebouwd bij de grens met Palestina om terroristen tegen te houden Israel schiet op iedereen die zich verdacht gedraagt nabij de grens met Palestina Israel houdt hulpgoederen die Turkije aanbiedt tegen Israel krijgt onvoorwaardelijke steun van de USA Israel krijgt wapens van USA Israel heeft in 6 dagen tijd in 1967 aan landjepik gedaan Israel krijgt ontwikkelingshulp in de vorm van geld zo genoeg voo

Zoals paramilitairen posten bij winkels die Israëlische producten verkopen om te voorkomen dat klanten die producten kopen? haha. dat niet hoor. ik heb nou niet echt een hoge pet op van dat volk. ik weet zo 1-2-3 niet of in de huisregels staat wat wel en niet over israel gezegt mag worden, dus voorlopig geef ik geen verder commentaar. wellicht kan een moderator zeggen hoever ik kan gaan? Ik dacht dat je Boeddhistische sympathieën had. Heb je in zo'n geval geen respect voor alle volken? Volgens mijn christelijk geloof houd ik van Joden, Arabieren, westerlingen, moslims, Boeddhisten e

Kun je dat onderbouwen? Je kan ook niet spreken over 'DE Joden', want er zijn talloze verschillende soorten Joden, variërend van ultra-orthodox tot ultra-liberaal en seculier.

Het gaat in de volgende tekst niet specifiek over gedachten, maar het heeft er wel betrekking op en deze tekst wordt vaak in dat verband gebruikt. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:23 Behoed uw hart boven al wat te bewaren is, want daaruit zijn de oorsprongen des levens. Bedoel je deze? (Zie evt. ook de context in Spreuken 4.)

Israël is gebaat bij goede economische omstandigheden en stabiliteit onder de Arabieren, zodat de voedingsbodem voor de Hamas verdwijnt. De Hamas is gebaat bij wanorde en armoede zodat hun invloed toeneemt (ten opzichte van Israël en Fatah). Dat heb ik niet geschreven. Voor zover Israël mensenrechten schendt, moet het daar op worden gewezen, evenals de "Palestijnse Autoriteit", Syrië, Jordanië en Egypte.

Israël bezet geen "Palestijnse" gebieden. Hooguit zou je kunnen stellen dat Israël een deel van Jordanië en Egypte "bezet" als gevolg van oorlogen door die landen op Israël in het verleden. Als Israël zou moeten worden geboycot, zouden op z'n minst omliggende landen ook moeten worden geboycot, vanwege hun slechte behandeling van de Arabieren in die landen die uit Israël komen.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:32 Toen zij nu van een opstanding van doden hoorden, spotten sommigen, maar anderen zeiden: Wij zullen u hierover nog wel eens horen. 33 Aldus vertrok Paulus uit hun midden. 34 Doch enige mannen sloten zich bij hem aan, en kwamen tot geloof, onder wie ook Dionysius, de Areopagiet, en een vrouw, genaamd Damaris, en anderen met hen. De hoorders van Paulus bij de Areopagus waren te verdelen in drie groepen: de spotters, de mensen die nog wel eens wat wilden horen en de mensen die zich bekeerden van de wereld en zich bij Paulus aansloten. De eerste twee groepen bleven n

lekker is dat, doe je niks, ben je geklassificeert als tegenstander Dat is heel vaak zo. Werd je geboren als kind in een nazi-gezin, dan werd je beschouwd als vijand van de Geallieerden. Als je het afgelopen jaar in Libië woonde, heb je moeten kiezen of je je aansloot bij de rebellen of dat je Kadaffi nog als machthebber zou beschouwen, zoals in de 42 jaar ervóór. Op geestelijk vlak is het ook zo dat je in dit leven de mogelijkheid krijgt om te blijven onder het huidige regime, of dat je Jezus Christus erkent als Bevrijder.

Door geloof (vertrouwen, absolute zekerheid) kon Petrus op het water lopen. Door geloof (in Jezus) kon er niets misgaan. Er ging ook niets mis zolang er geloof was. Pas toen angst kwam (wat het tegenovergestelde is van geloof) en geloof afnam, kon Petrus niet langer op het water lopen.

Geloven is vertrouwen. Geloven = vertrouwen = zeker weten. In het Grieks is het werkwoord 'vertrouwen' hetzelfde als 'geloven'.

Ah, waar sloeg dat 'ook nuttig' op? Dat kan nauwelijks van toepassing zijn op het gebruik van de Crystal Cathedral als tv-studio met live-publiek? (sorry, ben in een gemene en flauwe bui) Ik bedoel dat een kasbestemming meer nut heeft dan een woestijn. Over de C. Cathedral weet ik bar weinig. Ik heb alleen (als het goed is) ooit een interview in relatie met die kerk gezien met Balkenende (, omdat me dat wel interessant leek). Verder weet ik nauwelijks wat het C. Cathedral inhoudt. Als het C. Cathedral echter toch enkele bekeerlingen heeft opgeleverd, ben ik daar blij om. Dat zou dan al e

Dat beweert volgens mij ook niemand.

Dat is dan weer wat minder nuttig.

Dat is ook nuttig.

Het staat in de Bijbel, dus het bewijs is geleverd.

stel jezelf eens de vraag wat het verschil is tussen weten en geloven. beide zijn een resultaat van een opstapeling van informatie die je hele leven door je je hoofd maalt. beide veranderen naar mate je leert, ontdekt. je kan wel iets geloven, maar dan betekend dat niet per se dat je het zeker weet. waar streef jij naar? denk je dat je dat via religie/christendom kan vinden? kan je überhaupt iets zeker weten? door jezelf dit soort vragen te stellen help je jezelf, je eigen doelen te zetten enzo. Geloven = zeker weten.