Eulogía

Klopt.

Ik kan je een waar getuigenis geven dat het bij mij ook lukte via internet, dus moet dat bij jou ook kunnen

Mar 9,23b

Alle dingen zijn mogelijk voor wie gelooft.

Ow, ik had al heel lang niet meer op dit topic gekeken. Waren er nog vragen die ik moest beantwoorden?

Ik had trouwens ooit geschreven dat ik misschien wel een boekje zou schrijven met daarin de antwoorden op het lijden en over hoe je uit het lijden kan komen, maar dat boek(je) hoef ik helemaal niet meer te schrijven, want dat bestaat al:

- 8 stappen naar het leven dat je wenst - Anatomie van een Succesvol Leven (Dr. Creflo A. Dollar)

Ook in Ps. 1 gaat het om het mediteren over de wet.

2 maar aan des HEREN wet zijn welgevallen heeft,

en diens wet overpeinst bij dag en bij nacht.

3 Want hij is als een boom, geplant aan waterstromen,

die zijn vrucht geeft op zijn tijd,

welks loof niet verwelkt;

al wat hij onderneemt, gelukt.

2 But his delight is in the law of the LORD; and in his law doth he meditate day and night.

3 And he shall be like a tree planted by the rivers of water, that bringeth forth his fruit in his season; his leaf also shall not wither; and whatsoever he doeth shall prosper.

Het stil zijn zou ik misschien Bijbels kunnen onderbouwen met de volgende teksten

Ps 62,2

Waarlijk, mijn ziel keert zich stil tot God, van Hem is mijn heil;

Ps 62,6

Waarlijk, mijn ziel, keer u stil tot God, want van Hem is mijn verwachting;

Ja, dat zou kunnen. Zelf moet ik ook aan deze tekst denken.

Rom 12,2

En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

Ik denk niet zozeer dat je je gedachten moet leeg maken, maar misschien eerder moet vullen met het Woord van God en je gedachten moet laten hervormen (reformeren) door de vernieuwing van het denken, zodat je gedachten naar de wil van God zijn; goed, welgevallig en volkomen.

In het Engels staat er dan weer:

And be not conformed to this world: but be ye transformed by the renewing of your mind, that ye may prove what is that good, and acceptable, and perfect, will of God.

Oftewel, 'transformeer' je gedachten.

Zowel normaal als abnormaal. Hij doet en laat alles om zijn doel te halen. Dat is op zich wel logisch. Maar alleen als zijn hoofddoel Christus is, leeft hij niet zinloos. (Alleen) een sportief doel is zinloos.

Een christen zal ook in alles op zijn Doel gericht moeten zijn.

1 Kor. 9

24 Weet gij niet, dat zij, die in de renbaan lopen, allen wel lopen, doch dat slechts één de prijs kan ontvangen? Loopt dan zó, dat gij die behaalt! 25 En al wie aan een wedstrijd deelneemt, beheerst zich in alles; zij om een vergankelijke erekrans te verkrijgen, wij om een onvergankelijke. 26 Ik loop dan ook niet maar in den blinde en ik ben geen vuistvechter, die zo maar in de lucht slaat. 27 Neen, ik tuchtig mijn lichaam en houd het in bedwang, om niet, na anderen gepredikt te hebben, wellicht zelf afgewezen te worden.

Kijk, dat is precies wat ik bedoel. Mediteren is gewoon overpeinzen en dat wordt gelovigen opgedragen/geadviseerd in de volgende tekst.

Jozua. 1

8 Dit wetboek mag niet wijken uit uw mond, maar overpeins het dag en nacht, opdat gij nauwgezet handelt overeenkomstig alles wat daarin geschreven is, want dan zult gij op uw wegen uw doel bereiken en zult gij voorspoedig zijn.

In het Engels zie je dat dit 'meditate' is.

Joshua 1

8 This book of the law shall not depart out of thy mouth; but thou shalt meditate therein day and night, that thou mayest observe to do according to all that is written therein: for then thou shalt make thy way prosperous, and then thou shalt have good success.

Dit is wat de NewAge-aanhangers hebben gedaan: ze hebben het woord gekaapt, waardoor het voor christenen een vies woord geworden is.

Het lijkt misschien heel erg op elkaar, maar het is iets totaal anders. Het een komt van de Heer Jezus Christus, terwijl NewAge van satan komt.

Omdat ik hem niet ken, is het voor mij in dit geval lastig te bepalen op welk punt hij ironisch is en waarop niet

Dus je bedoelt dat je manifestaties afkeurt/afwijst?

In ieder geval zijn er mensen die denken dat sommige uitingen in het christendom op New Age lijken, terwijl het juist andersom is. New Age/hindoeisme enz. zijn verdraaiingen van het christendom.

Tsja, daar valt over te discussiëren. Er zijn mensen die zeggen dat het geen religie is, maar een relatie.

Het is ook maar een woord, daar gaat het niet om.

In ieder geval is het christendom anders dan al het andere wat er wordt geloofd. Alle (andere) religies doen -bewust of onbewust- op een valse manier de werken van Jezus Christus na.

Hoe bedoel je dat?

BRUSSEL (KerkNet/Christian Post) – Tijdens de periode van de Olympische Spelen wordt, gratis en met toestemming van de Chinese regering, het boek ‘Een vriendschappelijke dialoog tussen een atheïst en een christen’ van de bekende Amerikaanse evangelische predikant Luis Palau verdeeld.

Bron: link .

Alle religies zijn verzinsels van de satan en zijn nabootsingen van het christendom.

Alleen de God van Abraham, Izaäk en Jacob is waar, de Vader van de Heer Jezus Christus, die de Heilige Geest aan Zijn kinderen heeft gezonden. De rest is fake.

Een christen is een gezalfde, zoals Jezus de Christus is, de Gezalfde.

2 Kor. 1

21 Hij nu, die ons met u bevestigt in de Gezalfde en ons heeft gezalfd [* gekerstend], is God, 22 die ook zijn zegel op ons gedrukt en de Geest tot onderpand in onze harten gegeven heeft.

[* toevoeging van mij]

O.k. bedankt, dat geeft een hoop duidelijkheid.

Bedankt.

Is het dan uit eerbied bedoeld?

Heel veel zaken lijken me praktisch nogal lastig. Zoals die kelkdoekjes; dan geloof je dus dat het bloed aan de doekjes zit. En hoe ga je daar weer mee om, zou je je kunnen afvragen.

Enz. enz.

(Ik zelf geloof dat het te ver doorgeschoten is ten opzichte van de tekst in de Bijbel over misstanden bij het gedenken van het verbond. Ik zelf geloof dat de discipelen gewoon zaten te kruimelen en te praten aan tafel.)

Maar is het alleen niet netjes, of mag het beslist niet plaatsvinden? (Als ik zo vrij mag zijn om te vragen..?)

O.k., dat lijkt me niet onbijbels

Dus je drinkt wel wijn, niet alleen brood? En er mag beslist niet worden gekruimeld/gemorst enz., neem ik aan?

Aan jou

Hoe zie jij het zelf dan?

Inderdaad. Ik zou het dus ook niet aan de eendjes voeren. Ik zou er met eerbied mee omgaan.

Zouden de discipelen ook bang geweest zijn dan om te kruimelen?

Mijn laatste post was ook een persoonlijk geloof hoor, wat ik vanavond zo heb geformuleerd. Normaal denk ik ook niet zo diep na over zulke details van het verbond Die post mag je dus ook best weer vergeten

Ik geloof dat brood wat is gekruimeld en op de grond valt en 'van de vrucht van de wijnstok' dat wordt gemorst of overblijft, gewoon brood is en 'van de vrucht van de wijnstok'. En brood en 'van de vrucht van de wijnstok' wat wordt gedronken en gegeten door de gelovige, zijn het lichaam en het bloed van Christus.

@Dagmar:

Ik zie de beker met vrucht van de wijnstok niet als beeldspraak. Of in ieder geval, niet -alleen- als beeldspraak. Misschien zit er ook wel symboliek in, maar ik geloof wel dat het gaat om het drinken van het bloed en het eten van het lichaam.

Ook omdat Jezus zei: 'dit is mijn lichaam' en 'dit is het bloed'. Hij zei niet: 'dit is als mijn lichaam' of 'dit is als mijn bloed'.

Maar ik geloof niet dat er mensen in de kerk zijn met speciale functies die rituelen verrichten waarna het materiele veranderd in het bloed en het lichaam. Ik geloof eerder dat het een werk van de Geest is.