Eulogía

Ik ook. Maar die van mij wordt niet automatisch ververst zoals een krant op de iPad. Weinig actuele nieuwsberichten dus in mijn versie. Wellicht kun je even laten weten wat voor een commentaar er in jouw Bijbel staat bij dit nieuwsbericht. De Bijbel hoeft nooit te worden ververst. De Bijbel is actueel voor de situatie van elke dag in deze moderne tijd.

Hij moet gewoon preken op de plaats waar God hem heeft geroepen. Welke invloed dat zou hebben op het inkomen van anderen, zou niet moeten meespelen. Als het goed is, vertrouwen deze predikers op Gods voorziening (zoals mensen als Eli(s)a) en niet op het salaris dat ze maandelijks hopen binnen te krijgen.

Ik ben benieuwd wat hierover in de Bijbel staat.. .

Ik heb wel eens vaker gehoord dat van de 10 geboden er maar 9 terugkomen in het NT. Het sabbatsgebod zou niet terugkomen in het NT. Net toen ik iets aan het zoeken was op internet over dit onderwerp, kwam ik ook weer een artikel tegen waarin dat werd aangegeven.

Er schijnen duizenden nieuwtestamentische regels te zijn, meer dan de honderden oudtestamentische regels. Ik heb wel eens een link gepost over die regels, maar kan die niet weer vinden op internet. De werking van die regels is echter anders dan de oudtestamentische wet. Het is een wet van liefde en een wet die vrijheid geeft.

Een goede gemeente is De Levende Steen. Op elke zaterdagochtend komt hun kerkdienst ook om 9.30 uur op tv - SBS6.

O.k., gevonden.

Ooit zal het allemaal duidelijk zijn..

Bedankt voor de reactie. Ik zie zo'n subforum en knop nog niet.. .

Het is niet netjes om zo te reageren. Het was inderdaad duidelijk wat met 'fantastisch' werd bedoeld, maar er bestaan verschillende opvattingen over hoe dat woord te gebruiken in relatie tot de Schepper.

Ik weet dat je het op een goede manier bedoeld hebt. Daarom vind ik het onnodig als over mij wordt geschreven dat ik het uit de context zou trekken. Ik zou hier graag het een en ander uitleggen, maar dat zou de crew als offtopic bestempelen, dus ik laat het hierbij. P.s. kan/wil iemand mij uitleggen hoe ik een nieuw topic kan openen op dit nieuwe forum? Volgens mij was het mij al eens gelukt om een nieuw topic te openen, maar op dit nieuwe forum kan ik deze functie niet zo heel overduidelijk vinden en misschien wil iemand mij op deze functie wijzen..? Alvast bedankt

Het zou netter zijn om gewoon te concluderen dat we verschillend omgaan met taal, mede met betrekking tot God (verschillend omgaan met taal, op grond van onze verschillende tradtie - over traditie gesproken), dan mij ongefundeerd te betichten van uit de context halen en muggenzifterij. Maar goed, BOT maar weer.

Nee. Als Hij fantastisch zou zijn, zou Hij betrekking hebben op fantasie. Ontopic: Het NT laat zien hoe het OT voor onze tijd moet worden uitgelegd. Zo geeft Jezus aan dat best aren mogen worden geplukt op de sabbat en een dier uit een put mag worden gered en geeft Paulus aan dat ieder zelf vrijheid heeft om een feestdag wel of niet te houden, in lijn met het geweten.

Hm? Met het voorbeeld wordt het niet beter. De traditie schrijft mij voor dat ik drie keer per dag bid. Mogelijkheden:a) Ik vertik het, volg die traditie niet en bid helemaal niet. Ik vertik het, volg die traditie niet en bid minder dan drie keer. c) Ik vertik het, volg die traditie niet en bid vaker dan drie keer. d) Ik vertik het, volg die traditie niet en bid drie keer op een dag. (Ik doe het, omdat ik het goed vindt, niet omdat de traditie het mij voorschrijft) Ongeacht dat het een traditie is, kan ik kiezen of ik het volg, niet volg, wel doe of niet doe. Ik vind het een goede tradi

Klopt. (Het is figuurlijk bedoeld.) Vaak wordt ervan uitgegaan dat de Bijbel in een taal geschreven is die rekening houdt met de mensen die leefden in de tijd waarin een Bijbelboek werd geschreven. Dat geloof ik ook. In de tijd waarin de mensen een bepaalde opvatting hadden over hoe de planeten door de hemel bewogen, corrigeerde God de mensen niet, maar sloot aan op de belevingswereld. God kwam de mensen tegemoet door als Mens naar de aarde te komen en op het niveau van de mens te leven en kwam de mensen ook tegemoet in het taalgebruik van een betreffende tijd waarin een Bijbelboek werd ges

Ik denk niet dat je die grens zo scherp kunt leggen. Enerzijds is de bijbel door God geïnspireerd, maar wel door mensen opgeschreven en door mensen overgeleverd. Je herkent ook de hand van de schrijvers er in. Het is óók een menselijke overlevering. Het ene sluit het andere niet uit. Daarentegen kun je denk ik niet zomaar zeggen dat God gestopt zou zijn met mensen te inspireren. Oké, de algemene openbaring is gesloten. Maar als mensen Gods hand na die tijd ervaren, is het dan verkeerd dát over te leveren? Of als mensen door de tijd dingen leren of gebruiken hebben die positief bijdrage

Traditie heet in de Bijbel vaak 'overlevering'. De Bijbel veroordeelt menselijke overleveringen, maar Paulus roept gelovigen op om zijn overleveringen te volgen. Er is dus een verschil tussen menselijke overleveringen en Goddelijke overleveringen. Ik ben blij dat mijn ('charismatische') gemeente veel menselijke, onzinnige overleveringen heeft verworpen en dat er veel Goddelijke overleveringen in mijn gemeente zijn.

Psst, beste crew: "Bijbelvertaling" is één woord (en kan en zou desgewenst met een hoofdletter kunnen worden geschreven).

Hoe meer je jezelf aan God geeft, hoe meer je zal worden wie je werkelijk bent. Door de zondeval kregen mensen vervelende eigenschappen waar je jezelf misschien aan ergert (of waar anderen zich aan irriteren) of mensen kregen gedragsstoornissen enz. . Hoe meer je jezelf aan God geeft, hoe meer je kan gaan leven zoals God je bedoeld heeft. Misschien ben je nu redelijk tevreden met jezelf, maar God heeft nog veel grotere en mooiere plannen met je. Hij wil de mensen weer terugbrengen naar de geestelijke plaats zoals het in het paradijs ooit was, zodat alles perfect wordt. Geef je financieel aa

Volgens mij is er nauwelijks een achterliggende gedachte, stamt het nauwelijks ergens vanaf en is er nauwelijks een oorsprong. Volgens de Bijbel werd nooit ergens een kerstfeest gevierd met een kerstboom enz. . Je zou kunnen zeggen dat het kerstfeest te maken had met het geven van geschenken door wijzen uit het oosten, door gezang van engelen, door een bijzondere ster enz. , maar er zijn weinig bewijzen dat Jezus zou zijn geboren in de winter en dat we daar een feest aan zouden moeten wijden. Ik denk eerder dat er heidenen (Germaanse stammen) in Nederland, Duitsland enz. leefden en dat zij b

Als klein kind kon ik netjes tussen de lijntjes kleuren met viltstiften, waardoor ik toen nogal regelmatig een kleurwedstrijd won, waardoor ik leuke prijsjes (speelgoed) kreeg

Ik verhef mijn theologische visie niet tot absolute waarheid waarin geloofd moet worden. Ik zou toch stellig zweren dat ik in de voorgaande post zie staan dat dat wel moet... Volgens mijn opinie is het wel erg slim om dat te geloven, maar ik heb vele malen op Credible aangegeven dat er volgens het christendom geen verplichtingen zijn. Mensen mogen hun eigen beslissingen nemen. Op de beslissingen volgen overigens consequenties.

Een vreemd onderscheid, kun je dit ook vanuit de Schrift onderbouwen? Christen is een term die slechts één keer (en dan nog in meervoudsvorm) wordt gebruikt in de Schrift en die slaat op de Discipelen die voor het eerst 'Christenen' worden genoemd in Antiochie. Geen enkele aanwijzing dat deze term slaat op het hebben van een zalving of redding. Geen enkele aanwijzing of deze term eerst een term die door de buitenwereld werdt gebruikt of intern. Het enige wat wij lezen is dat deze term eerst werd gebruikt voor de discipelen in Antiochie. En aangezien we op grond van de Schrift niet tot de de

Het gaat er niet om om theologische zaken precies op een rijtje te hebben. Als je aan veel mensen die zichzelf christen noemen, vraagt of ze behouden zijn, antwoorden ze met 'Misschien.' of 'Ik hoop het.', terwijl je moet geloven, dus 'zeker weten' dat je behouden bent en dat je anders in groot gevaar bent zolang je nog niet zeker weet of je behouden bent. Eerst zeg je dat het niet om theologische zaken precies op een rijtje gaat om vervolgens jouw theologische visie te verheffen tot absolute waarheid waarin geloofd moet worden. Verhelderend. Ik verhef mijn theologische visie niet tot a