Eulogía

@DeGehoornde: ben het met je eens! Deze man als Amerikaans president zou een zegen zijn voor de aarde!

Hét grote verschil tussen de boodschap van Jezus Christus én de Egyptische ideeen en die van veel andere religies zoals de islam enz. is nog altijd de volgende. Volgens de Egyptische ideeen werd na de dood van een farao zijn hart gewogen, waarmee kon worden bekeken of deze genoeg goede dingen had gedaan. Had 'ie dat niet gedaan, dan ging 'ie voor eeuwig naar de hel, had 'ie dat wel gedaan dan had 'ie eeuwig leven. In het christelijk geloof kun je geen hemel verdienen door goede dingen te doen. Je kunt alleen eeuwig leven krijgen door genade, als je dit aanneemt van Jezus Christus. 'Goed

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 21:11:03 schreef Machiavelli het volgende: [...]het gaat mij er dan ook niet om dat een president met de Bijbel in zijn hand de beslissingen neemt. Die Bijbel hoeft een president van mij ook niet in de hand te houden. Als deze de Bijbel maar in het hart heeft.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 19:11:35 schreef Tom het volgende: [...]Vindt je het feit dat iemand een mormoon is een goede reden om niet op hem te stemmen? Kies je voor een bepaald persoon omdat hij zegt dat hij een "goed christen" is en "streng gelovig" door het leven gaat? Kies je blind voor een bepaalde achtergrond of kan je het ook nog daadwerkelijk wat schelen wat voor standpunten iemand heeft? Als ik op wikipedia lees wat Mormonen geloven, dan wijkt dat toch teveel af van wat ik geloof. Dan kies ik toch liever voor degene die daarná de meeste standpunten heeft, die met

Oh, goed dat je dat zegt, zo leer ik weer 'ns wat. 'n Mormoon zou ik ook niet zo gauw stemmen (met alle respect). Dan toch maar Huckabee

Op welke kandidaat zou jij hebben gestemd? Kijk op de stemwijzer op link . Zelf heb ik voorkeur voor Huckabee vanwege zijn fijne conservatieve ideeën als anti-abortus enz. (De poll heb ik toegevoegd op 8 januari.) Om misschien een nog beter beeld te krijgen welke kandidaat het meest bij je ideeen past, kun je nog een test doen op link .

Ook vandaag wil ik het niet te laat maken en probeer de discussie voor vandaag af te ronden. Toch zijn er nog een paar opmerkingen waar ik toch nog even op wil reageren. Quote: Het wordt hoog tijd dat je stopt in elke post naar die links te verwijzen. Als je je eigen gemeente wilt promoten, heb je daar een profiel voor, maar om zo schaamteloos in al je berichten reclame te maken voor jouw Handelingen-2-gemeente, gaat echt te ver. Je kunt wel zeggen dat het je niks kan schelen bij welke gemeente mensen gaan: uit je daden blijkt heel wat anders, je bent hier gewoon aan het werven en

Zijn er nog specifieke vragen waar je nog geen antwoord op hebt? Welke conrete vragen had ik nog niet beantwoord?(Ondertussen ben ik aan het nadenken over de volgende (ongeveer) 3 hoofdstukken van mijn boek (als ik dat uberhaupt ooit zou schrijven.) Misschien is het wel jammer dat in de lage landen het katholicisme en protestantisme altijd zo sterk zijn geweest. Daarom is er nauwelijks besef dat het helemaal niet altijd normaal is wat hier wordt geloofd en dat er op grote delen van de aarde wat betreft het christendom heel andere dingen worden geloofd.

@ThomasM: ik ga niet overal op in, want de sfeer lijkt een beetje grimmig te worden. Dit is een interpretatie van mij, ik kan het mishebben, want het is heel moeilijk te beoordelen van tekst in een forum. Daarom wil ik er ook voorzichtig mee omgaan. Quote: Ik vraag me wel af wat je hier doet: als je individuen wilt benaderen, wat doe je dan op een algemeen forum? Enige reden die ik kan bedenken is dat je Credible wilt misbruiken om individuen apart te nemen en met ze te praten en dat is precies waarvan ik je beschuldig. Credible is daar niet voor bedoeld, dit is een discussieforum.

De laatste tijd vind ik 'Ernst van de Zaak' phat. Nederlandstalige christelijke rap/hiphop. Check maar 'ns op youtube als je tegen radicale teksten kan

Quote: Op maandag 31 december 2007 18:15:52 schreef Levi het volgende: [...] 1-1, want ik vraag mij af wat jouw motieven zijn. Zieltjes winnen voor jouw gemeente vind ik op zich niet problematisch, maar dan moet je wel aan kunnen tonen wáárom mensen zich bij jullie aan moeten sluiten. En daar ontbreekt het aan. Je roept op dit forum - kort en zakelijk weergegeven - dat bij jou in de gemeente niemand ziek wordt en niemand sterft. Als we dan vragen om bewijs daarvoor, of simpelweg naar bijbelse gronden voor dergelijke beweringen, dan ga je daar niet op in maar speel je simpelweg

Op maandag 31 december 2007 11:03:57 schreef marliesje het volgende: [...] Quote: leuk, wat is een goede gemeente? Samengevoegd: Onder andere een gemeente waar de kracht van God aanwezig is. Ongeveer de snelste weg naar genezing zou er een zijn waarbij je naar zo'n gemeente gaat, er wordt voor je gebeden en ter plekke (Bijbel: 'terstond') wordt je genezen. Quote: ja, dat is toch niet wat 98% van alle kerken leert. Die zullen eerder Ef2:8 als uitgangspunt nemen. 8 Door zijn genade bent u nu immers gered, dankzij uw geloof. Maar dat dankt u niet aan uze

Ben ik weer ff. Ik kan me lieve vriende hiero niet misse Quote: Ik ben toch met jou in gesprek? Ik heb geen zin om naar die links te kijken, maar ik wil simpelweg antwoorden van jou hebben. Bovendien is dit niet het enige voorbeeld wat ik kan vinden hoor. Voorbeelden te over van zieke christenen in het nieuwe testament. Als je dan nu toch verder je avond gaat wijden aan het bijbellezen, stel ik voor dat je die eens opzoekt. Mmh, het lijkt me toch niet heel zinvol hiero omdat de motieven van de mensen om infovraag mij niet zo zuiver lijken. Oh, als jij weet waar die voorb

Ik denk dat dit ongeveer mijn laatste reactie van vandaag zal zijn, want ik ben alweer te lang bezig. Wil nog wat meer Bijbel lezen vandaag (in lijn met ps. 1 en Joz. 1 ) Mensen die trouwens echt problemen hebben, mogen altijd contact met mij opnemen. Quote: Ik neem even aan dat je in deze korte samenvatting met je sterkste argumenten (en bijbelteksten) komt, en dan valt me toch één ding op: er staat hier nergens dat je niet ziek zult worden en niet zult doodgaan. Inderdaad staat dat er ook niet. Dit is maar 1 van de vele principes, het is geen samenvatting. Het g

Ik heb er over zitten denken, maar ik denk dat het echt een veel te groot werk zou zijn om een allesomvattend antwoord te geven. Misschien dat ik daarvoor ooit nog een boekje zou moeten uitgeven met zo'n 100 bladzijden. Ik zou dan alleen wel dubbel werk doen, want er bestaan al tientallen of honderden van zulke boekjes. Voor Nederland is deze info misschien nog redelijk uniek, maar wereldwijd is dit al erg verbreid. En natuurlijk helemaal in de VS. Maar al 100 jaar worden hierover boeken geschreven. Ik zou ook tientallen links kunnen geven, maar dat is helaas niet gewenst op dit forum. Ook da

@Levi: ken je zelf mensen die problemen hebben en ben je daarom op zoek naar antwoorden? Mijn standpunt wordt al zogenaamd onderuit gehaald voordat ik nog maar ben begonnen om het te vertellen.

Volgens jouw subjectieve mening is het standpunt onhoudbaar. God werkt niet altijd volgens de menselijke logica. Jezus werd ook gezien als een verjager van de Romeinen, maar Hij bleek heel anders de wereld te verlossen. Het verhaal zit heel logisch in elkaar. Het komt uit de Bijbel en God heeft echt niet zomaar wat onzin verzonnen. Hij heeft het al eeuwen geleden laten opschrijven. Samengevoegd: Er zijn mensen die zich gaan aansluiten bij de gemeente die nog niet gelijk helemaal genezen zijn. Zo zijn via de links voorbeelden te lezen over mensen die pas na bv. 2 jaar volledige genezing h

Een reden waarom ik mensen per mail op mij wilde laten reageren, is dat er dan mensen vragen kunnen stellen als ze oprecht geïnteresseerd zijn. Als mensen schulden hebben, ziek zijn, problemen hebben, kunnen ze vragen stellen. Nu ik het in het algemeen behandel, worden ongefundeerd conclusies getrokken en lijken mensen niet oprecht geïnteresseerd. Willen mensen echt graag meer weten, of willen mensen alleen maar stoken? Ik vond het al negatief gesteld dat werd gedacht dat ik graag mensen wilde 'lokken naar coulissen' enz. Wat voor negatieve gedachten bestaan er?

Quote: Mwah, over dit deel van je mening ben ik wel uitgepraat. Maar ik ben wel benieuwd naar dat andere waar je morgen belooft op in te gaan. 'Belooft'? > 'Eventueel'

Quote: Op zondag 30 december 2007 01:19:51 schreef ThomasM het volgende: [...] Je ontwijkt het alweer: ik vraag iets heel simpels, namelijk naar wat jij in je gemeente ziet. Blijkbaar worden daar mensen ziek, die conclusie heb ik inmiddels wel getrokken, want anders hoef je deze vraag niet te ontwijken. Waarvan akte. Dat is een conclusie die jij zelf trekt. Misschien morgen 'wordt vervolgd' Samengevoegd: Quote: Jij bent overtuigt van je gelijk, maar waarom delen anderen niet je opvattingen dan, terwijl die ook de bijbel hebben? Ik denk dat het te maken heef

Quote: Op zondag 30 december 2007 01:06:05 schreef Martin73 het volgende: [...] probleem is dat die getuigenissen me niet zo gek veel zeggen, mensen die jomanda bezocht hebben houden ook bij hoog en bij laag vol genezen te zijn, mn nichtjes beweren ook met grote stelligheid dat kabouters bestaan en dat ze ze zelf hebben gezien... [...] dan zal ik toch eerst moeten geloven en dat is nu eenmaal iets dat je niet kunt besluiten te gaan doen, je geloofd of je geloofd niet. Voor ieder mens geldt hetzelfde: je zou het een kans kunnen geven. Je zou het meteen kunnen verwerpen, of je zo

Quote: Op zondag 30 december 2007 01:03:33 schreef ThomasM het volgende: [...] Maar je gelooft het wel. [...] Je kunt vrij eenvoudig constateren of iemand ziek is of niet. Ik houd het op wat God ons door de Bijbel zegt. Dat is de waarheid. Ik kan het niet beter zeggen dan God. Ik heb proberen te vertalen wat Hij door de hele Bijbel zegt, maar beter kun je het zelf lezen (Ex. 15:26, Spr. 4:20-22, Jes. 53:5, Matth. 8:17, 1 Petr. 2:24). Samengevoegd: Quote: Op zondag 30 december 2007 01:06:56 schreef ThomasM het volgende: [...] Zoals? Dat lijkt me

Quote: Op zondag 30 december 2007 00:54:42 schreef ThomasM het volgende: Je zegt het toch echt zelf Barbapappa, ik zit hier echt niks te verzinnen: [...] Dat (Het kan zijn dat de duivel probeert om gezonde/rijke christenen ziek/arm te maken, maar in Christus hebben wij de mogelijkheid gekregen om die aanval af te slaan en overwinning te halen.) heb ik inderdaad geschreven en daar sta ik nog steeds achter. Ik geloof ook dat iedereen dat kan. Ik geloof ook dat iedereen een verantwoordelijkheid heeft voor zijn leven. Daarmee verwijt ik niemand iets. Ik zeg niet iets over iemands (

Quote: Dat vroeg ik niet: ís het ook zo? Dat kan ik niet zeggen. Ik spreek niet over gemeenteleden. Ik spreek alleen over mijzelf. Dat zouden zij zelf moeten zeggen. Quote: Jij blijft verslinden op een nogal plat-wereldse manier uitleggen, alsof het inhoudt dat jij geen pijn zult hebben en niet ziek zult worden, alsof dát is waar het verslinden door satan om draait. Dat is een van de kenmerken van satan. Ik geloof dat ik vrij ben van alle invloeden van satan. Satan zal wel proberen invloed op mij uit te oefenen, maar ik zal hem 'wederstaan'.

Quote: Op zondag 30 december 2007 00:38:25 schreef ThomasM het volgende: [...] Nee, je schreef dat door "goed" te geloven, zoals jouw gemeenschap het leert, je nooit ziek zult worden. Dat zijn jouw woorden. Ik houd het erop dat Jezus onze ziekten geneest. (o.a. ps. 103) [...] Quote: Klinkt bijna pervers, als een of andere tel sell reclame. Implantaten om je borsten te vergroten, Dr. Phil om je zelfvertrouwen te vergroten, jouw wonderkerk om je geloof te vergroten. Hoe groot wordt het? Zo groot als een mosterdzaadje? Over het meeste wat je hier schrijft, snap i