Eulogía

Misschien kun je hier iets mee? > Ernst van de Zaak of McProphet .

Ik ben het met je eens Dubito dat de mens hoort te heersen over de natuur en het leven (zie Gen.). Ik geloof ook dat gelovigen meer dan overwinnaars zijn (zie Rom.) en ik ben het niet eens met mensen die menen dat het leven te maken heeft met verliezen.

Quote: Op woensdag 26 augustus 2009 16:37:40 schreef Dubito het volgende: [...] Maar je gelooft toch niet dat een beetje water op een babyhoofdje iets aan het geluk van je kind toevoegt? De doop is een symbool. Het zijn vervolgens de ouders en de kerk die in de verdere opvoeding voor dat geluk moeten zorgen. Dat symbool vorm moeten geven.... (voor wie wil: Onder de leiding van een Hogere Macht.) De Doop brengt wel degelijk een sterke verandering bij de gelovige en brengt een sterke zegen op het leven van de gelovige. Het is een heel sterke verandering op geestelijk gebied. Wat i

Quote: Op woensdag 26 augustus 2009 10:46:11 schreef Dokus het volgende: Het geloof kan iets moois zijn waarvan mensen erg gelukkig kunnen worden. Zoals iedere vader, wil ik voor mijn kind het beste. Ik hoop dat hij ook erg gelukkig wordt in zijn leven. Ik wil hem daarom geen mogelijkheid tot mooie dingen ontnemen. Het geloof is inderdaad iets moois waar mensen heel gelukkig worden. Ik geloof inderdaad dat het het beste is voor een kind. (Zelf zou ik het kind met de Bijbel opvoeden en laten opgroeien.) In de Bijbel kun je daarnaast lezen wat de voorwaarde om te dopen is.

Dan eerder win-lose

Skippy en Olorin hebben al een paar dezelfde opmerkingen gemaakt die ik ook gemaakt zou hebben

In de OP staan een heel aantal aannames/veronderstellingen waar ik het niet mee eens ben en die naar mijn mening incorrect zijn.

Quote: Op dinsdag 25 augustus 2009 18:08:40 schreef dingo het volgende: Volgens dit artikel gaat het in Nederland in ieder geval onverminderd door. Voor buiten Nederland en Europa weet ik het niet behalve dan af en toe wat korte berichtjes over de VS waar ontkerkeling kennelijk ook gewoon doorzet al gaat het daar nog niet zo hard als hier. Het zou kunnen. Hier heb ik een artikel gevonden wat het volgens mij iets anders beschrijft. De laatste 2 jaar heb ik meer van dergelijke artikels gelezen.

Quote: Op dinsdag 25 augustus 2009 17:54:33 schreef dingo het volgende: (Dat gaat dan over allerlei soorten van geloven, de ontkerkelijking gaat intussen onverminderd door). (Volgens mij gaat de ontkerkelijking verminderd door (en buiten Europa (en Noord-Amerika?) gaat de kerstening onverminderd door.))

Quote: Op maandag 24 augustus 2009 08:44:54 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dit ging over: "En "genezen" van homofiele/biseksuele gevoelens is onzin en werkt destructief." Bij mij heeft het in ieder geval behoorlijk destructief gewerkt. Ik kan het me voorstellen dat het op een bepaalde manier destructief werkt. Toch geloof ik dat er een weg is die niet destructief werkt, maar die alleen helend is. Jezus Christus is de Heiland, de Heelmaker. Hij kan een mens volkomen perfect maken naar geest, ziel en lichaam. Kunnen we dan nu al op aarde de perfectie bereiken? Nee, ma

@Dokus, ik vond eerlijk gezegd dat jij heel correct reageerde. Ik had helemaal niet het idee dat jij je aangevallen of beledigd voelde.

Ja, mensen mogen met elkaar van mening verschillen.

Inderdaad. Over het algemeen ben ik heel terughoudend in het spreken over homofilie, omdat het vaak tot een hoop problemen leidt. In dit topic was ik eerst ook van plan mij er niet mee te bemoeien, maar liet mij later toch verleiden me er in te mengen en dat leverde gelijk gedoe op. Over het algemeen laat ik iedereen zijn haar eigen leven leiden en bemoei ik me met niemand. Zelfs als er speciaal om wordt gevraagd, ben ik nog terughoudend in het antwoorden. Iemand moet soms aardig volhouden om mijn mening erover te weten te komen. Soms zijn er homo's die willen weten wat je mening is, z

Let op het woord 'deels'. Ik doe niet alsof er een absolute dictatuur is. Ik constateer alleen dat de samenleving mij dingen wil proberen te dicteren. Ik snap jouw laatste zin niet. Het lijkt nu net alsof ik zou willen dat mensen in de gevangenis komen als ze mijn geloof niet delen, terwijl dat niet mijn wil is. Jezus Christus is gekomen om vrijheid te brengen.

Ja, zoals er nu deels een seculiere dictatuur is.

Homofilie zie ik ook niet als zonde. Homoseksualiteit wel. Het gaat er om wat ermee wordt gedaan. Hetzelfde geldt voor heteroseksuelen. Heteroseksuelen kunnen ook rechtvaardig leven, of zondig. Inderdaad zijn het homo's zelf die bepalen of ze de homogevoelens afleggen of niet, of dat ze dat vandaag nog doen of bijvoorbeeld over een paar jaar, of nooit.

Ik geloof dat het zonde is, net zoals het kapot vallen van een kopje op de grond zonde is. Ik geloof dat homoseksualiteit schadelijk is voor het innerlijk van de mens.

Zelf geloof ik niet dat het alleen om het Sodom- en Gomorracultuurtje gaat. Ik geloof dat het ook om homofilie op zich gaat. Of laat ik het beter schrijven: homoseksualiteit, dus het praktiseren van de homofilie. Dat ik me vandaag probeerde wat voorzichtiger uit te drukken, heeft ermee te maken dat ik gisteren denk ik op nogal wat tenen heb gestaan. Ik geloof dat homofilie een keuze is, maar dat veel homo's ook niet weten dat er echt wat te kiezen valt en dat het echt mogelijk is van homo te veranderen in hetero. Het kan dat mensen worden geboren als homo, maar op latere leeftijd door een

Quote: Op zaterdag 22 augustus 2009 14:25:13 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Jawel hoor, als je het nieuws in de vorige komkommertijd goed had gevolgd, kende je 137c, 147 en 147a WvS. Als je de berichten van Dubito en van mij hebt gelezen trouwens ook In jouw casus zou ik een klacht indienen wegens 147 lid 1 WvS: Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft: 1°. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende w

Ik hoop ook dat mensen aan mijn vergelijking kunnen zien dat ik er absoluut begrip voor heb dat het bijna ondoenlijk is om als hetero te willen leven, terwijl je homo bent / jezelf als homo ziet. Het is bijna onmogelijk als homo zijnde als hetero te willen leven. Dit uit eigen kracht proberen, leidt ook tot grote frustratie en tot mensen die zelfmoord plegen. Daarom moet ook eerst die 'implantaat' worden verwijderd, voordat mensen proberen als hetero te leven. Er zijn mensen geweest die 30 jaar worstelden, terwijl ze het implantaat nog droegen. Al die tijd werden nog hormonen afgegeven terwijl

Volgens mij was het ook MC die het zelf een 'stoornis' noemde, terwijl ik dat zelf niet een stoornis zou durven noemen. Ook noem ik het geen ziekte of afwijking. Ik weet dat alleen Afro-Amerikanen elkaar n#gger kunnen noemen en dat anderen hen geen n#gger mogen noemen. Ook kunnen homo's elkaar 'nicht' noemen, maar hetero's kunnen homo's geen 'nicht' noemen. (Ik heb daar ook geen behoefte aan hoor.) Daarnaast: ik zie het als een volgende vergelijking. (Let op, dit is een vergelijking. Dit is niet hoe ik het zie.) Ik zie het alsof er buitenaardse wezens van mars zijn gekomen om vlak na de

Klopt. Zoals ik ook eerder schreef kan een verandering in principe niet plaatsvinden voor zover die persoon dat zelf niet wil. Krampachtig werken of het onder druk zetten of manipulatie of wat dan ook, zal in principe niet werken. Het zal uit de wil van de persoon zelf moeten komen. Mensen die zichzelf dus ook volledig hebben geaccepteerd als homo, zullen ook moeilijk kunnen 'veranderen' naar hetero. Het gaat eigenlijk alleen mensen aan die echt zelf doelbewust een verandering willen ondergaan. In het Koninkrijk van God werkt het over het algemeen zo dat een verandering -op wat voor ge

Ik denk zelf dat het te vergelijken is met de volgende tekst. Ik bedacht mij laatst hoe het zou zijn als gelovigen het huidige lichaam hebben en opeens een nieuw lichaam zouden hebben. Ik denk dat dat heel spannend is en dat je er niet teveel bij moet nadenken en je je er niet teveel bij moet voorstellen. 1 Kor. 15 51 Zie, ik deel u een geheimenis mede. Allen zullen wij niet ontslapen, maar allen zullen wij veranderd worden, 52 in een ondeelbaar ogenblik, bij de laatste bazuin, want de bazuin zal klinken en de doden zullen onvergankelijk opgewekt worden en wij zullen veranderd worden. De

Ik geloof ook niet dat het te maken heeft met de opvoeding. Ik geloof ook niet zozeer dat je een mannelijke homo moet leren op meisjes te vallen. Ik geloof dat er een hele sterke kracht aan te pas moet komen Die ervoor zorgt dat een homo van binnen enorm verandert. De identiteit van die persoon en het karakter blijven dan compleet hetzelfde, maar de persoon is daarna alleen niet meer te kenmerken als 'homo'. Dit is dezelfde sterke kracht die ervoor zorgt dat ziekten verdwijnen. Let wel op, ik zie homofilie niet als gelijk aan ziekte, ik zie de kracht die voor de verandering zorgt alleen

CvW heeft behoorlijk goed de lijn weergegeven hoe ik het zie. Complimenten voor je nogal heldere weergave van mijn overtuiging (Daarbij wil ik wel aanvullen dat ik geloof dat mensen heel sterk kunnen -ervaren- dat homofilie wel een wezenlijk element van hun persoonlijkheid is. Mensen kunnen er -naar mijn opvatting onterecht- heel sterk van overtuigd zijn dat het onlosmakelijk met hen verbonden en verweven is waardoor het zeer sterk kan lijken dat dit nooit kan en zal veranderen.)