Eulogía

Quote: Op vrijdag 20 november 2009 07:34:50 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik ben jaloers op je en dat bedoel ik positief. Ik zou willen dat ik het zo zeker wist. Bedankt. Ik denk dat ook veel mensen redeneren dat je in één gemeente moet zitten en dat je daar ook de rest van je leven moet blijven. Ik ben net in een boek bezig waarin de schrijver ook uitlegt dat God in seizoenen werkt en dat je ergens op een bepaald moment uitstekend op je plek zit, maar dat het wel kan dat God je op een veel later moment op een heel andere plek wil hebben. Zo ben ik op dit moment missch

Quote: Op donderdag 19 november 2009 23:38:36 schreef ikbenBen het volgende: Ja, wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Die boodschap is me duidelijk. David was toch een man naar God's hart. Hij gelooft in God. Mozart heeft verkeerde stukken geschreven. Maar was Mozart vanuit zijn hart net als David overtuigd Christen? Ik zou ook niet gauw graag naar muziek van Mozart luisteren.

Quote: Op donderdag 19 november 2009 23:30:37 schreef Olorin het volgende: Ah, de nazi's doen het altijd goed in de discussie.

Ja, ik zit op m'n plek

Ik doe dat eigenlijk niet/nauwelijks. Ik bid vooral tot God de Vader en soms tot Jezus Christus.

Quote: Op donderdag 19 november 2009 23:03:14 schreef Olorin het volgende: Maakt het er vast niet geloofwaardiger op. Maar stel, er is een psalmist, die vreemd gaat met andere vrouwen, oorlogsmisdaden pleegt, uit begeerte zelfs iemand vermoord, etc. Maakt dat zijn psalmen dan ook per definitie fout? Ik heb het natuurlijk over David hier... Mozart is geen psalmist, maar als er niks mis is met zijn requium, dan zie ik niet waarom je dat niet zou luisteren omdat de man toevallig een wat dubieus geloof had. David verootmoedigde zich ook en keerde zich af van zijn verkeerde leven

Quote: Op donderdag 19 november 2009 17:11:42 schreef MarinusCopy het volgende: Maar het was wel zo, en je kunt trouwens niet iedere dag een opwekking hebben heh? Onzin, het was een tijd van grote overwinningen van het christendom. Quote: Sorry Barba, The Beatles waren populair omdat ze geniaal inspeelden op wat het publiek wilde. Het is best normaal om daar trots over te doen. Lennon was geen christen en het zou erg raar zijn als hij bescheiden deed uit respect voor JC. Sowieso is "Bescheidenheid=Goed" echt geen universele wet oid.... Ik schrijf er niet over of het goed

Quote: Op donderdag 19 november 2009 15:41:46 schreef MarinusCopy het volgende: ohn Lennon was een ongelovige (atheist zelfs denk ik) die in een tijd doorbrak dat het christendom/religie op een dieptepunt zat. En hij stelde gewoon iets evidents vast. Mensen die daar aanstoot aan nemen hebben gewoon een probleem. Ik kan ook zeggen dat het christendom niet populair is bij de mens omdat minder dan 1 op de 3 Christen is. Dat is gewoon waar, en ik zou niet weten waarom ik moet oppassen met dat soort uitspraken. (Overigens is het wel de grootste religie -hoewel er een heleboel naam-christe

Quote: Op donderdag 19 november 2009 15:39:06 schreef JoostG het volgende: Nee, het vers dat je quote wel Nee, daar ook niet. Quote: Ik denk dat jij achteraf praat. Op het moment dat Lennon die uitspraak deed had hij de schijn aardig mee. Buiten dat denk ik ook dat je onterecht oordeelt over mijn kennis. De schijn had hij misschien mee, maar dat is wat anders dan de waarheid. Ondertussen maakte de pinksterbeweging een sterke geestelijke groei/opwekking/ontwikkeling door. Jouw kennis is misschien wel toereikend, maar ik vind dat je die dan onvoldoende meeneemt in je

Quote: Op donderdag 19 november 2009 15:33:16 schreef JoostG het volgende: Och, kwestie van tijd... Hier denk ik ook dat je mis zit.

Quote: Op donderdag 19 november 2009 15:16:39 schreef JoostG het volgende: [...] Mij niet. Lennon is niet gestraft door God met die uitspraak. Temeer omdat hij (nogmaals) gelijk had. Ook al zou dat zo zijn, dan nog moet een mens oppassen met welke woorden er uit zijn mond komen. En ik schreef nergens dat Lennon gestraft is door God. Quote: Op donderdag 19 november 2009 15:32:33 schreef JoostG het volgende: [...] Klopt. Geloof leeft de laatste decennia niet meer zo heel erg en Lennon zag het echt wel helder dat de Beatles meer invloed had in die tijd dan 'Jezus' (

Quote: Op donderdag 19 november 2009 14:35:15 schreef MarinusCopy het volgende: Tja, ironie is niet jouw ding Ik denk dat je een verkeerde inschatting maakt.

Ik vind dat de Beatles helemaal niet gedemoniseerd worden. En ik kan me ook best voorstellen dat iemand hun muziek niet wil luisteren als diegene naar hun levensstijl kijkt. Quote: Op donderdag 19 november 2009 14:22:34 schreef JoostG het volgende: Nou ja, buiten dat hebben we natuurlijk de uitspraak van Lennon dat de Beatles 'groter waren dan Jezus' ... Waar hij gewoon gelijk in had. Dat doet me hieraan denken.. Hand. 12 21 En op een bepaalde dag hield Herodes, in een koninklijk kleed op de troon gezeten, een rede tot hen; 22 en het volk juichte hem toe: De stem van een

Quote: Op donderdag 19 november 2009 01:59:12 schreef Xander het volgende: Dank j wel.( dank j bron=well in engels, ook de taal die ze in de hemel praten; Engels> engelen.. ) Quote: Op donderdag 19 november 2009 01:59:12 schreef Xander het volgende: Als God trouwd met z'n volk is dat ook automatisch 'n verbond met iedereen afzonderlijk. Als 1 van z'n volk niet getrouwd zou zijn is 't volk niet meer compleet. Wat een onmogelijkheid is in een idiale situatie. 't is mogelijk dat het verbond geld voor iedereen maar dat 'r toch verschillende persoonlijkheden besta

De eerste keer schrijf je [ quote] en de tweede keer [ /quote], dus met een / . Quote: Op donderdag 19 november 2009 00:27:20 schreef Xander het volgende: Letterlijk staat er (NBG): Want zoals een jongeling een maagd huwt, zullen uw zonen u huwen, en zoals de bruidegom zich over de bruid verblijdt, zal uw God Zich over u verblijden. Uit de context kun je opmaken dat God niet met ieder mens afzonderlijk trouwt, maar dat Hij trouwt met Zijn volk, de gelovigen uit de joden en de heidenen.

Quote: Op woensdag 18 november 2009 20:36:27 schreef Skippy het volgende: Vervolgens komt iemand met een vreemde claim, namelijk dat er plotseling goudstof verscheen. Dat vind ik om twee redenen raar: * Ik zie er niks van terug in de Bijbel. * Ik zou het ook een raar wonder vinden van God. Indonesië is een arm land, er zijn heel veel mensen die hard geld nodig hebben. En dan zou Van der Steen, een man die genoeg geld heeft, ineens allemaal goudstof krijgen waar hij toch niks mee doet? TRIN vergelijkt de goudstof met manna. Maar het volk van Israël kreeg manna niet voor de lol; z

Welk belang heb je bij eigen roem? En hoe kun je eigen roem krijgen als je God ergens voor verheerlijkt? Zoiets is puur zinloos. Ik denk dat het er meer mee te maken heeft dat er mensen zijn die zich christen noemen en denken dat (bepaalde) evangelischen, pinkstergelovigen en/of charismatischen bedriegers zijn. Ik denk dus dat er vaak structureel iets mis is in hoe mensen over evangelischen, pinkstergelovigen en/of charismatischen denken (en ook over mensen die uit traditionele kerken komen maar wonderbaarlijk genezen worden door God). Ik heb daar verder over geschreven in het topic Feedback G

Welk belang kan iemand erbij hebben om bedrog te plegen en dan God ervoor te verheerlijken?

Dat Jezus Christus en God ermee verheerlijkt worden.

Ja, zo zijn er altijd mensen die de werken van Jezus Christus wegredeneren. Mensen getuigen dat ze na jarenlange pijnen ineens vrij zijn van de klachten, maar ja, zou je je broeders en zusters wel geloven?

Quote: Op woensdag 18 november 2009 15:02:22 schreef MarinusCopy het volgende: Alleen als die doktersverklaringen op tabletten van verrijkt uranium staan gebeitelt. Volgens mij is het verbranden van uranium niet de juiste manier om energie op te wekken.

Quote: Op woensdag 18 november 2009 14:56:28 schreef Dagmar het volgende: Maar het gaat hier over goudstof, niet over genezingen Barba, bedankt voor je toelichting op mijn vorige post. Blijft dan mijn vraag waarom God een hoop metaalstof zonder waarde zou laten verschijnen. Daadwerkelijk goud, daar kan ik nog dingen als 'afspiegeling van de heerlijkheid van God' oid in zien, maar wat heeft koperstof laten verschijnen voor toegevoegde waarde? Gewoon weer 'een teken' maar dan in een nieuw jasje ofzo? In het artikel dat ik op 17 november in dit topic plaatste, noemde iemand

Het vreemde is dat het op aarde wemelt van de doktersverklaringen van wonderbaarlijke genezingen door God, maar op een of andere manieren weten sceptici die verklaringen nooit te vinden. Ik denk dat als de doktersverklaringen zouden worden gebruikt om te verbranden in ovens van energiecentrales, een stad als Londen 20 jaar zou kunnen teren op de energievoorziening

Quote: Op dinsdag 17 november 2009 16:48:20 schreef Machiavelli het volgende: Mijn excuses dan . O.k.

Quote: Op dinsdag 17 november 2009 16:23:40 schreef Machiavelli het volgende: Dat kan, maar dan vel je een oordeel dat niet in het verhaal zelf terugkomt. Volgens mij vel ik geen oordeel, maar schrijf ik alleen hoe ik er tegenaan kijk. Misschien vind ik het nog eerder sneu en dieptriest dat Thomas zijn broeders niet gelooft. Quote: Op dinsdag 17 november 2009 16:23:40 schreef Machiavelli het volgende: Maar een wantrouwen dat, gezien de berichten van Goedgelovig, terecht was. Ik ken de berichtgeving van Goedgelovig niet. Ik ken sowieso die site niet/nauwelijks. Naar mi