Eulogía

Misschien wordt het duidelijk aan de hand van de volgende teksten. Luc 7 (Herziene Statenvertaling) 47 Daarom zeg Ik u: Haar zonden, die veel waren, zijn haar vergeven, want zij heeft veel liefgehad; maar aan wie weinig vergeven wordt, die heeft weinig lief. 48 En Hij zei tegen haar: Uw zonden zijn u vergeven. 49 En zij die mee aanlagen, begonnen bij zichzelf te zeggen: Wie is Deze Die ook zonden vergeeft? 50 Maar Hij zei tegen de vrouw: Uw geloof heeft u behouden; ga heen in vrede! 1 Petr 4,8 Hebt bovenal bestendige liefde jegens elkander, want de liefde bedekt tal van zonden.

Quote: Op woensdag 25 november 2009 12:29:22 schreef metalcoreTony het volgende: Natuurlijk wel als men dood is, dan komt de vraag ga je dan naar de hemel of hel..... Komt die vraag dan pas?

Edit: je wil gewoon een heel duidelijk en helder antwoord van mij, maar dat geef ik niet. Ik geef gewoon een heleboel aspecten van het onderwerp aan uit meerdere bronnen en je kan zelf daar wel of niet conclusies uit trekken. Ik vertel niet aan anderen hoe ze moeten leven. Dat moeten mensen zelf weten. Als je voor porno wil zijn, ben je mooi voor porno en als je tegen wil zijn, ben je er mooi tegen. Wil je volgens de Bijbel leven, dan leef je volgens de Bijbel en wil je niet volgens de Bijbel leven, dan leef je niet volgens de Bijbel.

Ik zie trouwens dat ik die tekst in het Grieks al een keer eerder heb opgezocht. Als het goed is, staat die tekst al in dit topic. Wat jij zegt, klopt niet. Ik plaats altijd de tekst in het Nederlands en als een tekst in een andere taal een verduidelijking geeft of een beter/ander licht op de zaak zet, zet ik die erbij. Zoals ook hierboven, plaatste ik de Engelse tekst erbij die mij enerzijds gelijk geeft, maar anderszijds weer niet, dus ik ben gewoon eerlijk en plaats de hele tekst er zonder iets weg te laten. Door de Nederlandse tekst dacht ik altijd dat dat hele rijtje afgoderij betreft,

Ik pak niet altijd de grondtekst erbij Ik ben toch Nederlandstalig opgevoed en Grieks is niet mijn beste taal

In de volgende teksten zie ik niet direct een overeenkomst tussen 'lust' en 'afgoderij', maar ze vallen in hetzelfde rijtje, waardoor duidelijk is dat het niet volgens de Bijbel is. In het Engels komt er nog meer duidelijkheid op de zaak. Kol. 3 5 Doodt dan de leden, die op de aarde zijn: hoererij, onreinheid, hartstocht, boze begeerte en de hebzucht, die niet anders is dan afgoderij, 6 om welke dingen de toorn Gods komt. Good News Bible, 1992 5 You must put to death, then, the earthly desires at work in you, such as sexual immorality, indecency, lust, evil passions, and greed (for gr

Ik denk het wel.

Als seksualiteit niet plaatsvindt zoals in de Bijbel staat, is het afgoderij.

Zo'n overschrijffout zou inderdaad kunnen. Wat betreft het katholicisme en politiek en macht wil ik ook nog meer weten hoor, voordat ik ga oordelen, maar er zijn bepaalde dingen die ik vreemd vind. Zo vermoed ik dat de Kerk ooit de Doop in de Heilige Geest kende met alle charismatische gaven en dat die later is verworden tot een bijna krachteloos ritueel dat het H. Vormsel is gaan heten en zo zijn er wel meer zaken. Maar ik concludeer pas uiteindelijk, als ik er meer over weet. Wat betreft de Drie-Eenheid kan het zijn dat het de RKK beter uitkwam als bepaalde groepen nadrukkelijker buiten de

O.k. ik leer mezelf oudtestamentisch Grieks aan, maar ik heb eigenlijk nooit studie gedaan naar die verschillende bronnen, waar jij kennis over hebt. Thuis heb ik ook een Griekse Bijbel waar die regel ontbreekt. Ik heb wel het idee dat katholieken in het verleden het een en ander hebben aangepast op enkele plaatsen (om politieke redenen enzo - ik laat me graag corrigeren als ik ongelijk heb - ik wil graag er meer over weten hoe het zit), maar naar mijn idee verandert dat niets aan mijn opvatting over de Drie-Eenheid. Naar mijn opvatting bestaat de Drie-Eenheid als woord niet, maar is wel uit

Quote: Op dinsdag 24 november 2009 19:39:18 schreef Aimé het volgende: Ik geef toe dat dit overdreven is van mijn zijde. Maar wanneer in mijn N.W. Vertaling een komma naar sommigen hun zin niet juist staat zeggen ze dat van mijn vertaling ook. Degenen kunnen zich nu eens in mijn gevoelens verplaatsen. Wil je weten of het christendom of het WTG gelijk heeft, dan moet je naar de tekenen kijken die het geloof bevestigen. Kent het WTG wonderen, tekenen en genezingen die het Woord van God en het werk van de Heilige Geest bevestigen? Is er vrucht die hoort bij de boom? Qu

@Arthurvd: inderdaad, naam is gewijzigd @metalcoreTony: ik had er nog nooit van gehoord, maar ik lees inderdaad hier iets over de drummer die Arthurvd noemt.

Aan semantische spelletjes doe ik niet. Welke woordenboeken bedoel je? Oud-Griekse woordenboeken geven aan wat ik schreef en er kunnen nog meer handelingen onder vallen. Daarnaast hoef ik niet eens alleen die woordenboeken te gebruiken, want in de Bijbel staat er ook genoeg over. En aan gelovigen maakt ook de Heilige Geest bekend wat binnen de kaders valt. Maar iedereen moet zelf weten wat hij/zij doet en zelf verantwoordelijkheid over het leven dragen.

Het is een verzamelwoord voor onder meer elke seksualiteit die niet plaatsvindt binnen een huwelijk tussen een man en een vrouw.

Piebe lijkt te zeggen dat porno niet altijd slecht hoeft te zijn, maar God gebruikt in Zijn woord het woord porno alleen maar op een manier waaruit nogal duidelijk is op te maken dat het niet goed is.

Het Griekse woord porneía komt alleen maar in negatieve zin voor in de grondtekst van de Bijbel.

Misschien dat er wel katholieken op dit forum zijn, die je kunnen vertellen hoe sommigen celibatair zijn en/of in een klooster leven

Quote: Op maandag 23 november 2009 19:34:18 schreef Piebe het volgende: [...] Volgens mij hoeft u zich niet druk over pornografie te maken, want wat van buiten de mens komt verontreinigt hem niet! Ik maak mij nergens druk over. De tekst die je aanhaalt gaat ook over onrein voedsel wat (uiteraard) niet in het hart komt. Pornografie komt wel in het hart. Gal. 5 19 Het is duidelijk, wat de werken van het vlees zijn: hoererij, onreinheid, losbandigheid, 20 afgoderij, toverij, veten, twist, afgunst, uitbarstingen van toorn, zelfzucht, tweedracht, partijschappen, 21 nijd, dronk

Klopt. En handhaving van regels heeft altijd te maken met politieke (on)wil. Als de overheid er nut in ziet om de maximum toegestane snelheid op autowegen te handhaven, zal ze dit doen. Als de overheid bepaalde regels niet wil handhaven, zal ze dit niet doen. Handhaving heeft minder te maken met praktische/technische/juridische mogelijkheden, maar meer met de wil.

Inderdaad ban je seksverslaving niet uit als je porno verbiedt, maar je dringt het wel een heel groot deel terug. Ik denk ook dat een discussie verder weinig zin heeft, want er zijn altijd mensen die voor conservatieve aanpak zijn en anderen voor liberalisme. Een zelfde discussie krijg je bij (soft)drugs enz. . Sommigen willen liever 130 of 140 km per uur over de snelweg kunnen rijden, terwijl anderen 120 goed vinden of 80 als het in de buurt van woonwijken is. Sommigen willen graag 50 km per uur rijden in de bebouwde kom, terwijl anderen kleine kinderen hebben en hen beter wil beschermen met

Quote: Op maandag 23 november 2009 18:22:34 schreef MarinusCopy het volgende: Misschien moeten bepaalde mensen geen problemen verzinnen die er niet zijn. Sex is een natuurlijke behoefte die door het overgrote deel der mensheid op een natuurlijke manier en in een natuurlijke mate wordt bevredigt. Sexverslaving is iets heel anders dan 3 keer per week je draakje melken al dan niet onder genot van een filmpje. Ik schreef ook over verslaving en gaf verder geen waardeoordeel over seksualiteit in het algemeen. Quote: Sorry, maar ik miste ook je onderbouwing toen je sex met alc

Quote: Op maandag 23 november 2009 17:53:20 schreef MarinusCopy het volgende: Ik vraag me af hoeveel atheisten precies moeten masturberen om uberhaupt de dag door te komen en kom tot de conclusie dat deze vergelijking tussen alcohol en sex een van de dommere is die ik deze maand heb gehoord. Reken maar dat die atheïsten er zijn. Misschien moet je je iets meer in die problematiek verdiepen. Iets 'dom' noemen is geen goede, inhoudelijke argumentatie. Quote: Op maandag 23 november 2009 17:57:08 schreef Piebe het volgende: Porno verbieden? Het probleem lijkt mij daar niet

Quote: Op maandag 23 november 2009 17:22:42 schreef Arthurvd het volgende: Verander jij zo vaak van mening dan? Ik niet, de samenleving wel. Quote: Op maandag 23 november 2009 17:18:22 schreef Kurt het volgende: Hopelijk niet. Dat paternalistische gezeur altijd. Jij was zeker ook tegen betere regels in de financiële sector voordat de 'crisis' begon? Quote: Op maandag 23 november 2009 17:31:31 schreef MarinusCopy het volgende: Sexverslaving is een mysterieuze ziekte die in dit land vrijwel alleen christenen treft. En wellicht wat moslims en andere gelo

O.k. En het draagvlak is veranderlijk

In welk opzicht drogreden? Het is geen drogreden. Het is niet makkelijk om het te verbieden, maar niet onmogelijk en daarom geen reden om het niet te verbieden. Meer van belang lijkt mij de mening van de kiezers en om die reden lijkt het me lastiger om te verbieden, omdat naar mijn idee niet de meerderheid daar achter zou staan. Als je een argument wil noemen om het niet te kunnen verbieden, noem dát argument dan.