Eulogía

Waarom? Het is heel helder: God-goed-rijk-gezond duivel-kwaad-arm-ziek Het staat allemaal duidelijk in Job. Ik was er niet mee begonnen om Job erbij te halen. Haha, nu lijkt het een gedicht met steeds langere zinnen

Quote: Op donderdag 03 december 2009 19:22:46 schreef Piebe het volgende: [...] Ja tuurlijk, nu moeten we opeens de hele Bijbel lezen, maar een paar verzen over genezing zijn ruim voldoende om jouw vage verhalen mee te onderbouwen! Ik zeg altijd dat je de hele Bijbel moet lezen. Je kan niet alleen maar verzinnen dat een mens ziek kan worden op basis van een paar vage teksten. Quote: Op donderdag 03 december 2009 19:23:50 schreef Piebe het volgende: Daarom zei ik ook financiële rijkdom! God geeft financiele rijkdom. Of heb je Job niet gelezen? Je moe

Onzin. De mens was al in de macht van satan. Lees Genesis eens. God faalt inderdaad niet en daarom schept Hij ook niet het kwaad.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 19:15:56 schreef Piebe het volgende: [...] Nee, want ik plaatste mijn reactie immers daarna, maar goed, alle teksten waarin staat dat God het kwaad schiep kunnen we toch pas begrijpen na een cursus Hebreeuws dus wat doet het er ook toe! Zoals ik al vele malen heb geschreven, moet je de hele Bijbel lezen om antwoorden te kunnen geven. Daar heb je geen cursus Hebreeuws voor nodig.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 19:01:38 schreef Piebe het volgende: Dat is wel grappig zeg, afkomstig van iemand die reageert op een inhoudelijk bericht met 'zie mijn tweede post'. Ja, daar heb ik inhoudelijk gereageerd.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:08:57 schreef Piebe het volgende: Mooi dat je niet te beroerd bent om te wijzen met de vinger, alleen jammer dat je je weer in de richting vergist! Doch verwacht ik van iemand die meent dat geloven in Jezus je financieel rijk maakt eigenlijk ook niet echt een verstandige reactie. Het zou je wel sieren als je inhoudelijk zou reageren om mijn reacties. Ik begon niet met verwijten. Jij verweet me twee keer fouten die er niet waren. Daar reageerde ik alleen op. Je trekt conclusies voordat je weet hoe het zit. In Spreuken kun je lezen dat zulke

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:03:53 schreef Olorin het volgende: Tja, per slot van rekening is God niet almachtig Niet? Quote: hij had tijd nodig voor zijn sluwe plannetje... Sluw? Quote: Status quo... Hoe werd de duivel ook alweer genoemd? Vertel het eens? Nog een slim plan van God (en Piebe kan dan gelijk lezen waar het kwade en het goede vandaan komen. In vers 27 zijn er ook al mensen die Hem onterecht verwijten verantwoordelijk te zijn voor het kwaad, terwijl in vers 29 staat waarom Hij het kwaad laat bestaan.): Matth. 13 24 Nog een gel

Quote: Op donderdag 03 december 2009 18:01:22 schreef Olorin het volgende: Een slimme manier? Heeft God volgens jou nu ook al sluwe listen nodig omdat de duivel anders te sterk is? Eén knip met de vinger en het gehele universum bestaat niet meer... Ik schreef niet 'sluw'. Ik schreef 'slim'. De duivel is helemaal niet sterk, waarom schrijf je dat. Hij gebruikt alleen de ultieme manier om de duivel en zijn rijk compleet te vernietigen en de mens weer als onderkoning aan te stellen. Inderdaad, één knip met de vinger en het universum bestaat niet meer. Maar Hij wilde nu juist we

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:53:24 schreef Olorin het volgende: De koning besluit dat te laten gebeuren. Nee, de koning laat de status quo bestaan, totdat zijn plan met het 'Paard van Troje' gereed is.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:53:24 schreef Olorin het volgende: De koning besluit niet in te grijpen. De koning besluit wel in te grijpen en bedenkt een plan als het Paard van Troje om het koninkrijk van binnenuit op een slimme manier te vernietigen om de mens weer in het koninkrijk aan te stellen als onderkoning. Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:55:49 schreef Piebe het volgende: [...] Eerder schreef je: [...] Waarom moet je deze kennis voor de ene tekst wel hebben en voor de andere niet? Meet je dan niet met twee maten? Natuurlijk, en daa

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:46:09 schreef Piebe het volgende: Hoef je dan geen kennis van het Hebreeuws om zulke beweringen te doen? Ik heb kennis van het Bijbelboek Genesis (en de rest van de Bijbel) waar dit in beschreven staat.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:41:00 schreef Piebe het volgende: Als het toestemmen van God inzake de ellende die de satan Job aandeed niks betekent, wat doet een Maffiabaas dan eigenlijk fout? Immers, zijn hitmen doen niks tenzij ze daar toestemming voor krijgen of opdracht voor. Toen zei de HEER tegen Satan: ‘Goed, met alles wat van hem is mag je doen wat je wilt, maar raak Job zelf niet aan.’ Hierop vertrok Satan. Hoe ervoer Job deze vloek? Werd hij kwaad op satan of op God? Indien hij kwaad op God werd, was dat dan onterecht? Zoals ik al schreef, gaf God gee

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:40:18 schreef Olorin het volgende: Christenen hebben eveneens last van die zelfde wereld waarin ze leven. Worden net zoals niet-christenen uitgebuit, geterroriseerd, worden uitgebuit, kunnen in diepe armoede leven, kunnen ziek worden, dood gaan, zich ellendig voelen en dierbaren verliezen. Alleen is dat soms in het rijke westen wel eens makkelijk te vergeten. Al kennen mensen hier natuurlijk op zo hun lijden, dat wil ik niet bagatelliseren natuurlijk. Daarover verschillen we dan van mening maar dat was bekend

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:32:22 schreef Olorin het volgende: Dat had gekund. Maar Hij deed dat niet, zoals God wel een hele hoop niet doet, vandaar dat de wereld niet een prettige plek is. De wereld niet nee. Gods Koninkrijk in de hemel en op aarde wel. Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:33:43 schreef Piebe het volgende: Als dat zo is kun je al je vertalingen wel wegsmijten want dan is dat zo met ieder woord wat er in de hele Bijbel staat! Ja, want het zou me ietwat te toevallig zijn als dat alleen zo is met de stukken die jou niet uitkomen!

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:25:04 schreef Piebe het volgende: [...] Je zal dus de Hebreeuwse grondtekst moeten kunnen lezen, om te kunnen weten wat er werkelijk staat. Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:26:30 schreef Piebe het volgende: Dan begrijp je blijkbaar niet eens wat je zelf schrijft, dat is nog erger zelfs! Jij begrijpt niet wat ik schrijf, dat is wat anders.

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:03:30 schreef Piebe het volgende: Zeker ben ik dat in grote lijnen met je eens, maar er blijft ook onverklaarbaar kwaad wat de vroomsten zelfs kan treffen. Sinds het Offer van Jezus Christus kan het kwaad de vroomsten niet meer treffen. Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:22:11 schreef Piebe het volgende: Met dergelijke creationistische uitspraken schep je een God die ondergeschikt is aan de satan, echt waar, dat is blasfemie van de bovenste plank, ik heb er geen woorden voor. Absoluut niet. Dat is helemaal niet w

Quote: Op donderdag 03 december 2009 17:03:30 schreef Piebe het volgende: Kortom, God is goed, daarover geen discussie maar hij is ook de schepper van het kwaad. We hoeven alleen het eerste hoofdstuk van Job maar te lezen om het bewijs te vinden dat de satan zonder God niets is en hem toestemming moet vragen voor hij wat kan aanrichten. Dan zou je dus ook hierbij nauwkeurig de Hebreeuwse tekst moeten kennen, want ik heb van Hebreeuwse deskundigen begrepen dat de duivel helemaal geen toestemming vraagt, maar dat God tegen de duivel zegt dat Job al in zijn macht ís en niet dat Job o

Even twee andere vertalingen die ook wat licht op de zaak werpen. Jes. 45 GNB 7 Ik vorm het licht en de duisternis, ik breng vrede en onheil. Ik ben van dat alles de schepper, ik, de Heer. CEV 7 I create light and darkness, happiness and sorrow. I, the Lord, do all of this. Als je de hele Bijbel leest, zul je zien dat God de bron is van het goede en alleen maar het goede voor de mens wil: zegen, rust, vrede, blijdschap, voorspoed, gezondheid, bescherming enz. . Maar.. je ziet ook dat God een boze geest naar iemand stuurt, iemand treft met een ziekte, volken tre

gedaan

Waarom?

Quote: Op donderdag 03 december 2009 09:47:11 schreef Mr. Emilio het volgende: Hier kan ik het absoluut mee eens zijn, maar als een misdadiger zich voor de rechter verweert met: "The devil made me do it!"...? Ik vraag me af of het veel indruk maakt. Ik vind ook niet dat iemand grond heeft als die persoon dat zegt. De mens is altijd zelf verantwoordelijk voor de daden. In het paradijs zei Eva ook 'The devil made me do it', maar ze deed het toch zelf. De satan kan ergens toe verleiden, maar het is de mens die kan kiezen zich ergens toe te laten verleiden. Een mens die onder invloed is

De islam heeft de mensheid niets te bieden. Alleen Jezus Christus maakt je rijk; financieel/materieel en geestelijk.

Ik sta zo ongeveer nog achter alles wat ik geschreven heb. Irl denk ik er precies zo over. Het kan alleen dat het irl soms wat genuanceerder overkomt, omdat ik van mezelf een 'zachtere' uitstraling heb, waardoor zelfs radicale standpunten nog zacht overkomen bij mensen Ik ben wel overgegaan op het gebruik van smileys om te proberen meer mijn bedoelingen aan te geven. Ik ben ook de dingen iets zachter gaan formuleren, maar ik heb nog dezelfde standpunten. Er is nog wel eens wat naar m'n hoofd geslingerd, maar dat laat me koud. En mensen mogen mij altijd aanspreken op dingen die ik sch

Quote: Op maandag 15 juni 2009 12:37:59 schreef anastasia het volgende: Yup, is vaak niet een kwestie van benen die langer of korter zijn, maar van spieren en verkeerde houding. Alleen al het bewust zijn van je verschil kan al verschil maken Yeah, right.

Echt mooi