Eulogía

Blijkbaar zijn die er wel geweest.

Zelfs mw. Hitler had geen abortus moeten plegen. Dhr. A. Hitler had gewoon andere keuzen in zijn leven moeten maken. Hij had moeten leren met afwijzing om te gaan in plaats van dit om te zetten in haat enz. . Suggereren dat abortus misschien op z'n plaats was, is de eigenlijke oorzaken/redenen onvoldoende onder ogen zien. (Hitler was trouwens zelf verantwoordelijk voor vele abortussen, zoals waarschijnlijk bekend.) Ãœberhaupt (om maar eens een mooie Deutsche term te gebruiken) heeft abortus vaak te maken met dingen onvoldoende onder ogen zien. Het is een oplossing (ik moet mezelf inhouden om g

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:43:45 schreef Jb het volgende: Hoevaak komt dit voor? Maar goed, puur inhoudelijk, om op je vraag te antwoorden: dit lijkt me zeker een valabel argument. Maar opnieuw vind ik het tergend om telkens diezelfde, marginale voorbeelden te lezen, om het leeuwendeel van geaborteerde embryo's te verantwoorden. Inderdaad, in Nederland 30.000 slachtoffers per jaar.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:29:49 schreef MarinusCopy het volgende: Die plaatjes heb ik allang gezien. Gelukkig denk ik niet met primaire reacties en mijn onderbuik. Nu ja, meestal niet dan. En oh ja, ik had geen nazorg nodig. Een mens kan zich altijd afsluiten voor geweld, martelingen, doodslag, verkrachtingen, berovingen enz. . En de hongerende kindjes in Afrika brengen ook geen schok meer teweeg.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 17:01:50 schreef MarinusCopy het volgende: Tja, en als sommige mensen zagen hoe schattig biggetjes waren zouden ze ook geen rolade meer eten. Als er mensen zijn die na het zien van biggetjes geen rollade meer willen eten, zullen ze zéker geen ongeboren baby meer willen vermoorden na het zien van van zo'n gebeurtenis. Quote: Maar we hebben het hier over een zygote, niet over een foetus. Volgens mij heet het topic 'abortus'. Ook een 'zygote' zou ik niet willen vernietigen, wetende dat het een mens is. Je kan wel leuk zo'n plaatje laten

Als mensen zouden zien hoe een vermoorde ongeboren baby er in sommige gevallen uitziet, zouden ze wel anders schrijven.

Het kan bv. wel voorkomen dat God iemand ergens toe wil bewegen en die persoon reageert daar niet op en dat God dan naar een ander mens gaat, met dezelfde opdracht, waarop die ander dan wel of niet op kan reageren. Ook zie je soms (in het geval van de profeet Jona) dat iemand niet wil luisteren naar God, maar dat deze na veel problemen uiteindelijk toch gehoor geeft aan Gods opdracht.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 15:05:05 schreef Mr. Emilio het volgende: Daar ben ik het dan slechts gedeeltelijk mee eens. Ik denk dat het goed is dat BEIDEN gebeurt. Als sommige protestante stromingen (formeel) samenwerking en toenadering zoeken van organisatorische aard (binnen een kerkverband), houd ik hen niet tegen

Toch subsidie voor christelijke organisaties Christelijke organisaties in Amsterdam, zoals het Scharlaken Koord en Youth for Christ, krijgen toch subsidie van de gemeente. Even leek het erop dat deze christelijke organisaties geen subsidie meer van de gemeente zouden krijgen. De VVD in de hoofdstad diende namelijk een motie in waarin staat dat de gemeente alleen nog organisaties kan inhuren die hun functies voor iedereen openstellen, wat hun religieuze achtergrond ook is. Volgens de liberale partij maken de genoemde christelijke organisaties zich schuldig aan discriminatie door levensb

Quote: Op woensdag 16 december 2009 14:57:49 schreef Hongerige Wolf het volgende: Haha, ik denk dat hij bedoelt dat er wel degelijk samenwerking en toenadering is, maar dat deze niet organisatorisch van aard hoeft te zijn zoals binnen een kerkverband. Het kan ook minder formeel.

Oh, de gemeenten kunnen wel even een gezamenlijk persbericht uitbrengen om te laten weten dat ze bij elkaar horen

1 Kor 11,19 Want scheuringen moeten er wel onder u zijn, zal het blijken, wie onder u de toets kunnen doorstaan. Het ongedaan maken van scheuringen vind ik ook helemaal niet nodig. Alle gemeenten horen al bij elkaar. Desnoods bieden verschillende gemeenten elkaar excuses aan en gaan dan verder. En gemeenten hoeven helemaal niet samen verder te gaan. Elke gemeente kan op zichzelf, op een aparte plek, verder gaan. Ongelovigen moeten overal bereikt worden, dus het heeft ook weinig zin om met een kluitje op elkaar te blijven. Sommige lichaamsdelen komen (bijna) nooit bij elkaar in de buur

Voor een hoogconjuntuur of réveil kun je inderdaad verandering teweeg brengen. Eén man kon in het OT een heel volk veranderen. Deed die ene man dat dan? Nee, God deed dat (voor sommige christenen moet je de hele tijd schrijven: 'God deed dat uiteindelijk'. Paulus genas een zieke. Nee, Paulus deed dat niet, maar God deed dat door hem heen. Maar Paulus moest wel gewillig zijn.) Richters veranderden telkens heel Israël. Eén man of vrouw deed grote dingen. En met één leger van Gideon werd een enorm vijandelijk leger verslagen. 12 discipelen veranderden de hele wereld. God zoekt gewillige men

Quote: Op woensdag 16 december 2009 10:39:15 schreef Piebe het volgende: Ik geloof ook absoluut dat God zich aan zijn eigen wetten houdt, maar ik denk dat jij de rol van God bij het zondigen van Adam niet wilt zien. In de hele Bijbel kun je zien dat God nooit wil dat iemand ook maar een hele kleine zonde doet. Alleen de duivel en de mens hebben een rol bij het zondigen.

Ik zie maar één kerk en dat zijn alle gelovigen onder katholieken en protestanten. Voor sommige bezoekers op dit forum en voor sommigen in de wereld lijkt het of alle christenen ruzie met elkaar hebben, maar zo zie ik dat helemaal niet. Ik heb met niemand ruzie maar ik zie iedereen die Jezus Christus als Redder (en Heer) heeft aangenomen als gelijk en als broeders en zusters. IK kan wel op sommige punten enorm verschillen van anderen, maar uiteindelijk zijn dat allemaal bijzaken. Het is mooi, leuk en interessant (en soms heftig) om over zaken te discussiëren, maar uiteindelijk gaat het

Quote: Op woensdag 16 december 2009 09:03:26 schreef Mr. Emilio het volgende: Als we niet gezond zijn is dat in feite onze eigen schuld omdat we (ik noem maar wat op onze oma een hekserij deed en daarom Satan recht heeft om mij een zuurstofgebrek te geven bij de geboorte en mijn tweelingzusje ADHD? Dat zeg ik niet. Quote: - doordat WIJ wel zeggen dat we het "kadootje" willen, maar niet graag genoeg? Dat zeg ik niet. Quote: Wat je nog wel eens weg laat in dit topic is dat God soms een reden heeft om ons NIET te genezen en dat Hij ons daar voor geen enkele vera

Inderdaad is een opwekking een werk van God. Wel geloof ik dat mensen daarbij ook een rol spelen. God doet een souverein werk, dat is de opwekking, maar Hij doet dit werk door mensen. God doet een opwekking door mensen die hongerig en dorstig naar Hem zijn. En via die mensen brengt Hij grote veranderingen in hun wijde omgeving. Ik ben het ermee eens dat een opwekking niet zozeer te maken heeft met evangelischen, pinkstergelovigen of charismatischen, maar dat dit met allerlei soorten christenen te maken heeft. Ik weet trouwens niet of het een meer protestants verschijnsel is of dat het ook ee

Omdat ik hem al heel vaak heb geantwoord.

Piebe, Ik heb nog een tekst gevonden die gaat over de Almacht van God, waar we eerder over spraken in dit topic. Ik weet niet meer of ik alleen met Jb daarover sprak, of ook met jou. In Dan. 6 gaat het over koning Darius die heerste over een machtig wereldrijk. Toch komt hij daar over als een zielig hoopje koning, omdat hij zichzelf verbonden heeft aan de onverbreekbare wet van Meden en Perzen. Hij moet maar hopen dat Daniël niet door de leeuwen wordt opgegeten. Deze koning Darius staat symbool voor God die Almachtig is, maar Die Zich wel houdt aan Zijn eigen onverbreekbare wetten. De dui

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 20:35:40 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Dat heb ik gemist, wil je me op die post wijzen. Dan zou ik even moeten zoeken. Maar ik zal het nog wel even schrijven. Anderen hadden hun hoop gevestigd op een engel. In onze moderne tijd hebben veel mensen hun hoop gevestigd op de medische wetenschap. Als mensen Jezus niet zo nodig (denken te) hebben, zal dat ook gevolgen kunnen hebben. Deze man had helemaal niemand en de Enige die hem zou kunnen helpen, was Jezus. Jezus ging speciaal naar die man toe. Over het algemeen gaan mensen

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 20:35:40 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Dat God het niet ziet, betekent niet dat wij het doen. Daarnaast geloof ik niet dat God oogkleppen op heeft. Alleen dat Hij een offer heeft geaccepteerd. Hij heeft inderdaad het Offer geaccepteerd, dus is er geen rechtsgrond meer voor de duivel om ziekten te veroorzaken.

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 20:26:58 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Als je Johannes vijf leest, wordt er maar een genezen en vele niet. Ja, eerder in dit topic gaf ik daar al antwoord op. Quote: Op dinsdag 15 december 2009 20:27:59 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Misschien offtopic, maar lukt je dat ook daadwerkelijk? Want in deze ben ik geen gelovige. Ja, elke christen lukt dat in Jezus Christus. Omdat Jezus volkomen de wet heeft gehouden, kijkt God naar elke christen alsof deze christen de wet volkomen heeft geh

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 19:42:19 schreef Dubito het volgende: Eulogia, zeg je dat ook tegen mensen die hun hand kwijt geraakt zijn in een fabrieksongeluk? Of betekent genezen in die gevallen dat de zenuwen in de arm nog goed genoeg werken om een kunstmatige hand aan te sturen. [afbeelding] De jongen op het plaatje kreeg overigens geen ongeluk, maar bij hem was een agressieve tumor de reden dat hij zijn hand moet missen. Hij is de eerste mens die een kunstmatige hand heeft gekregen die ook kan voelen. Hij kan weer handelingen uitvoeren zoals een plastic bekertje water i

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 19:39:38 schreef Jalikaatje het volgende: Hm, inderdaad, inhaken op dingo: werkt het vandaag de dag nog steeds zo? Het cadeau aanpakken, klinkt simpel. Geloof en overtuiging valt aan te werken, evenals de actievere houding met het aannemen van Gods genade enzo. Maar als iemand dan toch niet geneest, haal je ineens allemaal vage oorzaken erbij waardoor ik toch echt afhaak. Maar op een gegeven moment zijn er ook geen oorzaken meer waardoor iemand niet zou kunnen genezen. Als er geloof is, vastbeslotenheid, vasthoudendheid, dan zál iemand genezen.

Inderdaad. Smeken in relatie tot rotsvast overtuigd zijn, is ook goed. Dit zie je ook in de Bijbel. De Bijbelse woorden 'hopen' en 'geloven' hebben ook andere betekenissen dan deze woorden in het dagelijkse Nederlandse spraakgebruik. 'Hopen' in het Nederlands komt overeen met 'wensen' en 'geloven' komt overeen met het Nederlandse 'hopen'. Terwijl 'hopen' in de Bijbel is 'stellig verwachten' en 'geloven' is 'zeker weten' en 'vertrouwen'. In de Griekse grondtekst kun je wel lezen dat gelovigen meer een actieve houding mogen aannemen in het ontvangen van Gods gaven. God heeft het ons al geg