Eulogía

Quote: Op donderdag 24 december 2009 16:26:00 schreef Dubito het volgende: [...] Dus? Ik ben geen fan van Hovind. De naam Kent Hovind werkt hier als een rode lap voor een stier. Puur neutraal zou je een discussie kunnen houden over 'Arbeit Macht Frei', maar zo'n discussie zou op Credible waarschijnlijk niet kunnen, want dan reageren mensen emotioneel vanwege de context, terwijl je heel goed zou kunnen denken over de vraag of je vrij wordt van arbeid. Mensen zou kunnen zeggen dat je door arbeid geld verdient en onafhankelijk, dus vrij, wordt. Anderen kunnen dan zeggen dat je onafh

Quote: Op donderdag 24 december 2009 16:02:09 schreef Olorin het volgende: [...] Subtiel iets anders dan dit he? [afbeelding] Klopt. Ik las ook op wiki dat vroeger werd gedacht dat vallende sterren draken waren en dat de vuursliert werd gezien als het vuurspuwen van de draak. Misschien dat het ook wel met het volgende in verband werd gebracht. Luc 10,18 En Hij zeide tot hen: Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen. Hier zie je ook een voorbeeld van overdrijving van de werkelijk bestaande reuzeninktvis. De meesten zullen het vast ook wel met me eens z

Het gaat om: link . Ik kan me voorstellen dat mensen bijvoorbeeld daar hun ideeën voor draken vandaan haalden. Ik denk ook dat in een discussie verschillende definities voor draken kunnen worden gehanteerd. Wil je alleen mythische verhalen bespreken of wil je kijken in hoeverre vandaag draken/draakachtigen bestaan. En wanneer kun je nog spreken over draken en wanneer alleen over draakachtigen?

Quote: Op donderdag 24 december 2009 15:42:52 schreef Jb het volgende: Ik begrijp het niet goed. Eers zeg je: "kijk eens naar die man zijn visie, zeker interessant om te beschouwen." En nu distancieer je je van hem. Ja, puur om er neutraal naar te kijken en eventueel te discussiëren over de vraag in hoeverre het waar kan zijn (waarbij ik geen standpunt inneem, maar het niet uitsluit, maar het ook niet verdedig). Je kan ergens op wijzen om er kennis van te nemen, maar dan hoef je het er niet mee eens te zijn. Ik kan je uit interessant oogpunt wijzen op een neonazistische website, zon

Quote: Op donderdag 24 december 2009 15:35:39 schreef RobertF het volgende: Moet wel gezegd worden dat er vreemdere beesten hier op aarde rondlopen dan mensen ooit zelf kunnen verzinnen. Bekijk de aparte documentaire Genesis ( trailer ) maar eens, waarin op verhalende wijze over het ontstaan van de aarde en de evolutie wordt verteld. Het is één grote rarebeestenshow. Of moet je voor de gein eens een paar kilometer onder water kijken, waar geen zonlicht meer komt. Daar kom je letterlijk discovissen tegen, met knipperende lichtjes in allerlei felle kleuren. Dan is de gewone standaard

Waarheid en fabelen bestaan vaak naast elkaar en lopen in elkaar over. Zo zijn er bijvoorbeeld reuzeninktvissen. Op wiki staat 'Ze bereiken respectievelijk een lengte van 13 meter en 10 meter en een gewicht van 275 kg en 150 kg.' Zulke dieren werden door ontdekkingsreizigers ontdekt en natuurlijk was het altijd mooi om zulke verhalen te overdrijven en thuis te vertellen. Hoewel er dus overdreven verhalen zijn, bestaan reuzeninktvissen echt. Quote: Op donderdag 24 december 2009 15:28:13 schreef Jb het volgende: Eulogía, dwepen met zo'n evangelist is nefast voor jouw geloofwaard

Quote: Op donderdag 24 december 2009 14:56:50 schreef Olorin het volgende: Ben je in je leven al veel enorme reuzen tegengekomen? Misschien wel, misschien niet. Basketballers uit deze tijd zouden in vroegere eeuwen mogelijk als reuzen zijn geweest. Quote: Zo nee, waarom zouden die er dan op basis van een bijbeltekst uit de vroege oudheid er wel in de late middeleeuwen zijn? Dat zeg ik niet. Quote: Folklore als bewijs an sich voor zoiets is waardeloos bewijs. Ik draag het niet aan als bewijs. Ik doe zelf geen enkele bewering. Ik zie het alleen als interessa

Ik vind dat onzin. Ik bekijk zo'n bewering gewoon los van de persoon. Iedereen zou op een neutrale manier zo'n hypothese kunnen opstellen en toetsen. Ik vind het te kort door de bocht om alles wat betreft draken gelijk naar het land der fabelen te verwijzen, alleen al omdat het woord 'draak' verband houdt met de woorden 'worm', 'slang', 'hagedis' en 'varaan'. Er zijn natuurlijk veel drakenfabelen, maar daarmee is niet gelijk alles gezegd. In het Engels heet de Komodovaraan een 'Komodo dragon'. Deze kan meer dan drie meter lang worden.

Quote: Op donderdag 24 december 2009 14:23:57 schreef Piebe het volgende: In de Joodse encyclopedie staat: [...] Op Wikipedia las ik ook dat de woorden 'worm' en 'draak' verband met elkaar hebben. Quote: Op donderdag 24 december 2009 14:33:06 schreef Olorin het volgende: Dat wat Hovind zegt flauwekul is. Dat die man dat wel vaker doet bestaan wel topics over. Sorry, die man neem ik totaal niet serieus. Ja, ik kon ook wel lezen dat Dubito er kritisch over was. Zelf schreef ik ook: Quote: Op donderdag 24 december 2009 13:09:15 schreef Eulogía het volgen

O.k., maar nu graag een inhoudelijke reactie. Quote: Op donderdag 24 december 2009 13:09:15 schreef Eulogía het volgende: Mensen zijn nogal eens kritisch op Kent Hovind, maar ik vind zijn bewering wel interessant dat dinosauriërs mogelijk nog tot laat in de Middeleeuwen zouden hebben geleefd en dat deze als draken door drakendoders zouden zijn gedood Het Engelse 'dinosaur' wordt ook vertaald als 'terrible lizard', 'verschrikkelijke hagedis'.

Inderdaad dacht ik onder meer aan een varaan. Volgens mij worden deze ook wel bv. komododraak genoemd. Ik heb gisteren ook even op wikipedia gekeken en daar kwam ik ook nog een krokodil tegen als bron voor verhalen over draakachtige dieren. Tot slot kwam ik nog dit tegen en ik kan me goed voorstellen dat dit soort dieren een bron waren voor verhalen over draken. Mensen zijn nogal eens kritisch op Kent Hovind, maar ik vind zijn bewering wel interessant dat dinosauriërs mogelijk nog tot laat in de Middeleeuwen zouden hebben geleefd en dat deze als draken door drakendoders zouden zijn gedood

Ik doe maar wat gissingen: Volgens mij is een draak in feite een grote hagedis en volgens mij leven hagedissen ook in het Midden-Oosten. In Openbaringen wordt de duivel zowel slang als draak genoemd. Op 12,9 En de grote draak werd (op de aarde) geworpen, de oude slang, die genaamd wordt duivel en de satan, die de gehele wereld verleidt; hij werd op de aarde geworpen en zijn engelen met hem. Op 20,2 en hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en hij bond hem duizend jaren, Ik weet niet of er ook biologen zijn op Credible of andere deskundigen en mis

Quote: Op woensdag 23 december 2009 23:55:38 schreef Eli7 het volgende: Tsja, al die scheurmakers zouden nog een hoop kunnen leren van Franciscus van Assisi: Verkondig het evangelie, gebruik desnoods woorden. Ja, dit is een leuke en populaire uitspraak, maar niet Bijbels. Het evangelie wordt verkondigd door prediking, vergezeld van wonderen en tekenen.

Ik ga een beetje op de filosofische tour en puur theologisch zal ik vast niet helemaal gelijk hebben, maar ik wil het graag zo voorstellen: Er was wel een kerk en Abraham was de paus. Zijn opvolger was Izaäk en zijn opvolger was Jakob, daarna Jozef, Mozes, Jozua enz. . Er is altijd een geloofsgemeenschap, een gemeenschap der heiligen, een volk van God. De familie van gelovigen werd later een volk dat samenkwam in de tabernakel, daarna de tempel, daarna de synagoge en tot slot de huizen en kerkgebouwen (, zo je wilt kathedralen, basilieken enz.).

Dat regels niet meer nodig zouden zijn, klopt niet. Wel is Jezus Christus belangrijker dan het houden van de sabbat. En mensen zijn belangrijker dan regels en het houden van de sabbat. Luc 6,5 En Hij zeide tot hen: De Zoon des mensen is heer over de sabbat. Mar 2,27 En Hij zeide tot hen: De sabbat is gemaakt om de mens, en niet de mens om de sabbat. Ook is bv. vasten niet belangrijker dan Jezus Christus, maar vasten is wel belangrijk. Mar 2,20 Er zullen echter dagen komen, dat de bruidegom van hen weggenomen is en dan zullen zij vasten, te dien dage. Mat 6,16

Niemand zal iets noemenswaardigs kunnen doen tegen gelovigen. Gelovigen kunnen in het uiterste geval worden gedood, maar hun ziel zal geen enkele schade lijden en ze zullen gelijk in het paradijs zijn. De tegenstander zal dus nooit iets kunnen doen waarmee hij de gelovige kan raken. Mat 10,28 En weest niet bevreesd voor hen, die wèl het lichaam doden, maar de ziel niet kunnen doden; weest veeleer bevreesd voor Hem, die beide, ziel en lichaam, kan verderven in de hel. 2 Tim 3,11 vervolgingen en lijden, zoals mij getroffen hebben te Antiochië, te Ikonium en te Lystra. Al die vervol

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 19:33:51 schreef Olorin het volgende: O, dat brengt mij op een plan wat ik voor Nederland had. Ik was al van plan om de afsluitdijk open zetten en dan de Zuiderzee te herstellen. (Lelydorp onder water? point intended.) Een Flevopolder meer of minder, dat kan wel, maar hoe wil je dan de nationale zoetwatervoorziening regelen?

Ik denk dat Brussel voor de Vlamingen en Walen is wat Jeruzalem voor de joden en palestijnen is

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 08:26:11 schreef Michiel het volgende: We moeten Vlaanderen gewoon toevoegen als 13de t/m 18de provincie aan Nederland en Wallonie aan de Fransen geven... En wat moet met Brussel gebeuren?

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:59:36 schreef Piebe het volgende: Ik ben bang dat je dan toch nog ettelijke honderden Joden moet deporteren, maar het merendeel weigert Fries te spreken en bedient zich van een soort steenkolen Nederlands! Je zal de 6 miljoen wel niet direct evenaren. Ook dat kun je aan een Belgische koning overlaten (Congo).

Quote: Op dinsdag 22 december 2009 12:43:33 schreef Dostojevski het volgende: Ik zeg, het gedonder is allemaal begonnen bij de verdragen van Verdun en Meerssen. Als we gewoon teruggaan tot de situatie van vóór 843 dan komt alles goed. Lodewijk de Vrome is een held! Met de EU zijn we trouwens goed op weg. Verder denk ik dat veel Nederlanders België als een ontwikkelingsland zien. Komt grotendeels doordat (1) ons wegennet heel gestructureerd en goed onderhouden is en (2) door onze ruimtelijke ordening. Als je vanuit Nederland de grens naar België over gaat merk je dat gelijk. Eers

Dus?

Ach, Nederland heeft ook vaak bestaan bij de gratie van andere grootmachten. Voor een machtsevenwicht in Europa was het goed dat Nederland (en België) bestond(en) en dat deze delen van het continent niet bij Spanje, Frankrijk of Duitsland werden gevoegd.

Zoals ik met mijn voorbeeld van New York probeerde duidelijk te maken, deelt België eigenlijk mee in veel Nederlandse successen, omdat het in het verleden bij Nederland hoorde. Ik denk dat het glorierijke verleden van Nederland nog wel in de achterhoofden van Nederlandse ondernemers meespeelt, net als de handels- en ondernemersdrang. Ik vind dat Belgen zich niet als minder moeten zien, want de volken zijn gewoon niet met elkaar te vergelijken. Toen Nederland al in alle werelddelen koloniën had, moest België nog beginnen met een kolonie te vinden. Als je pas in 1830 officieel begint te