Eulogía

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:59:20 schreef Olorin het volgende: En toch gebeurd het wel. God is een sadist of is het de schuld van de slachtoffers volgens jou? Het antwoord staat in het Antwoordenboek. Quote: Op maandag 14 december 2009 15:01:17 schreef Mr. Emilio het volgende: Nee. Soms doet Hij dat niet. Mijn vader overleed wel toen hij een hartaanval kreeg en mijn moeder heeft met hem gebeden. Ik kan nog wel even doorgaan met praktijkvoorbeelden, maar ik weet dat je begrijpt wat ik bedoel. God geneest niet altijd en dat heeft niet altijd met een gebrek aan

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:50:32 schreef Olorin het volgende: En toch worden er mensen nog steeds verkracht... Ja, en toch hoeft dat niet te gebeuren. Quote: Op maandag 14 december 2009 14:54:26 schreef Mr. Emilio het volgende: En soms doet Hij dat niet... Nee?

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:13:45 schreef Machiavelli het volgende: Ah, oke. En van hoeveel van die tienduizenden zijn dan al kerkelijk betrokken? En van hoeveel die dat zijn heeft het geloof beklijft? Al die massabijeenkomsten in Nederland van mensen die voor een opwekking zouden zorgen hadden een voornamelijk kerkelijk publiek, hebben geen enkele invloed gehad op secularisering en de kerkelijke kaart. De bijeenkomsten hebben geleid tot evangelische, pinkster- en charismatische kerken alsmede evangelische, pinkster- en charismatische invloeden in het katholicisme en het

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:21:55 schreef MarinusCopy het volgende: Niet verkracht worden, daar kan geen psychiater, psycholoog of reconstructie door JC zelf tegenop. [sarcasm]Jezus als multifunctionele oplossing voor al uw verkrachtingsproblemen doet niet echt recht aan de gigantische groep verkrachtingsslachtoffers. [/sarcasm] Ik geloof inderdaad dat Jezus ervoor wil zorgen dat mensen niet verkracht worden. Ik heb vaak genoeg geschreven dat God mensen beschermt. Quote: Op maandag 14 december 2009 14:28:41 schreef Mr. Emilio het volgende: En ook dat is niet ge

Quote: Op maandag 14 december 2009 08:10:05 schreef dingo het volgende: Ten eerste ben ik geen stichting, ten tweede zijn mijn inkomsten heel transparant. En ik kan je één ding verzekeren, de belastingdienst komt niet zomaar langs. Er wordt overigens nooit mededelingen gedaan over individuele gevallen dus als ze afgekocht zijn hoor je er niets meer over. Wat maakt het nu uit of je een stichting bent of niet? Iedereen moet eerlijk zijn in belastingen. En als je van anderen transparantie verwacht, moet je zelf ook transparant zijn. Stichtingen van gelovigen moeten ook gewoon voldo

Het is inderdaad enorm beroerd, maar Jezus Christus wil alles herstellen. Daar kan geen psycholoog/psychiater tegenop.

Ramòntezuma verwoordt het allemaal prima aan de hand van de Bijbel. Er zijn altijd Farizeeën geweest die het voor anderen moeilijk maakten om tot verlossing te komen. Ze bedachten extra wetten om de verlossing te verzwaren. Mat 23,13 Maar wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, gij huichelaars, want gij sluit het Koninkrijk der hemelen toe voor de mensen. Immers, gij gaat er niet binnen en die trachten binnen te gaan, laat gij niet toe daarin te komen. Maar Jezus wil alleen dat je Hem aanneemt als Verlosser zodat je bent gered.

Ik kan dat niet zo even delen. Daarvoor zou een nieuw topic nodig zijn, maar dan nog is dat niet voldoende. De 12 discipelen werden door Jezus persoonlijk 3 jaar lang dag en nacht opgeleid tot alle theoretische en praktische kennis voor alle dingen die nodig waren op elk gebied. Ik zou op dit forum alleen een tipje van de sluier kunnen oplichten, zoals ik wel eens vaker op dit forum een tipje van de sluier heb opgelicht. Een persoonlijke cursus/opleiding zoals de discipelen kregen, werkt veel beter.

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:40:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: laat maar, ik snap het al. Maar Eulogia, ik vind het tenenkrommend kort door de bocht. Waarom zijn er vroeger en ook nu dan zoveel vrouwen in het kraambed gestorven, hoeveel er ook gebeden werd? Alleen bidden is niet het enige dat van invloed is. Er zijn meer factoren, o.a. nodige specifieke kennis van de Bijbel op dit vlak.

Quote: Op maandag 14 december 2009 10:54:55 schreef MarinusCopy het volgende: - Er is geen uitsluitsel over de vraag wanneer iets een mens is. Dat een bevruchte eicel de potentie heeft om uit te groeien tot een mens, maakt het niet automatisch een mens. Het is in ieder geval geen paard. Algemeen: - Als er een gevaarlijke situatie is voor moeder of kind, zorgt God voor bescherming en genezing van moeder en kind. - Als sprake is van een verkrachtingssituatie, neemt God het trauma bij de moeder weg, zodat de moeder het kind in liefde kan laten opgroeien. Er is dus nooit een rede

Onzin. Van een van de zonen van Maasbach heb ik eens begrepen dat de belastingdienst een onderzoek heeft gedaan en dat deze niets heeft kunnen vinden. Bij zoveel bekende Nederlanders is wel eens zo'n onderzoek gedaan. Ik vind dat we voortaan ook naar jou moeten kijken als je zulke beweringen doet. Ik vind dat jij je financiën dan ook transparant moet maken. En uiteraard kun je alleen beschuldigingen doen als je zelf heilig bent. Je kan wel vraagtekens plaatsen bij uitspraken van Zijlstra, maar je kan overal wel vraagtekens bij plaatsen. Ik kan ook wel overal vraagtekens bij plaatsen, bij jou

Ik weet niet welke Amerikaanse dominees je bedoelt. Met de zoons van Maasbach en met Zijlstra is niets mis. Integendeel. Dit zijn integere dienaren van Jezus Christus. Ze worden vervolgd, bespot en belasterd, omdat ze het zuivere evangelie van Jezus Christus verkondigen.

Jezus Christus wil dat mensen in vrijheid leven. Hij wil alleen maar dat je dingen doet omdat ze goed zijn of nalaat omdat ze schadelijk voor je zijn. Je wordt niet beoordeeld op je daden, maar of je Jezus hebt aangenomen als Redder. Een preker zij laatst: er is nog nooit een drugsverslaafde naar de hel gegaan omdat deze drugsverslaafd was; er is nog nooit een overspelige naar de hel gegaan omdat deze overspelig was; er is nog nooit een dief naar de hel gegaan omdat deze stal.. zulke mensen zijn alleen naar de hel gegaan, omdat ze Jezus Christus niet aangenomen hebben als Redder. Jezus

Kan Jezus waarmaken dan dat 6,5 miljard mensen worden gered? Kon Jezus het niet waarmaken dat veel mensen werden genezen in Zijn vaderstad? (Mat. 13:58) Christen met de daad is het volgende: Mar. 16 15 En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping. 16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden. 17 Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven, in nieuwe tongen zullen zij spreken, 18 slangen zullen zij opnemen, en zelfs indien

Quote: Op zondag 13 december 2009 22:51:08 schreef dingo het volgende: Het netto resultaat was dat ze hem koning wilde maken omdat hij schijnbaar zonder moeite 5000 mensen kon voeden. Niet omdat ze hem geloofde. Ja, zo gaat dat onder evangelisten nu toch ook? Miljoenen krijgen de boodschap te horen en duizenden nemen Hem aan. Veelvuldig worden evangelisten nu vervolgd/bespot. Die Johan Maasbach heeft destijds ook dergelijke dingen vaak genoeg meegemaakt. Evangelisatiecampagnes hebben wel vaker ongewenste bij-effecten veroorzaakt. Quote: Op zondag 13 december 2009 22:53:42 s

Quote: Op zondag 13 december 2009 22:43:16 schreef dingo het volgende: Wat is de noodzaak van een opwekking inderdaad? De meeste mensen in de eerste eeuwen kwamen tot geloof omdat de christenen deden wat ze geloofden. En ze konden ook nog vertellen waarom ze het deden. Dus nee ik zie niks in een opwekking in de zin van evangelisatiecampagnes en gelikte multimedia om zoveel mogelijk zieltjes te winnen. En alle acties met morele chantage omdat anders mensen verloren dreigen te gaan, zijn aan mij niet besteed. Het gaat niet om gelikte multimedia en chantage. Het gaat om het werk van de

Ik denk ook dat 'opwekking' niet zozeer direct in de Bijbel staat. Inderdaad begint een opwekking bij een gelovige zelf. Via Filippus kwam een kamerling tot geloof en na de toespraak van Petrus kwamen 3000 mensen tot geloof. Het is allemaal belangrijk. Als we maar openstaan voor die ene die gered wil worden en ook openstaan voor die massa die gered wil worden. In Nederland wonen alleen wel waarschijnlijk nog miljoenen mensen die Christus niet kennen, dus massale bekeringen zijn misschien wat meer gewenst dan druppelsgewijze bekeringen.

Quote: Op zondag 13 december 2009 22:09:39 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ja, maar ik heb twee dingen mee/tegen, ik ben a hopeloos naief en b flink ambitieus. Ik denk dat dat niet verkeerd is. Als je naast datgene wat je 'naief' noemt wat zekerheden kan inbouwen, denk ik dat je heel ver kan komen Als iemand anders je misschien nuchtere / voorzichtige / controlerende feedback kan geven op je plannen/ideeën, is dat misschien heel positief. Quote: Op zondag 13 december 2009 22:18:25 schreef Jalikaatje het volgende: Hm, ik heb wel periodes gehad in

Op vbok.nl kun je kijken. Deze organisatie is zover ik weet niet christelijk, maar er zijn veel christenen bij aangesloten. Volgens de Bijbel is het doden van mensen (zonder oorlogssituatie of wettelijke uitvoering van een straf) niet toegestaan, dus abortus provocatus ook niet. Er is geen geval in de Bijbel waarbij dit voorkwam en/of werd toegestaan.

Mensen kunnen negatieve en positieve dromen hebben. Het ligt er maar aan welke droom je najaagt. Koning Jozef in Egypte had de positieve droom over zijn leven nagejaagd en die kwam (dus) uit. God spiegelt je een positieve droom voor en moedigt je aan deze droom te realiseren. De duivel spiegelt je een negatieve droom voor en wil dat je dit voor ogen houdt, zodat dat je toekomst wordt. Welke droom wil je volgen en voor ogen houden? Daar gaat het om in het leven. De droom die je navolgt, wordt hoe langer hoe meer realiteit. Ik zelf volg Gods droom/visie voor mijn leven. Jer. 29 1

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:58:16 schreef ode het volgende: Omdat satan al dat flitsende gebruikt om mensen af te leiden. En die flitsende bijkomstigheden in christelijke happenings voor hetzelfde effect kunnen zorgen. Satan verbergt zijn identiteit totdat het te laat is en je niet meer terug kunt. God wil zich direct aan je openbaren, zodat je niet meer terug wilt. Ik heb als gitarist eind jaren tachtig zelf op het podium gestaan van evangelische happenings. En o, wat werkte de Geest. Als we als band naar een muzikale climax toewerkten, floepten er opeens honderden handen

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:51:25 schreef ode het volgende: Zitten we nog teveel in onze comfortzone? Als we onszelf nog niet volledig hebben onderworpen, dan zitten we dus nog steeds op de troon van ons hart, in plaats van God? Ik denk het ook. Nogal schokkend. Je hebt het over gelovigen, he? Nogmaals, ik wil met deze topic boven water krijgen waar we nog aan moeten werken. Iedereen stijgert bij het woord 'moeten', maar ik denk wel dat er hier sprake is van noodzaak. Inderdaad gaat het over gelovigen. Het volk Israël betrof ook altijd de gelovigen, terwijl daar va

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:41:58 schreef Andere Jas het volgende: Op die manier zitten we wel op een lijn, maar ik wil geen christen zijn die geen christen kan zijn als hij niet om de zoveel tijd een opwekking meemaakt. En stel dat God het wel zo wil doen en stel dat Hij jou op zo'n manier wil gebruiken in een opwekking om ineens veel zielen te redden?

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:41:58 schreef Andere Jas het volgende: Toch is en blijft dit wel gaaf hoor, gewoon een basic evangelie, niks geen franje. Dit kan je tegenwoordig echt niet meer maken zonder bandje erbij, wat dat betreft neigen christelijke bijeenkomsten tegenwoordig meer naar bezigheidstherapie. Ik denk dat die bijeenkomst heel goed paste bij die tijd en dat bijeenkomsten van nu passen bij onze tijd. Er is in 50 jaar verschrikkelijk veel veranderd en ook christelijke bijeenkomsten zijn met de tijd meegegaan. Zolang de boodschap maar goed is, maakt het gebeuren er

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:06:59 schreef ode het volgende: Wij zouden dus moeten doen wat God van ons vraagt. Wat kunnen wij volgens jou meer / beter kunnen doen? Waaraan schort het bij ons nog aan, volgens jou? Ik heb nog niet een pasklaar antwoord, maar misschien komt dat terwijl ik met dit onderwerp bezig ben. Ik moet nog een beetje mijn gedachten hierin ordenen. Ik denk wel dat er een paar kenmerken zijn. Een kenmerk schreef ik al: onderworpenheid. Verder denk ik aan: jezelf inleveren, wegcijferen, sterven aan jezelf. Een opwekking gaat vaak samen met een situati