Eulogía

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 19:48:38 schreef menelikboy het volgende: Hosea 6 Want liefde wil ik, geen offers; met God vertrouwd zijn is meer waard dan enig offer. Inderdaad. Met God vertrouwd zijn, is meer waard dan offers. Dat wil niet zeggen dat offers niets waard zijn. Ook is het geen vaag soort liefde, maar het is het vertrouwd zijn met God en het barmhartig zijn naar medemensen. Luc 11,42 Maar wee u, Farizeeën, want gij geeft tienden van de munt en de ruit en van alle kruiden, en gij gaat voorbij aan het oordeel en de liefde Gods. Dit moest men doen en het andere

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 19:34:05 schreef menelikboy het volgende: "Geen offers wil ik maar enkel liefde" Waar staat dat dan?

Nee, vrijmetselaars zijn dienaars van satan. De apocriefe boeken betreffen niet de kennis en de verborgenheden. De kennis en de verborgenheden betreffen de (erkende) Bijbel. Daar staan dingen in die verborgen zijn voor mensen die een sluier en schellen over hun ogen hebben. Alleen door de Heilige Geest en als de sluier en de schellen wegvallen, kunnen mensen lezen wat er werkelijk in de Bijbel staat. Een deel is al wel openbaar geworden, maar er staat nog veel wat mensen niet kunnen lezen en zien. Hand 28,27 want het hart van dit volk is vet geworden, en hun oren zijn hardhorend gewo

Het was ook niet mijn bedoeling om iets af te doen aan de post van Robert. De lezer zou het ook als aanvulling kunnen zien. In mijn eerste zin had ik ook het woord 'alleen' enz. er tussen kunnen zetten, als volgt: "Ik weet niet bij welke categorie je me indeelt, maar ik zie het in ieder geval niet (alleen) als een symbolische bevestiging, maar (in ieder geval ook) als...".

@Dunya, Ooit waren inderdaad alle mensen kinderen van God, maar een groot deel van Zijn kinderen was weggelopen en erkenden Hem niet meer als Vader. Maar als deze kinderen weer naar Hem terugkeren en Hem weer als Vader erkennen, zal Hij hen weer adopteren en opnieuw aannemen als kinderen. Luc. 15 11 En Hij zeide: Iemand had twee zonen. 12 De jongste van hen zeide tot zijn vader: Vader, geef mij het deel van ons vermogen, dat mij toekomt. En hij verdeelde het bezit onder hen. 13 En weinige dagen later maakte de jongste zoon alles te gelde en ging op reis naar een ver land, waar hij zijn v

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 18:45:40 schreef Dunya het volgende: Aimé, eens met jou. Dat zou het mooiste zijn één wereldomvattende broederschap. Alleen hoeft die van mij niet geworteld te zijn in het Christendom of welk ander geloof dan ook, want dan begint het gedonder daar alweer. Het zou mooi zijn als we eens wat konden loslaten van onze tradities en elkaar met open blik tegemoet zouden treden. Gaan zien waar het nu wérkelijk om draait... Ik ben me ervan bewust dat ik nu begin te klinken als een overbehaarde hippie, maargoed... haha, ik ben het wel met mezelf eens Ee

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 18:41:08 schreef Aimé het volgende: [...] Zou 'het christen zijn' ,niet moeten resulteren in één echte wereldomvattende broederschap? Maar wanneer je ziet dan velen wel zeggen:"De twee grootste geboden hebben te maken met liefde",maar wanneer het er op aan komt hebben ze meer liefde voor politiek dan voor God ,en moorden ze elkaar uit in oa. 2 wereldoorlogen? Dan mag je toch wel zeggen dat ze God met hun mond loven maar hem verloochenen door hun werken? Daar ging het inderdaad vaak om mensen die nazisme en nationalisme stelden boven het k

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 18:28:47 schreef Inspired het volgende: Verzoeningsleer: link O.k. Ja, dat is een nogal cruciale leer. Al kan daar ook nogal over worden getwist (zie alleen al die discussie op Wiki tussen Augustinus enz.). Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 18:36:38 schreef Dunya het volgende: Je zegt het goed: door een Christen. Ik doel nog op een iets ruimer perspectief in mijn post. Alle mensen op de wereld horen erbij. Niet alleen de Christenen, maar ook de mensen uit een geheel andere geloofsovertuiging die Jezus niet in het middelpunt van hun ge

Wat versta je onder 'verzoeningsleer'?

Ik sluit me aan bij de post van Eli7. Daarnaast geloof ik wel dat de een meer in de waarheid leeft dan een ander. Hoewel beiden dan gered kunnen zijn, kan de een het toch meer bij het rechte eind hebben dan de ander. Edit: iemand als Paulus had veel meer openbaringen over Christus gekregen dan veel andere christenen, dus was hij ook iemand die meer over Christus kon vertellen aan anderen. Quote: 2 Kor. 12 1 Er moet geroemd worden; het dient wel tot niets, maar ik zal komen op gezichten en openbaringen des Heren. 2 Ik weet van een mens in Christus, veertien jaar is het geleden -

Ik weet niet bij welke categorie je me indeelt, maar ik zie het in ieder geval niet als een symbolische bevestiging, maar een als een zeer belangrijke gebeurtenis waarbij gebeurt wat in Kol. 2:12 staat. Kol 2,12 daar gij met Hem begraven zijt in de doop. In Hem zijt gij ook mede opgewekt door het geloof aan de werking Gods, die Hem uit de doden heeft opgewekt. Ik geloof dus ook dat een mens door de waterdoop van bekering heel anders het water uitkomt dan dat de mens in het water gaat. Er vindt een grote geestelijke verandering plaats. Zoals de Israëlieten de Egyptenaren achter zich l

Uit de volgende teksten blijkt nog hoe belangrijk geloof is. De Bijbel zegt maar liefst 5 keer ongeveer hetzelfde over geloof. Hab 2,4 Zie, opgeblazen, niet recht, is zijn ziel in hem, maar de rechtvaardige zal door zijn geloof leven. Rom 1,17 Want gerechtigheid Gods wordt daarin geopenbaard uit geloof tot geloof, gelijk geschreven staat: De rechtvaardige zal uit geloof leven. Gal 3,11 En dat door de wet niemand voor God gerechtvaardigd wordt, is duidelijk; immers, de rechtvaardige zal uit geloof leven. Gal 3,12 Doch bij de wet gaat het niet om geloof, maar: wie dat d

Dat van die Romeinse soldaten vind ik zelf juist weer niet zo'n goed argument, omdat het niet in de Bijbel staat. Voor mij zijn alleen/voornamelijk Bijbelse argumenten van belang. Misschien is het zo, of misschien niet, maar dat is niet zo'n belangrijk argument voor mij.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 16:15:27 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Vanzelfsprekend staat er meer. Ik wees je alleen op het deel waar je onnauwkeurig leest. Ik weet niet of je vooral reageert vanwege het woord 'werken' dat ik schreef, maar daarmee wil ik ook geen tegenstelling aangeven. Het gaat daar naar mijn idee om wettische werken. In het vers erna staat dit: Ef. 2 10 Want zijn maaksel zijn wij, in Christus Jezus geschapen om goede werken te doen, die God tevoren bereid heeft, opdat wij daarin zouden wandelen. Hier gaat het om goede werken in tege

Er staat veel meer. Er staat ook dat het een gave is. Een gave zal een mens wel moeten aannemen. Joh 1,12 Doch allen, die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven om kinderen Gods te worden, hun, die in zijn naam geloven

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:56:10 schreef Inspired het volgende: Ik hoop dat deze groepen ook dankbaar mogen geloven dat God het was die de eerste stap zette (denk het wel overigens?) Inderdaad. Ef. 2 8 Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf: het is een gave van God; 9 niet uit werken, opdat niemand roeme. Alleen staat hier ook weer dat het door het geloof is (in tegenstelling tot werken).

God geeft een geschenk en steekt Zijn handen uit, maar er moeten wel handen zijn die het geschenk aannemen. Zolang Gods geschenk niet wordt aanvaard, ontvangen mensen Zijn geschenk niet. Hij heeft er Zelf voor betaald en het is gratis, maar mensen moeten het wel aannemen. Joh 3,33 Wie zijn getuigenis aanvaardt, heeft bezegeld, dat God waarachtig is. Het is niet interessant of iets katholiek, protestants of evangelisch is. Het is alleen interessant wat in de Bijbel staat. Rom. 10:9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de do

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:34:47 schreef Inspired het volgende: In dat geval draag ik zelf iets bij aan mijn redding. Dit is tegen de bijbelse principes die leert dat wij alleen door God zelf gered worden. (Romeinen) Mensen worden niet zozeer door God gered (uiteindelijk wel natuurlijk), maar door geloof. Beter gezegd: door middel van geloof. De redding van God werkt door het geloof heen. Rom. 10:9 Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden Je zou geloof kunnen verg

Hand 22,16 En nu, wat aarzelt gij nog? Sta op, laat u dopen en uw zonden afwassen, onder aanroeping van zijn naam. Hieruit lijkt het in ieder geval samen te gaan.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:19:43 schreef Inspired het volgende: beetje twee onderwerpen door elkaar. Maar, als de geloofsdoop de juiste manier is. Dan zal God dat toch zeker van mij gaan vragen? Het is immers zijn weg. Ik snap dat ik daar zelf achter moet komen, maar stel dat God 'nee' zegt betekend het dat hij dus schijnbaar ook waarde hecht aan de verbondsdoop? Hierop kan ik je verder geen antwoord geven, omdat ik je niets kan voorzeggen Uit mijn antwoorden kun je mijn mening natuurlijk wel destilleren, maar het gaat niet om mijn mening Quote: Dus, kun je

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:17:12 schreef Inspired het volgende: Dus als het een geloofsdaad is, kunnen we dan stellen dat wij zelf, door ons te laten dopen, onszelf afwassen van de zonde? Door de doop worden inderdaad de zonden afgewassen. Quote: Het brandoffer vind ik geen vergelijking. Dat doen we niet meer omdat dat al vervuld is in Jezus Christus. (overigens heb ik de parallel met besnijdenis nog niet getrokken) Klopt. En de besnijdenis van het vlees is een besnijdenis van het hart geworden.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:02:08 schreef Inspired het volgende: [...] Een kennis van mij heeft zich als volwassene nogmaals laten dopen. Dit heeft hij gedaan omdat God dit van hem vroeg. Hoe moet ik dit interpreteren? Dus vraagt God dit ook van mij? Als geloofsdoop de juiste manier blijkt te zijn zal hij dit dan ook ongetwijfeld van mij gaan vragen?! Daar zal je dus achter moeten/mogen zien te komen. Is het niet Zijn wil, dan doe je het niet. Is het wel Zijn wil, dan doe je het wel. (Als je Hem tenminste gehoorzaam wil zijn.) Dat een kennis zich heeft laten dopen, is

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:10:04 schreef Inspired het volgende: Zoals jij het suggereerd is het een geloofsteken? "Een baby kan alleen op latere leeftijd bewust reageren op Gods keuze door te worden gedoopt." Het is een geloofsteken en ook een geloofsdaad, waarbij de zonden worden afgewassen. Mar 16,16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden. Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:09:48 schreef dingo het volgende: [...] Dat verondersteld dat iemand eerst zouden moeten geloven om gedoopt te wo

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:08:09 schreef Inspired het volgende: Nu spreek je jezelf tegen. Er staat: "Stel uw vertrouwen op de Here Jezus" ... en gij zult behouden worden gij en uw huis . waar staat hier dat de rest ook vertrouwen moet hebben? In vs. 34 staat dat iedereen tot geloof was gekomen. Het moesten dus mensen betreffen die tot geloof kunnen komen. Je kan jezelf afvragen of baby's tot geloof kunnen komen.

Quote: Op dinsdag 26 januari 2010 15:02:16 schreef dingo het volgende: Het omgekeerde kun je je ook zeggen: als je om lid te mogen worden van een gemeente je eerst overgedoopt moet worden dan moet je je afvragen of het God's wil is of dat van de mensen. Klopt. Dat kan en mag dus ook nooit een reden zijn voor de doop.