Eulogía

Quote: Op maandag 06 september 2010 00:05:39 schreef Bonaventura het volgende: Oh nu ineens tellen andere factoren wel. In het geval van Mozes hierboven zei je namelijk duidelijk dat God doelbewust zijn bescherming moet laten vallen voordat ziekte (die van de duivel komt) kan toeslaan. In dit geval, de onvermijdelijke implicatie van hetgeen je zegt, draai je er echter omheen en verwijs je naar allerlei andere oorzaken van ziekte. De oorzaak is toch altijd dat God zijn bescherming laat vallen? Waarom in het geval van Mozes wel en hier niet? Al jarenlang wijs ik hier op andere

Zo heb ik het nooit gezegd. Wat ik altijd heb gezegd is als volgt: Het kind is nu in een bepaalde situatie. Hoe dat is gekomen, is niet van belang. Misschien is het (alleen) een gevolg van de erfzonde. Misschien is het een gevolg van de activiteiten van fabriekseigenaren. We weten het niet en de oorzaak is niet van belang. Het is zo dat voor dit kind (of ieder ander willekeurig kind / volwassene) een weg bestaat naar genezing. Het is wenselijk dat het kind (of de ouders) deze weg vindt en de juiste kennis opdoet om deze weg te vinden en in te slaan, zodat genezing en gezondheid het gevolg

Wie zegt dat? Jezus wil het beste voor die persoon en ik wil ook het beste voor die persoon.

Quote: Op zondag 05 september 2010 22:49:44 schreef Jon het volgende: Denk je dan ook dat je nooit ziek zal worden? Inderdaad. Quote: Op zondag 05 september 2010 22:52:39 schreef Morphogenesis het volgende: Eulogia, hoe zie je het dat Mozes door God ziek werd gemaakt, toen hij zijn hand bij zijn borst hield, en voorzien werd van een knap melaatse hand? Hj werd genezen, dat wel, maar was dat van de duivel? Inderdaad. Ik geloof dat God daar tijdelijk Zijn bescherming wegnam, waarbij de duivel daar de ruimte had om melaatsheid te geven. Vóór de zondeval in het parad

Gefeliciteerd

Ik heb absoluut geen angst voor de duivel. Als traditioneel-protestant was ik wel wat bang voor de duivel en demonen, maar nu niet meer. Ik ben niet bang om te zondigen, ziek te worden of een foutje te maken. Ik leef juist heel ontspannen, juist vanwege het volbrachte werk van Christus. In Christus ben ik volmaakt en ik mag gewoon gaan leven en mocht iets fout gaan, dan belijd ik dat aan Hem en Hij vergeeft dat. Hij beschermt mij, Hij zorgt ervoor dat ik niet ziek word enz. . In het verleden was ik altijd wel een paar dagen per jaar ziek, maar de afgelopen zeven jaar ben ik geen keer ziek

2 Tim. 4:3-4 vind ik een mooie tekst, maar dat een hoofdstuk en vers uit Johannes samen een bepaald getal vormen, zie ik als grappig toeval zonder verdere betekenis. Zover ik weet zijn de verzen en de hoofdstukindeling later door anderen dan de schrijvers toegevoegd en dan zouden deze dat erin gelegd moeten hebben, maar dat zie ik niet als plausibel. Samengevoegd: @algemeen: Een groot verschil tussen Job (OT) en de tijd sinds Jezus' Offer (NT) is dat gelovigen in de autoriteit van Christus kunnen gaan staan en weerstand kunnen bieden aan de duivel, zodat deze weggaat. Jak 4,7 On

Bedoel je de volgende tekst? Quote: Joh. 6 60 Vele dan van zijn discipelen hoorden dit en zeiden: Deze rede is hard; wie kan haar aanhoren? 61 Jezus nu wist bij Zichzelf, dat zijn discipelen hierover morden, en Hij zeide tot hen: Geeft u dit aanstoot? 62 Wat dan, indien gij de Zoon des mensen daarheen zaagt opvaren, waar Hij tevoren was? 63 De Geest is het, die levend maakt, het vlees doet geen nut; de woorden, die Ik tot u gesproken heb, zijn geest en zijn leven. 64 Maar er zijn sommigen onder u, die niet geloven. Want Jezus wist van den beginne, wie het waren, die niet geloofden,

Quote: Op zondag 05 september 2010 00:02:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: En daar gaan we weer. Nee, je verzint er wat bij. En dat toon je zelf aan, sterker, je zegt dat Bijbelse onderbouwing je niet boeit, en daagt mensen die je daar op wijzen zelfs uit te bewijzen dat wat jij verzint door de Bijbel weersproken wordt. Dat zijn de feiten die uit dit topic glashard blijken. Nee, ik zeg dat Bijbelse onderbouwing me wel boeit. Dit is juist een van de dingen die ik mooi vind: dat mensen elkaar scherp houden door uitspraken tegen de achtergrond van de Bijbel te houden en da

Ik zeg alleen maar wat in de Bijbel staat. Ik zeg niet dat iemand niet genoeg gelooft of te zondig is als iemand ziek is/blijft. Dat maken anderen ervan. Jezus zegt dat ook niet. Jezus geeft aan dat je verleden niet belangrijk is, maar dat iedereen bij Hem mag komen voor genezing. Hij behandelt iedereen gelijk en heeft geen voorkeur voor bepaalde mensen. Of je nu vroom hebt geleefd of misdadig, Hij wil je genezen. Ik ben niet de enige die mooie dingen heeft meegemaakt, maar hetzelfde geldt voor de mensen om mij heen en hetzelfde geldt voor iedereen die dat aanneemt. Uiteindelijk zal i

Nee, juist niet. Ik zeg dat die tekst van jou goed is. En mijn tekst is even goed. Er is zelfs geen tekst beter dan een andere in de Bijbel. Alles is het woord van God. Ik zeg dat jouw tekst goed is. Ik lees wel wat je schrijft. Ook (objectief) naar de wereld kijken is geen goede raadgever. Ik schreef dat 'het moeilijk hebben' hoort bij een christen, omdat een christen het evangelie brengt en deze boodschap op weerstand stuit. Dat is wat anders dan ziekte. Ziekten zijn door Jezus op Zich genomen.

Joh. 16:33 heb ik nooit tegengesproken. Als je bij Jezus hoort, zul je met vervolging te maken krijgen. Maar, zegt Jezus, 'ik heb de wereld overwonnen'. Dat betekent dus dat de wereld niet het laatste woord heeft. In Jezus heb je de wereld overwonnen. Paulus werd overal uit gered. 2 Tim 3,11 vervolgingen en lijden, zoals mij getroffen hebben te Antiochië, te Ikonium en te Lystra. Al die vervolgingen heb ik doorstaan en de Here heeft mij uit alle gered. Het nieuws is niet maatgevend. De Bijbel is maatgevend. Mensen die zich niet laten leiden door het nieuws, maar door de Bijbel, dit g

Als ik een stripfiguur was, had ik nu al een uur lang een groot vraagteken boven mijn hoofd. Ik snap werkelijk niet dat je zo moeilijk doet over zo'n detail, terwijl ik natuurlijk geen foutloos persoon kan zijn. Daarnaast zijn er genoeg Crediblers die schrijven over neuken of over mierenneuken. Daar is nooit erg moeilijk over gedaan. Ik was nog zo netjes om er ## tussen te schrijven. Ik doe dat al als ik sh#t schrijf.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 21:19:55 schreef Cornelius van Wijck het volgende: de term "mierenneuken", al dan niet met sterretjes volkomen herkenbaar gelaten, is grof. En dat weet je zelf donders goed, dus deze vraag is wat sneu. Ik vind dat niet grof, helemaal niet als ik er ## tussen zet. Quote: Op zaterdag 04 september 2010 21:19:55 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Misschien eens gewoon lezen wat je zelf schrijft. Hoe dan ook, het boeit me niet wat jij er verder van vindt, je hebt in dit topic veel helderheid gegeven, en ik zal er naar blijven ver

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 21:13:25 schreef Thorgrem het volgende: Je kunt gerust doorgaan met je botte beledigingen tegen een ieder die het welvaartsevangelie in twijfel trekt hoor, maar daar zul je enkel het tegenovergestelde mee bereiken. Over een welvaartsevangelie laat ik me niet uit. Wat vind je een botte belediging? Quote: Op zaterdag 04 september 2010 21:13:24 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Interessant wat hier gebeurt: 1. JIJ beweert altijd dat alles wat je zegt Bijbels is 2. JIJ beweert iets dat niet Bijbels valt te onderbouwen

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 21:07:02 schreef Bonaventura het volgende: Ik heb niet de indruk dat het Eulogia echt zwart voor de ogen wordt. Je kunt veel van hem zeggen maar hij heeft wel een engelengeduld. Bedankt. Quote: Op zaterdag 04 september 2010 21:05:00 schreef Thorgrem het volgende: Natuurlijk mag dat. Maar als een gerespecteerd lid van een forum het even zwart voor de ogen krijgt en in de rondte gaat slaan met allerlei vreemde opmerkingen en daarmee zijn eigen opgebouwde reputatie als serieuze gesprekspartner afbreekt dan ben ik van mening dat zo'n per

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:57:53 schreef Raido het volgende: Laat ik het zo zeggen, als link met de topictitel. Ziek zijn is gevolg van de zondeval. De zondeval kwam mede door de duivel. De mensheid had vrije wil en draagt zodoende de verantwoordelijk voor de 'zondeval'. Ziek zijn is dus 'wat mij betreft' niet 'van de Duivel', maar 'slechts' gevolg van de Zondeval op conto van de mens, niet van de Duivel. Tot zover heb ik geen problemen met je post. Ik geloof alleen dat de zondeval een 1-2-tje tussen de duivel en de mens is. Quote: Op zaterdag 04 s

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:56:29 schreef dingo het volgende: Deze mooie tekst heeft het over barmhartigheid niet over gezondheid, welvaart etc. Ik schreef ook niet dat die tekst over gezondheid, welvaart enz. gaat. Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:59:57 schreef Thorgrem het volgende: Ik denk dat de crew Eulogía even tegen zichzelf in bescherming moet gaan nemen, want hij doet nu wel heel vreemde uitspraken. De crew hoeft helemaal niets. Iedereen mag zulke vreemde uitspraken maken als hij/zij zelf wil.

@Raido, En zo is het met Christus ook. Een deel van Zijn Lichaam is ziek, terwijl dat gezond zou moeten zijn en Hij ook alle middelen geeft, zodat het lichaam gezond kan zijn. Maar als het lichaam niet gezond is/leeft, zal het toch niet zo zijn als Jezus het bedoeld heeft. Jezus doet Zijn werk door Zijn lichaam op aarde, maar zolang het lichaam niet Zijn wil doet op aarde, zal dit lichaam niet in volmaakte gezondheid Zijn volmaakte wil uitvoeren.

@Raido, En Christus wil toch niet dat Zijn lichaam ziek en arm is?

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:48:32 schreef dingo het volgende: Als je betreffende teksten goed leest zie je dat er staat dat hij ons een woning heeft bereid maar we zijn nog wel onderweg. Tenzij jij voortdurend over een retourtje hemel en aarde beschikt ben je nog niet bij Jezus in zijn koninkrijk. Ik beschik inderdaad over een retourtje hemel en aarde. Ik ben regelmatig bij de troon van God. Heb 4,16 Laten wij daarom met vrijmoedigheid toegaan tot de troon der genade, opdat wij barmhartigheid ontvangen en genade vinden om hulp te verkrijgen te gelegener tijd. Quot

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:43:53 schreef dingo het volgende: [...]Volgens mij wordt het tijd dat je weer met beide benen op de grond gaat staan.[...]Mooie geplukte tekst maar je zit daar nog niet, je bent nog gewoon op aarde hoor. Je moet het zelf weten..

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:43:24 schreef Raido het volgende: * Raido wilde dat hij net als bij X-factor een wegstem knop had om aan te duiden dat hij het radicaal oneens is. Je bent het toch niet oneens met God?

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:39:11 schreef dingo het volgende: De Israelieten is het land Kanaän beloofd en daar mogen ze intrekken. Ons is door Jezus een nieuwe hemel en aarde beloofd waar we mogen intrekken maar geen gezondheid, welvaart etc. in dit leven Door Jezus is het ingaan van het koninkrijk van God beloofd. Wie nu wedergeboren is, is overgegaan in het koninkrijk van God. In het koninkrijk van God is gezondheid en welvaart. Ik heb het al vele malen aangetoond. Als je liever niet gezond(er) of voorspoedig(er) wil worden, dan mag dat. Ik ben op aarde om de blijde

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 20:34:17 schreef dingo het volgende: Je materialiseert iets geestelijks naar iets materieels namelijk je ziel verander je voor het gemak in lichaam. Maar er staat toch echt ziel. Omdat de ziel verzadigt wordt met het goede, vernieuwt de jeugd zich als die van een arend.