mohamed

Quote: Op woensdag 24 september 2008 19:47:13 schreef RobertF het volgende: Sjaloom mohamed, Ik denk dat ik je visie wel begin te begrijpen. Nogmaals, ik kan er verder niets mee, omdat ik de Schrift anders lees en ook een andere rol geef in mijn geloofsleven, maar je theorie begrijpen heeft wel wat aardigs. Ik denk dat je er altijd wel iets mee kunt. Immers, ook de joden waren later onder de wet en konden daardoor vervloekt worden. De volken die niet onder de wet waren, gold dat niet voor. Quote: Alleen toch een wellicht een paar laatste vragen dan: W

Quote: Op woensdag 24 september 2008 18:59:13 schreef RobertF het volgende: Sjaloom mohamed, [...]Bedoel je dus te zeggen dat Eden een andere schepping was dan de aarde? Dus dat op aarde al die dieren rondliepen, maar in Eden enkel de mens? Bedoel je dus te zeggen dat God in twee stappen heeft geschapen: de aarde volgens Genesis 1 en daarna een lege plek van die aarde opgevuld met Eden volgens Genesis 2? Of bedoelde je iets anders? Eden was een plek op aarde waar Adam door God was geplaatst. Buiten Eden leefden denk ik al andere volken, want Kaïn is later bang dat hij

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:38:13 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Jezus (vzmh) citeerde de Torah en niet het oude testament. Hebben wij de Torah vandaag de dag? Het geldt als een gebod voor joden een sèfr tora te bezitten, waarbij het een bijzondere verdienste is als je hem zelf geschreven hebt (op grond van Deut 31,19, ‘schrijf dit lied op’ - waarbij ‘dit lied’ dus wordt betrokken op de hele tora). Ja de Thora is er nog, handgeschreven op de huid van een koosjer dier. Dat valt in alle redelijkheid niet te ontkennen, ga maar naar de eerste de beste

Quote:Op woensdag 24 september 2008 15:15:44 schreef Anomalie het volgende:[...]Waarom vraag je dit? Denk je dat zelf niet in staat is onderzoek te plegen of naar antwoorden te zoeken? De mens heeft alles in zichzelf wat die nodig heeft om 'God' te vinden en vragen over het leven beantwoord te krijgen: handen, verstand en gevoel/intuïtie., je hoeft helemaal niks te veranderen aan je basishouding. God heeft in de mens een natuurlijk verlangen verlangen naar Waarheid geplant, zodat de mens Waarheid vinden kan. Het is niet voor niets dat alle kinderen van een jaar of 6, 7 hun ouders de oren van

Quote: Op woensdag 24 september 2008 16:19:36 schreef diakio het volgende: [...] Daar sloeg RobertF de spijker harder op z'n kop dan hij mogelijk aanvankelijk had gedacht!

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:56:19 schreef RobertF het volgende: Sjaloom mohamed, Nog enkele vragen: Hoe bezie je Genesis 1 dan, want je lijkt mijn vraag daarover te ontwijken. Je stelt steeds op grond van Genesis 2 dat Adam alleen was, maar ik betwijfel dat dus op grond van Genesis 1. Hoe leg jij de volgorde van Genesis 1 dan dus uit? Volgens mij had ik mijn punt duidelijk gemaakt, maar dat ik je vraag ontweek was ik me niet van bewust. Genesis 1 beschrijft de schepping van de aarde (Gen 1,1) die nog woest en leeg was (Gen 1,2) er was nog niks en Eden

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:06:21 schreef de vegaloog het volgende: Waar staat dat dan? Ik lees alleen iets over een wetsartikel, dat als voorbeeld gebruikt wordt om uit te leggen, dat christenen niet (meer) onder de Joodse wet vallen, doordat Christus ons verlost heeft. Dit stuk bedoel ik: Romeinen 7 1 Weet gij niet, broeders! (want ik spreek tot hen, die de wet verstaan) dat de wet heerst over de mens, zo lange tijd als hij leeft? 2 [7] 1 Kor 7:39. Want een vrouw, die onder de man staat, is aan de levende man [7] 1 Kor 7:2,10. verbonden doo

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:43:22 schreef de vegaloog het volgende: Mogen wij dan wel eten van die boom? Wij wonen toch ook niet meer in de Hof van Eden? Volgens mij gaat het God erom, dat wij niet Gods gelijken mogen worden. Ik denk dat God gewild had dat Adam koos voor de levensboom, want dat is volgens mij een voorafbeelding van Jezus.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 15:25:22 schreef Raido het volgende: Bedankt voor je duidelijke reactie. Kun je begrijpen waarom de joden wel geloven in satan maar niet in de duivel?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:46:49 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Jij komt met die tekst aanzetten op dit forum, je hebt hem niet zelf geschreven, maar het is knip/plakwerk. En daar wil je over discussiëren. Je lijkt bovenstaande tekst te onderschrijven. Nou, als jij iets beweert ligt de bewijslast bij jou. En als ik op de door jou gegeven link klink zie ik exact dezelfde tekst als die jij hier post zonder bronvermelding. Wat wil je dat ik daarmee doe? Hoe moet ik weten waar de tekstschrijver zijn informatie vandaan haalt als hij het er niet bij zet? Aangezien

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:52:58 schreef diakio het volgende: Ik geloof niet dat God ontrouw is, voor het overige ben ik geen jood en raakt het me dus maar zeer beperkt. Ik ook niet, lees Romeinen 7 maar eens aandachtig, met 'de man' wordt God bedoelt en de echtgenote (Jer 3,8) was Juda.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:38:13 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Jezus (vzmh) citeerde de Torah en niet het oude testament. Hebben wij de Torah vandaag de dag? Het geldt als een gebod voor joden een sèfr tora te bezitten, waarbij het een bijzondere verdienste is als je hem zelf geschreven hebt (op grond van Deut 31,19, ‘schrijf dit lied op’ - waarbij ‘dit lied’ dus wordt betrokken op de hele tora).

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:42:35 schreef diakio het volgende: [...]Veel mensen hebben geen benul van hun eigen geloof, laat staan van het geloof waarin ze zelf niet zijn opgegroeid. Geen argument dus, behalve voor geloofsonderricht. [...]Ik geloof niet dat God onderhorig is aan de eisen van zijn uitverkoren volk. [...]Ik vind het niets nieuws, en niets bijzonders. Als joden (in religieuze zin) er anders over dachten, waren ze wel christen. Zeker, maar het leert ons wel iets over hun interpretatie. Al ben je het er niet mee eens, er is veel te leren van de manie

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:39:47 schreef Dostojevski het volgende: [...] Je zult theoloog moeten zijn om dit te "controleren" en dan nog: alle theologen verschillen vast ook weer van mening. Dus wat wil je? Wat zinloos geluchtfiets, of dit topic opnieuw openen op een forum voor theologen? Valt reuze mee, gewoon de verzen erbij pakken waar hij naar verwijst, daar staat het.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:37:06 schreef Taquoriaan het volgende: [...] En op wiens authoriteit staat zijn interpretatie? Zelfde vraag naar bronvermelding, maar dan anders geformuleerd. Zeg, ik heb je de bron gegeven, als je meer wilt weten bel je of mail je hem. Quote: Christenen belijden dat niet, maar Joden doen dat evenmin. Dus vandaar mijn vraag: waar baseert jouw schrijver zijn verhaal op, en op wiens autoriteit is zijn interpretatie gebaseerd? Zelfde antwoord als hierboven.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:33:59 schreef diakio het volgende: [...]Inderdaad. En daarom onderhouden katholieken nog steeds het getijdegebed, dat hieruit voortkomt. Wat de joden geloven is niet blasfemisch, maar juist, hooguit onvolledig. Het dualisme dat "de meeste christenen" zouden geloven, is ketterij. Mee eens. Quote: Dat belijden joden evenmin volgens je eigen tekst. Joden geloven wel in satan, niet in de duivel, welke christenen geloven hetzelfde als zij dan? Misschien ben ik wel verkeerd geïnformeerd, maar ik meende dat in het christendom

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:34:12 schreef Taquoriaan het volgende: Ga je nu alle religieuze artikelen op infonu.nl kopiëren hier? Ook hier dezelfde vraag als bij het vorige artikel: waar haalt de auteur van het artikel zijn wijsheid vandaan. Lange tekst, geen bronvermelding. De schrijver verwijst naar de Bijbel, zo snel heb jij nooit kunnen controleren of het klopt of niet.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:28:00 schreef Taquoriaan het volgende: Het is een verschil van inzicht, denk ik. Verder ben ik wel benieuwd waar de schrijver van het artikel z'n informatie vandaan heeft. Op de link die je geeft vind ik geen bronvermelding. Hoe weet ik dat hij het niet uit zijn dikke duim zuigt? Omdat ie het onderbouwt met de Hebreeuwse Bijbel. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 24 september 2008 14:31:13 schreef diakio het volgende: [...] Ik heb geen idee wat de meeste christenen geloven, heb het ze nooit kunnen vragen. Ik weet wel wat

Veel mensen geloven dat het enige verschil tussen Joden en christenen is dat christenen in Jezus als de Messias geloven, terwijl de Joden dit niet doen. Wat deze mensen echter niet begrijpen is dat er een hele christelijke theologie is dat het geloof steunt dat Jezus de Messias is. Joden zien deze theologie als diametraal tegenovergesteld van wat de Bijbel daadwerkelijk zegt. God wil geen mensenoffer en offert zichzelf ook niet op via Jezus Christenen identificeren de Messias met Jezus en definiëren hem als God geïncarneerd als een mens, en geloven dat hij gestorven is voor de zonden van

Satan bestaat wel en de duivel niet Joden geloven in de Satan, niet in de duivel. Er is een verschil tussen Satan en de duivel. Het idee dat er een God in de hemel is die vecht tegen een god in de onderwereld of hel, is niet monotheïstisch. Het christelijke idee van God/duivel bestaat ook in heidense godsdiensten. De Bijbel spreekt van de Satan die handelt als een procureur in het hof van God. Echter, de Satan heeft geen macht uit zichzelf, hij moet toestemming krijgen van God om alles te doen. Het christelijke idee van de duivel is heidens Er bestaat geen god in de onderwereld die vech

Quote: Op woensdag 24 september 2008 13:52:30 schreef de vegaloog het volgende: Tja... zo is het leven... Zo staat het er. Vanwaar je terughoudendheid?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 13:38:58 schreef de vegaloog het volgende: [...] Dat staat er inderdaad, maar haal dit niet uit de context; deze zin is Gods conclusie, als Hij ziet, dat er een menigte mensen op de aarde is, die boosaardig van hart is (Gen. 6; 1-5). En volgens Gen. 5 waren er toen al heel wat leuke en aardige mensen geweest. Dit argument van jou wijs ik dus af als verwijzing naar Adam. Blijkbaar was Adam in Gods ogen niet een ideaal type voor het eeuwige leven: Gen 3,22 Â Â Â Â Â Â Toen zeide de HEERE God: Ziet, de mens is geworden als Onzer

Quote: Op woensdag 24 september 2008 13:20:52 schreef de vegaloog het volgende: [...] Zou de eerste mens die God ooit heeft geschapen dan mislukt zijn? En zo'n mislukkeling dan tóch aanstellen als rentmeester over de schepping? Tricky Guy, die God van ons! Ergens heb je wel een punt, want we moeten niet vergeten dat er geschreven staat: Gen 6,6       Toen berouwde het de HEERE, dat Hij de mens op de aarde gemaakt had, en het smartte Hem aan Zijn hart. Quote: Misschien betekent het wel gewoon, dat Eva niet zo snugger was. Ze zou het eerste spreekwoordel

Quote: Op woensdag 24 september 2008 09:12:04 schreef de vegaloog het volgende: [...] Ja, jíj wel, en dat begrijp ik! Eva was een van de eerste geschapen mensen, en had dus niet zoveel levenservaring. De generaties lang opgebouwde angst voor slangen (volgens de wereldgeesttheorie van C.G. Jung) was er nog niet. Het was gewoon een ander dier, net zo onschuldig als alle andere, totdat Satan de slang bezette. Dat klopt niet helemaal denk ik, want het eerste wat we lezen over de slang is dit: 'De slang nu was het listigste van alle dieren des velds...' (Gen 3,1)

Quote: Op woensdag 24 september 2008 12:09:33 schreef vrijeFreddy het volgende: Zou dat niet ook een mogelijke richtlijn kunnen zijn om met je medemens om te gaan... je inleven op je medemens? Goed punt, leuk dat je er weer bent trouwens!