mohamed

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 13:32:38 schreef JoostG het volgende: Dat lijkt me in dit geval wezenlijk hetzelfde Ik heb de indruk dat rooms-katholieken daar anders over denken.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 13:19:51 schreef Eli7 het volgende: [...] David? Joden waren in eerste instantie degenen die afstamden van Juda, een van de 12 stammen dus. In tweede instantie werden de Joden de inwoners van het tweestammenrijk genoemd dat uit Juda en Benjamin bestond, aangezien Juda daar de overgrote meerderheid vormde. Jozef, de man van Maria was afkomstig uit het huis van David (Luk 1,27) en Jezus werd ook 'Zoon van David' (Mat 1,1) genoemd. Het huis van David is een synoniem voor het huis Juda, waar ook de Levieten nog bij hoorden. Quote:

Ik bedoel maar, als er nu nog mensen beweren in tongentaal te spreken, waar zijn de hedendaagse profeten dan?

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 13:06:34 schreef Renaldo het volgende: Waarom zegt hij dan dat hij zou willen dat iedereen in tongen sprak? Ik denk omdat toen het evangelie nog niet over de gehele wereld (kol 1,23) was gegaan. Hoe dan ook, nog belangrijker dan het spreken in vreemde talen, vond Paulus het profeteren. 1 kor 14 En ik wil wel, dat gij allen in vreemde talen spreekt, maar meer, dat gij profeteert

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 13:06:59 schreef Eli7 het volgende: [...] Dan snap ik nog niet wat dan de koppeling ras/volk is, maar dat laten we dan maar even. Het ging hier overigens niet om een Godsbewijs, maar om een aanwijzing voor het bestaan van God. En ik denk op zich niet dat er een vergelijkbaar volk te vinden is, maar ik denk ook niet dat dat een noodzakelijkheid is, zoals hij dat stelt. Als er een volk is waar God (blijkens de Bijbel) zoveel interesse in heeft en zoveel plannen mee heeft, nog steeds bestaat ondanks de grote rij aan vijanden die ze heeft (gehad),

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 12:48:18 schreef Dave het volgende: Is toch mooi dat mensen bidden dat de Joden ook mogen gaan inzien dat Christus hun Messias is? Hierbij ga ik ervan uit dat met 'uw Kerk' het lichaam van Christus wordt bedoeld. Dat is volgens de katholieken hun kerk.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 11:54:16 schreef Renaldo het volgende: Dat zegt het vers niet, want waarom sprak Paulus meer dan allen in tongen? Niet omdat hij ongelovig was toch! Paulus sprak in vreemde talen voor de ongelovigen, scherp blijven is een goede zaak, maar het mes snijdt aan twee kanten Renaldo!

Bron: Katholieknederland.nl link       Hilversum (Van onze redactie) 6 februari 2008 - Paus Benedictus XVI heeft het Goede Vrijdaggebed in het Missaal van 1962 gewijzigd. In plaats van voor de ‘bekering van de joden’ (Pro conversione Iudaeorum) wordt in de vorig jaar vrijgegeven buitengewone vorm van de liturgie van de Latijnse ritus vanaf nu gebeden ‘voor de Joden’ (Oremus et pro Iudaeis). Dat heeft het Vaticaanse staatssecretariaat gisteren bekendgemaakt. Redding Israël Dat het woord ‘bekering’ niet meer voorkomt in het nieuwe gebed, betekent niet dat de Joden het h

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 11:48:53 schreef Renaldo het volgende: Dat profeteren meer is wil nog niet betekenen dat spreken in tongen niets is. vers 22 zegt een teken voor, niet een teken van! Dat is waar, zodra men dus gelovig is, lijkt het me daarom duidelijk dat we ons beter kunnen richten op profetieën en niet op hetgeen een teken voor de ongelovigen was!

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 11:37:23 schreef bartus3 het volgende: [...] waar ze vandaan komen die boze geesten? satan en zijn volgelingen (demonen). satan verleid iedereen net zoals hij gedaan heeft bij adam en eva, hij probeerd jouw en mij teverleiden met de dingen waar wij zwak in zijn. het is aan ons zelf welke keuzes wij daar in maken of we er in trappen of niet. en of je nu satan de schuld kan geven van wege de zondes die jij en ik begaan? nee ik denk het niet , hij is de gene die je verleid en je foute ideeen geeft, maar jij bent nog wel altijd degene die

Vers 22 ook even lezen! Samengevoegd: Jij trekt zelf de verkeerde conclusies, uit hetzelfde hoofdstuk: 'want die profeteert, is meerder dan die vreemde talen spreekt' (1 kor 14,5) Spreken in tongen wekt associaties op die er in negen van de tien keer niet eens mee bedoelt werden! Jij als kenner van de cultuur van de joden moet toch weten hoe ze over spreken in vreemde talen denken!

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 11:17:44 schreef JoostG het volgende: Noh, ik bedoelde eigenlijk beide, Marlies. Aan de ene kant, waar komen dergelijk geesten vandaan en aan de andere kant (zoals Mo' stelt); is het niet al te gemakkelijk om álles af te schuiven op 'boze geesten'? Daaropvolgend natuurlijk: wanneer is iets van een 'boze geest' en wanneer niet? En hoe is dit christelijk te verantwoorden aangezien het christendom toch hangt op de vrije wil van de mens (en de foutieve keuzes, van bijvoorbeeld Adam en Eva). Ja daarom haalde ik ook juist even het vlees aan, want

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 10:32:17 schreef P. Strootman het volgende: Op woensdag 27 augustus 2008 10:15:24 schreef Nunc het volgende: [...] Je hebt nog nóóit uitgelegd,waarom Paulus in Romeinen 8.11 éérst schreef: En als de Geest van Hem, die Jezus uit de doden opgewekt heeft…. En direct daarop volgend: Dan zal Hij die Christus Jezus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken door zijn Geest die in u woont. Is hij nu zo stom geweest om twéé keer hetzelfde te schrijven? Of kan jij niet lezen en onderscheiden?

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 10:42:03 schreef Renaldo het volgende: Paulus was er best over te spreken hoor, hij sprak meer dan iedereen in tongentaal en raadde het iedereen aan. Bedoel je dat je 1 Kor 14,22 als een tegenstrijdigheid opvat van Paulus?

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 10:49:14 schreef Raido het volgende: [...]Ik vind het een behoorlijk goed uitgangspunt om een verordening te hebben dat grof taalgebruik niet gewenst is. Dat word als aanstootgevend ervaren door veel mensen. Of het nou schelden, vloeken of krachttermen zijn. In die plaatselijke verordeningen staat vaak ook dat openbare dronkenschap verboden is Alles waar openbaar voor staat biedt ruimte!

Paulus windt er geen doekjes om, het vlees is de boosdoener! Rom 8,8 Â Â Â Â Â Â En die in het vlees zijn, kunnen Gode niet behagen.

Hoi JoostG. Heel interessante vraag. Ik ben het met je eens dat het veel te gemakkelijk is om een ander de schuld te geven en naar mijn bescheiden mening is het gedrag van Todd Bentley niet te onderbouwen vanuit de Bijbel. Een korte bloemlezing: Mat 26,41       Waakt en bidt, opdat gij niet in verzoeking komt; de geest is wel gewillig, maar het vlees is zwak. Bovenstaande is nog steeds een veelgebruikte uitdrukking zelfs onder atheïsten en volgens mij ook het antwoord op je vraag. Paulus spreekt ook over geest en vlees en maakt een duidelijk onderscheid tussen die twee. Over zijn

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 09:56:32 schreef PascalPas het volgende: Ik heb geen idee waar je het over hebt. Machiavelli wel Samengevoegd: Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 10:09:03 schreef Machiavelli het volgende: [...]Die kun je uiteraard onderbouwen vanuit de Bijbel en de boeken van die man die zo heilig voor jou is; namelijk Josephus. Overigens ben ik niet katholiek, dus zo snel noem ik iemand niet heilig en ik denk dat je mening over Josephus een update nodig heeft, want ook bij orthodoxe joden is hij zeer geliefd!

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 09:23:30 schreef PascalPas het volgende: [...] Het Jodendom; het Joodse volk..? Om iets 'speciaal' te vinden en uitzonderlijk moet je het kunnen vergelijken... maar met welk ander volk/religie kunnen we het dan vergelijken om het als Godsbewijs te bestempelen? Klopt ja, daarom zei Jezus ook dat de joden geen zonde hadden gehad, wanneer ze niet getuige waren geweest (Joh 15,24) van de wonderen die niemand ooit had gezien. Nadat Lázarus was overleden en Jezus hem opwekte (joh 11,43) kwamen veel getuigen tot geloof, daarom hebbe

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 18:29:58 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad, als tongentaal niet wordt uitgelegd, is iemand die profeteert meer dan iemand die in tongen spreekt. 1 Kor 14-5 Wie in een tong spreekt, sticht zichzelf, maar wie profeteert, sticht de gemeente. Ik wilde wel, dat gij allen in tongen spraakt, maar liever nog, dat gij profeteerdet. Wie profeteert, is meer dan wie in tongen spreekt, tenzij hij het ook uitlegt, zodat de gemeente stichting ontvangt. Er is een rangorde in gaven. De ene gave is hoger dan de andere. En volgens Paulus is er zelfs nóg

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 08:34:13 schreef JoostG het volgende: [...] Wat heeft dat met een vloekverbod te maken? Vloeken is lasteren. Samengevoegd: edit: het wordt ons vergeven, maar we moeten er wel proberen mee stoppen (Kol 3,8) lees ik net.

Jezus, Heer en Meester van alle dagen, zegt dat alle laster de mensen wordt vergeven en onder het nieuwe verbond hoeft men ook volgens Paulus geen dagen te onderhouden. Kortom, de zondag is net als alle andere dagen.

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 12:54:18 schreef Nunc het volgende: [...] inderdaad kan het om die reden zeer belangrijk zijn. (maar het is wel offtopic ) [...] inderaad [...] heb ik me ook wel eens afgevraagd. Het is uiteraard offtopic dus ik houd het kort. Jouw optie heeft m.i. serieuze papieren, maar de verklaring dat "dagen en nachten" niet geinterpreteerd moet worden zoals wij dat tegenwoordig doen, maar als vaste uitdrukking, kan ook kloppen. Het gaat dan bij "drie dagen en nachten" niet om drie keer een dag en drie keer een nacht, maar om drie dingen die met e

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 13:05:01 schreef AndreasJ het volgende: Mag ik concluderen dat verering is gebaseerd op gelijkwaardigheid Nee, dat denk ik niet, zie 2 Kon 17,39.

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 12:11:38 schreef Raido het volgende: [...]Je pakt net mijn punt niet op De relatie tussen de mens en Gods Zoon Jezus Christus wordt ook op die 'liefde/verliefdheid' manier beschreven. Terwijl ook niemand van de (hedendaagse) Christenen Jezus Christus in levende lijve heeft gezien. Dus dat argument gaat niet echt helemaal op. Helemaal mee eens hoor, maar als RobertF beweert dat de liefde van Maria vergelijkbaar is met het 'houden van' waar een relatie tussen twee tortelduifjes in resulteert, dan moet er ook een voorgeschiedenis zijn