Skippy

Super dat je therapie hebt gezocht!

Eens met MysticNetherlands. Bovendien denk ik dat ze je het allerbeste kan helpen als je haar die dingen wel vertelt.

Maar als je het moeilijk vindt kun je het ook later nog doen. Net als alle relaties duurt het misschien een tijdje voor je haar kan vertrouwen. Dus als het je nu niet lukt kan het later alsnog.

Wat een warm welkom voor nieuwe users zie ik steeds. Geen idee waarom er minder mensen op Credible komen.

Wat versta je onder "de ziel"? En waar maak je uit op dat dat Bijbels is? Ik krijg soms het idee dat mensen de Bijbel te veel als een bouwplaat van de mens gebruiken. Zo van: "Er staat dat de mens bestaat uit geest, ziel en lichaam. Dus dat zijn aparte onderdelen van wie je bent, dus dan is de lichaam je omhulsel, bla bla bla."

Ik geloof niet dat de Bijbel dat bedoelt te zeggen. Het is denk niet zo dat je OF puur materialistisch naar de mens kunt kijken, OF moet geloven in een ziel. Ik denk dat het naast elkaar bestaat. Wie je bent is een product van je hersenen, die weer een product zijn van je DNA en je omstandigheden. En toch kun je ook zeggen dat wie je bent je ziel is en dat er dus meer is dan wat je wetenschappelijk kunt meten.

Het is gewoon maar net vanuit welk oogpunt je kijkt naar de mens. Vergelijk het met muziek: je kunt heel materialistisch verklaren wat muziek is, met geluidsgolven die bepaalde reacties triggeren in onze hersenen, enz. En toch is muziek voor mij meer dan dat. Maar dat wil niet zeggen dat dat wetenschappelijke verhaal niet klopt, of dat muziek kan bestaan zonder geluidsgolven die reacties triggeren in mijn hersenen.

Bedankt !

De man had spierdystrofie: dat is een aandoening waar ik wel eens vaker van heb gehoord dat mensen er bij een genezingsdienst van genazen. Ik heb ook wel eens gehoord van een meisje die dacht ervan genezen te zijn; na een maand kwam de pijn echter weer terug.

Dus ik weet het niet. Ik ben geen dokter, misschien is het zo'n ziekte die psychisch ook best te beïnvloeden is. Dat maakt voor deze meneer het wonder niet minder groot. Het is niet alsof hij een beenlengteverschil had waar hij nooit wat van merkte en dat door gebed plots is "genezen". Wie weet heeft God hier wel doorheen gewerkt, daar ga ik niet over oordelen. Ik hoop voor hem dat de ziekte ook echt weg blijft.

Wat mij het meest ergert zijn mensen die enorm focussen op dit soort wonderen (zoals Zijlstra) en dan suggereren dat iedereen zo hoppa kan genezen. Maar helemaal doorschieten naar de andere kant en meteen zo bitter reageren zoals sommigen hier doen, is denk ik ook niet bevorderlijk.

dat hele concept van ' Jesus is my boyfriend' snap ik trouwens niet helemaal van single meiden en vrouwen.

Ik vind het creepy om God op die manier te zien. Ten eerste 'verlaag' je god ermee.

En ik zou mijn geliefde niet willen aanbidden, al helemaal niet op de manier waarop je God aanbidt. Dat is ronduit idioot.

Ik snap wat je bedoelt; het wordt soms ook wel op een nogal afgezaagde manier gebruikt vind ik. Hoe geweldig je relatie met God ook is, Hij slaat niet letterlijk een arm om je heen en kletst niet terug als je over je dag vertelt. Dus God kan volgens mij nooit helemaal de plaats van een vriend vervullen.

Maar misschien kan een relatie met God wel de scherpe kantjes van je gemis wegnemen. Want ik denk dat veel mensen (zeker vrouwen, van mannen heb ik minder verstand ) op zoek zijn naar een stuk geborgenheid en acceptatie. Iemand die je nooit in de steek laat, wat je ook doet; altijd van je blijft houden, altijd je een hoopvolle toekomst wil bieden. En dat geeft God wel. Sterker nog, Hij kan dat veel beter dan een partner, want zelfs de beste partner is ook maar een mens en zal je vroeg of laat teleurstellen. En zelfs de beste partner in de wereld kan plotseling wegvallen (om wat voor reden dan ook).

Dus wat dat betreft is het misschien wel goed om God de rol in te laten nemen van de prins op het witte paard.

Is dit nou weer een opvolger van Flavor, die weer een opvolger was van Flevo?

Ik ga er eigenlijk altijd vanuit dat het probleem psychisch is. Alleen al omdat ik veel te vaak heb gehoord van mensen met psychische problemen die demonen werden aangepraat, waardoor hun psychische problemen alleen maar erger werden.

Maar misschien is het ook wel zo dat als je bidt of God iemand wil bevrijden of genezen van zijn klachten, wij niet precies hoeven te weten wat er aan de hand is. God weet het, en dat is het belangrijkste. Dus bidden, en ondertussen naar de psycholoog en de psychiater gaan. Zit je nooit fout.

Tja, ik zat wel te schreeuwen toen daar bevrijding voor gevraagd werd? Ik ben nuchter en ga niet zeker niet zonder meer schreeuwen in een zaal? We lagen allen op een matras. De voorganger ging dan bidden om bevrijding voor bepaalde zaken.

Eens met Rutgerza. Dat je gaat schreeuwen is niet per se een teken dat je bezeten bent. Laat je vooral niet het idee aanpraten dat je allemaal demonen in je hebt zitten.

Met alle respect, dit is flauwekul. De EVP, waar ook het CDA bij zit, is een samenraapsel van zowel christendemocratische als seculiere (!) conservatieve partijen. De seculiere partijen zijn zelfs in de meerderheid. Dus daarin verschilt de EVP absoluut niet van de fractie waar de CU bij zit.

Sterker nog, op dit moment zit zelfs de (seculiere) partij van Berlusconi in de EVP...

Nouja, de Italiaanse UdC is wel degelijk Christen-democratisch.

Ik had het helemaal niet over de UDC. Die hoort bij de minderheid van christendemocratische partijen (voor zover je ze nog christendemocratisch kunt noemen) die in die fractie zitten. Ik had het over Forza Italia.

En Berlusconi ziet niet eens meer in de politiek. Dus je weet werkelijk waar niet waar je het over hebt.

Hij heeft officieel geen zetel. Maar hij is wel vrolijk aan het campagne voeren. Voor wie? Juist, voor de EVP. En tijdens die campagne (voor de EVP!) heeft hij weer nare opmerkingen gemaakt. (zie bijvoorbeeld http://www.dw.de/berlusconi-gaffe-for-g ... a-17593907)

Alleen de Franse UMP is tamelijk seculier, maar binnen de Franse (laicistische) context beslist pro-christelijk.

Verder is de overgrote meerderheid van de partijen duidelijk van christenlijke grondslag.

Hoe zit het dan met bijv. De Deense Konservative Folkeparti, de Finse Kansallinen Kokoomus en de Zweedse Moderaterna? En dan heb ik het nog niet eens over de partijen die ooit christendemocratisch waren, maar zich niet meer christelijk willen noemen (zoals de Waalse Centre démocrate humaniste en de Oostenrijkse Österreichische Volkspartei)

O, en dan heb je nog de Britse Conservatieven. Jij zegt dat een stem op de CU niet christelijk is, omdat ze in de fractie zitten met de Britse conservatieven. Maar waar waren de Britse Conservatieven daarvoor lid van? Juist, van de EVP. Dat ze daar niet meer bij horen is niet omdat ze te seculier zijn, maar omdat ze eurosceptisch zijn.

En dan kun je je ook nog afvragen in hoeverre partijen die zich nog wel christendemocratich noemen, nog echt confessioneel zijn.

Dus je weet werkelijk waar niet waar je het over hebt.

Als je het niet van mij aanneemt, neem het dan aan van mensen die er onderzoek naar hebben gedaan. Bijvoorbeeld "A decade of seized opportunities. Christian Democracy in the European Union" van Van Hecke, te vinden in de bundel "Christian Democratic parties in Europe since the end of the cold war". Die beschrijft de ontwikkeling van de EVP en waarom de partij de keuze heeft gemaakt ook conservatieve partijen in de fractie op te nemen.

Ik denk dat je jezelf de vraag moet stellen of je meer macht naar Europa wilt of minder!

Of je meer een super staat wil of niet.

Dat wordt vaak gezegd, maar ik vind het een beetje een flauwekulvraag. Iedereen wil meer Europa in sommige opzichten, en in sommige opzichten weer minder Europa. Het hangt af van het onderwerp. Zelfs de PVV zegt dat ze in Europa geen generaal pardon meer willen toestaan. Dus de PVV, die steeds "minder Europa" roept, wil in sommige opzichten ook meer Europese regelgeving.

Ik ben niet voor een Europese superstaat, maar wat milieu en asielbeleid betreft mag er van mij wel wat meer Europa komen. Als het gaat om bepaalde Arbowetgeving, mag er van mij weer minder Europa zijn.

@ skippy

Omdat het CDA in de EVP zit, de europese christen-democraten, terwijl CU bij seculiere conservatieven zit en de SGP bij een samenraapsel van nationalistische anti-europa partijen.

Dus voor een bewuste christelijke georienteerde politiek is de CDA de enige optie/

Met alle respect, dit is flauwekul. De EVP, waar ook het CDA bij zit, is een samenraapsel van zowel christendemocratische als seculiere (!) conservatieve partijen. De seculiere partijen zijn zelfs in de meerderheid. Dus daarin verschilt de EVP absoluut niet van de fractie waar de CU bij zit.

Sterker nog, op dit moment zit zelfs de (seculiere) partij van Berlusconi in de EVP...

Daar komt nog bij dat de SGP weliswaar nu nog bij zo'n rare fractie zit, maar zich na de verkiezingen samen met de CU gaat aansluiten bij de fractie van de Britse conservatieven. Dat de Britten dat nu toelaten, is de hele reden waarom de CU en SGP weer samen op een lijst staan.

Wat is christelijke politiek? Lastige vraag!

In elk geval een paar dingen:

1. Ruimte geven voor openlijke geloofsuitoevening

2. Sociale gerechtigheid

3. Goed rentmeesterschap

4. Geen nationalisme, maar subsidiariteit.

5. Respect voor het leven.

Maar waarom zeg je dan "Het lijkt me onzin om trouwens specifiek op een christelijke partij te moeten stemmen."?

Het ontgaat me volledig waarom je op Jezus leeft zou stemmen. Het is echt een beetje een maffe partij.

Er zijn op zich voldoende goede partijen om op te stemmen voor de verkiezingen. Het lijkt me onzin om trouwens specifiek op een christelijke partij te moeten stemmen,

Waarom?

maar wanneer je dat wilt is de CDA in Europese context de enige optie.

En waarom niet CU/SGP? En wat versta je onder "christelijk"?

Waarom zou je Jezus Leeft willen stemmen?

Ik gun ze wel een kans, ze doen ieder geval goed hun best om veel posters te plakken. Maar met de gemeenteraadsverkiezingen hadden ze al 0 zetels dus in Europa zullen ze het al helemaal niet redden.

Alle partijen doen goed hun best posters te plakken. Waarom zou je het dan Jezus Leeft gunnen?

Waarom zou je Jezus Leeft willen stemmen?

Ik moet zeggen dat FreedomOfMind wel een punt heeft. Zo'n goed doordachte, intelligente, goed gefundeerde mening over het christendom heb ik nou nog nooit gehoord. Ik zou er bijna over aan het denken gezet worden, ware het niet dat ik totaal geen vrijheid van geest heb.

Ik zie eigenlijk niet zo goed in waar die mensen zich druk om maken. Opname voor of na de verdrukking. Wel of geen opname. Antichrist of niet.

Er is maar een ding waar Jezus duidelijk over was: we weten niet wanneer Hij terugkomt, dus leef je leven zo alsof Hij elk moment voor je deur kan staan. En dat is denk ik het enige wat we moeten weten.

Moet er niet aan denken dat mijn kinderen zullen opgroeien met angst voor de duivel of voor de hel en daarnaast geloven in een letterlijke Adam en Eva en een jonge aarde.

Ja, ik ben ook enorm getraumatiseerd door mijn opvoeding.

(Was sarcastisch bedoeld, voor degenen die dat nog niet doorhebben)

Wat is in vredesnaam "neofundamentalisme"?

De Trouw zegt er dit over:

1. Een sterk geloof is belangrijkste waarde in het leven

2. Zonder twijfel geloven in God

3. Geloven in hel en duivel

4. Regelmatig naar de kerk gaan

5. En dan lees ik nog op Elsevier.nl: alle voorschriften van de kerk moeten strikt worden nageleefd.

Nou, punt 1, 3, en 4 kloppen bij mij wel. Maar punt 2 helemaal niet. Ben ik dan een neofundamentalist of niet? En wat bedoelen ze met punt 5? Wat zijn voorschriften van de kerk? En welke kerk? En betekent strikt naleven daarvan dat je ze allemaal letterlijk naleeft?

En wat vindt een neofundamentalist van homoseksualiteit, seks voor het huwelijk en dat soort issues? Want daarin zijn de hedendaagse christenen volgens mij minder strikt dan vorige generaties.

Dit nieuws zegt me dus eigenlijk helemaal niks.

Aan de andere kant, ik krijg wel eens het idee van sommige niet-christenen dat ze geen flauw idee hebben dat het christendom in Nederland nog steeds alive and kicking is, ook onder jongeren. Dat er minder mensen naar de kerk gaan in Nederland, wil niet zeggen dat er niet nog steeds veel jonge mensen zijn voor wie geloof heel belangrijk is. Misschien dat dit bericht daarom nieuws is.

Allereerst vind ik het spijtig dat je nog geen officieel overheidsdocument hebt laten zien waarin staat dat Obama een chip in ieders hand wil laten inplanteren.

Voor zover ik weet. Maar ik ben wel nieuwsgierig naar een bron dan waaruit dat zou blijken.

Ik weet zeker dat de paus geen beelden aanbid. Dat zou namelijk tegen de katholieke leer ingaan. Waar in de bijbel staat dat je moet bidden tot Maria? Dat is een interessante vraag waar ik best met je over wil praten maar dan wil ik eerst van jou weten waar in de bijbel staat dat alles in de bijbel moet staan.

NERGENS NERGENS IN DE BIJBEL STAAT ER DAT JE MOET BIDDEN TOT MARIA MAAR DE PAUS DOET DAT WEL.

Ik ben klaar met deze topic.

Dus je kunt een heleboel oordelen en beledigingen uiten in een topic, en zodra mensen daar netjes en kritisch op reageren, ben je weg? Doei dan maar.

Maar waar is nou het bewijs voor al je claims? Waar is het bewijs dat de paus en Obama de duivel dienen? Waar is het bewijs dat dat teken dat je met je hand maakt werkelijk duivels is?

Als jij je wil bezighouden met complottheorieën moet je het zelf weten, maar ik vind het wel vrij grof dat je een oordeel velt over het geloof van bepaalde mensen (zoals Obama en de paus) zonder dat je daar bewijs voor hebt. (En alleen verwijzen naar een uitspraak van de paus over de hemel en de hel die hij volgens mij nooit heeft uitgesproken, telt niet als bewijs).

C.Lais, heb je wel eens bewijs gezocht voor wat je allemaal beweert? Het zijn nogal beschuldigingen die je uit. Obama, de paus, allemaal aan het werk voor de duivel? Ik zou wel heel stevig bewijs zoeken voordat je zoiets zegt. En dat betekent dat je meer moet doen dan alleen wat ongefundeerde informatie van websites aanhalen. Want er staat een heleboel onzin op internet, bijvoorbeeld van superrechtse Amerikanen die bang zijn voor de overheid en daarom tegen Obamacare zijn.

Lees bijvoorbeeld eens dit over die chip die Obama zogenaamd zou verplichten: http://urbanlegends.about.com/od/medica ... macare.htm

Ik krijg steeds meer het idee dat christenen de duivel zoeken op de verkeerde plaats. Sommigen besteden idioot veel aandacht aan het ontdekken van duivelse boodschappen in gebaren, omgekeerde liedjes, en dat soort dingen. De duivel zou dan wel superdom zijn. Want het lijkt me toch vrij duidelijk dat je geen zieltjes kan winnen door een gebaar met je hand te maken, of een liedje om te draaien.

Veel gevaarlijker vind ik de duivel die christenen niet zien. De roddels in de kerk. Geldzucht. Dat zijn de dingen die echt mensen kapot maken, maar waar we vaak de duivel niet eens in herkennen. En hij vindt het ongetwijfeld ook leuk als we oordelen over het geloof van onze medechristenen, zoals Obama en de paus.

Eerlijk gezegd denk ik dat mensen vaak te veel naar de duivel zoeken in spellen en muziek. Ik geloof best dat er veel verkeerde muziek is hoor. Ik erger me rot aan de manier waarop seks en vrouwen worden voorgespiegeld in veel muziek en/of videoclips. Maar er wordt ook wel vaak gedaan aan bangmakerij. Zo werd tijdenlang beweerd dat "Hotel California" van the Eagles over een satanskerk ging. Dat is helemaal niet waar.

Hotel California gaat over drugsgebruik. Lijkt me alsnog een kwestie van de duivel, in het kader van dit topic althans.

Nee, het gaat over de showbizz. Of zoals Wikipedia zegt: "The song is an allegory about hedonism, self-destruction, and greed in the music industry of the late 1970s."

Bovendien is het lied eerder een waarschuwing tegen "Hotel California" dan een verheerlijking ervan. Vind ik niet duivels.

Ben ik de enige die een lachstuip krijgt als hij zoiets leest?

Niet bepaald denk ik. Lachstuipen krijg ik er niet van, daarvoor heb ik het al te vaak op fora gelezen. In het echt ben ik voor zover ik weet nog geen mensen tegengekomen die in mijn ogen zo krampachtig omgaan met zaken.

Ga er dan inhoudelijk op in of negeer het, maar ga niet over de TS in de derde persoon praten en/of hem uitlachen en/of doen alsof hij een halve gare is.

As woensdag hebben we bijbelgroep.

Onderwerp is de duivel.

Ik wil graag bespreekbaar maken dat de duivel op een listige manier te werk gaat.

Onder andere door muziek & speelgoed.

Weten jullie songteksten uit de popmuziek die op het eerste gezicht mooi lijken, maar waar duivelse teksten in zitten.

Hetzelfde geld voor speelgoed, wat zijn foute spellen en waarom...?

Eerlijk gezegd denk ik dat mensen vaak te veel naar de duivel zoeken in spellen en muziek. Ik geloof best dat er veel verkeerde muziek is hoor. Ik erger me rot aan de manier waarop seks en vrouwen worden voorgespiegeld in veel muziek en/of videoclips. Maar er wordt ook wel vaak gedaan aan bangmakerij. Zo werd tijdenlang beweerd dat "Hotel California" van the Eagles over een satanskerk ging. Dat is helemaal niet waar.