Michiel

Absoluut niet, maar laat dat streven niet in de weg staan van je leven.

De rol onder de loep nemen is zeker iets om naar te kijken, maar je voorstellen met de Oostenrijkse economie halen het niet. Je kan uit de economische kringloop niet zomaar de overheid wegsnijden. Wat de libertariers voor staan is een economisch model ala de USA. Zodra je geen inkomen heb zit je dakloos op straat. In de USA zie je hoe desastreus een dergelijke overheid is. Het Oostenrijkse model staat haaks op het Kenyaanse model en is daarmee een andere visie toegedaan. Voor wat betreft het overschot kunnen we dat ook anders oplossen en is het niet noodzakelijk dat de overheid verkleint wor

Wegens organisatorische omstandigheden heeft de organisatie van het Break Free Festival het moeilijke besluit moeten nemen om de editie van dit jaar, die plaats zou vinden op zaterdag 22 september, af te lasten. Gezien de financiële situatie achtte het bestuur het niet verantwoord om het evenement door te laten gaan. In tegenstelling tot voorgaande jaren ondervond de organisatie problemen met invullen van de begroting. Plannen om dit te veranderen, en continuïteit van het evenement te waarborgen, zijn in de maak, maar bleken meer tijd te kosten om op te zetten. Als organisatie balen we hie

Zal vast wel meespelen. Maar voor de SP is de stijgende trend wel al geruime tijd bezig, ook al voor de crisis. Ik vermoed dat eerder meespeelt dat de pvda de linkervleugel van zich heeft vervreemd. En natuurlijk dat de SP nog niet heeft meegeregeerd, dus dat dan teleurgestelde stemmers die partij nog wel een kansje wilt geven, zeker aangezien ze voor een linkse, andere koers zijn. Dat zal ook meespelen, maar de SP is niet de enige conservatievere partij. Misschien moet je het SP program nog eens lezen, maar de SP wil de hypotheekrente voor iedereen garanderen. Dat is leuk, maar dat geintj

In economisch mindere tijden doen conservatie partijen, zoals de SP, het altijd goed. Het is de vlucht naar achteren en naar behoud van datgene wat we hebben. Hierdoor komen we met z'n allen niet vooruit en schuift de rekening weer door naar de jongere generatie.

Oud-premier Tony Blair van Groot-Brittannië roept christenen op om in het publieke domein over God te spreken. Dat schrijft The Telegraph dinsdag. Tijdens zijn ambtstermijn bracht hij enkele keren het geloof ter sprake. Zo bad hij tijdens een bijeenkomst van het Leger des Heils mee en liet hij ook zijn medewerkers meebidden. Hij ontkent overigens geruchten dat hij met president George Bush heeft gebeden. Dat was niet per se fout geweest zo geeft hij nu aan. Al was Blair het niet altijd eens met christenen, toch vindt hij het belangrijk dat hun stem wordt gehoord. „Het is belangrijk dat we

En de reden dat het een slecht voorbeeld is heb ik al aangegeven. Namelijk in plaats van de overheidsuitgaven in de USA werden deze vervangen door export uitgaven. Weet je wel hoe het economisch model werkt en weet je dan daarnaast wat Keynesian economics is? Ik vermoed van niet met het oog op je tekst. Babbel je gewoon de partijpropaganda na? Heb je ook gekeken naar de verschil in oorzaken van deze beide crisissen? Dat is van fundamenteel belang. Je doet nu net alsof de ene crisis 1 op 1 te vergelijken is met de voorgaande, maar dat is niet zo. Later kunnen we hoogstens parrellen herkennen.

Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar of het een waar christelijk argument is om niet te evangeliseren waag ik te betwijfelen, want er staat geschreven: de arbeider is zijn loon waardig. Maar je kan op vele manieren evangeliseren.

Zuipschuit!

In plaats van zich druk te maken zouden al die mensen eens een bijdrage moeten leveren aan de voedselbanken die we in Nederland nodig hebben. Mensen maken zich veel te druk om het weer en vergeten dat er zaken zijn die van levensbelang zijn. Wij mogen God vragen voor een mooie zonnige dag, maar mogen niet verwachten dat Hij alles op commando veranderen zijn. Het weer is niet te bestellen (maar goed ook, anders nog meer problemen in de wereld). God zal dat doen wat goed is en voorzien in onze behoefte.

De dood van Jezus is de Joden, vooral in de Middel-Eeuwen sterk aangerekend. De zaligmaker aan het kruis genageld door zijn eigen volk. Dat is ver door gevoerd, want Joden werden allerlei beroepgroepen ontzegd, waardoor zij zich toe gingen leggen op handel.

We kunnen niet met zekerheid zeggen dat Markus 16 eindigt bij vers 8. De NBV plaatst hiervoor een noot bij vers 9, met de opmerking dat niet alle manuscripten het restant bevat. Het wil echter niet zeggen dat daarmee de vertaling toevoegingen van de vertalers bevatten, om zo in hun richting te vertalen. Het geeft enkel weer dat de manuscripten voor vertalen in de loop der tijd 1) zijn uitgebreid en 2) beter gedateerd op oudheid. Dat James White stelt dat Markus 16:8 het einde is, dat is zijn goed recht. Hij stelt echter ook in zijn boek dat hij niet van mening is dat het opzet is van de vertal

Je komt wel wat vertellen, dat is hoe jij het gesprek in gaat en dan verwijt je mij dat ik niets gelezen zou hebben. Dit omdat ik vraag naar gedegen argumenten om je claim te onderbouwen. Dan verwijs jij naar boeken en je stelt dat ik niets gelezen zou hebben. Toch knap voor iemand die vanavond aanmeldt en meent mij te kennen.

De munscripten kunnen we online behoorlijk goed raadplegen, voor iemand die graag naar Google verwijst doe je het nu wel makkelijk af. Als de manuscripten er niet zijn, hoe weet jij dan zo zeker dat Markus 16 eindigt bij vers 8? Op basis waarvan heb je dat kunnen bepalen dan? Is dat op basis van je "gezaghebbende" bronnen?

Altijd leuk om te zien dat een moslim komt vertellen hoe de bijbel in elkaar steekt en wat er aan toegevoegd zou zijn. Ook leuk keer op keer te zien dat er allerlei mensen aangedragen worden en dat mensen dan naar Google worden verwezen, met daarbij de claim dat het allang bekend is allemaal.

Ah en daar is het gezagsargument. Je kan dus niets bewijzen en blijft maar wat roepen, toch jammer. Toon je uitspraak nu eens aan, aan de hand van de manuscripten.

Volledig off-topic en ook onjuiste weergave van feiten. Daar kan je over verder gaan in het daarvoor bestemde topic. Hier doen we dat niet en zullen overige reacties op deze opmerking worden verwijderd. Ik reageerde op iemand zijn reactie, alsof iedereen direct op de post reageerd, maar goed de feiten kloppen trouwens Je feiten kloppen niet over het Godschap van Christus. Die discussie kan je hier verder voeren.

Er zijn verschillende bronnen voor de Schrift om van daaruit te vertalen. Veel van deze manuscripten zijn in de bibliotheek van het Vaticaan terug te vinden. Je roept nogal stellig wat, maar toon nu eens het een en ander aan.

Volledig off-topic en ook onjuiste weergave van feiten. Daar kan je over verder gaan in het daarvoor bestemde topic. Hier doen we dat niet en zullen overige reacties op deze opmerking worden verwijderd.

Wat is een fout? Voor die teksten zijn manuscripten die deze wel bevatten. Alleen we proberen tegenwoordig te werken vanuit een zo oud mogelijke bron. In vroeger tijden kon men dat minder makkelijk bepalen dan tegenwoordig. Er is nu een hele datering methodiek en codering om oudheid van een geschrift te bepalen. Zijn keuzes van vroeger direct als fouten aan te merken dan?

Een katholieke jongerengroep in Polen is een petitie gestart met als doel het aanstaande optreden van Madonna te annuleren. Het optreden van de diva in Warschau valt midden in de Poolse dodenherdenking op 1 augustus, waarbij de inwoners van de stad traditioneel een minuut stilte houden. Met de petitie wil de groep Youth Crusade hun "eigen kruistocht" beginnen uit piëteit voor de slachtoffers die na het begin van de Poolse opstand tegen de Duitsers sneuvelden. "Op 1 augustus herdenken we de 200.000 doden die toen gevallen zijn. Heiligschennis van onze gezegende symbolen laten we niet toe", a

Een lid van de Knesset, het Israelische parlement, heeft een exemplaar van het Nieuwe Testament verscheurd en in de prullenbak gegooid. Dat gebeurde dinsdag na het uitdelen van het boek door een christelijke organisatie. Op de Israëlische nieuwssite NRG is te zien hoe Knessetlid Ben-Ari bladzijden uit het Nieuwe Testament scheurt. Hij noemde het uitdelen van de boeken in de Knesset „een provocatieâ€. De verspreiding van het Nieuwe Testament was een initiatief van Vicor Kalish, hoofd van een christelijke boekverspreidingsorganisatie. Volgens NRG had Kalish bij de boeken een brief gestuurd

Op Credible niet inderdaad. Dat hebben we gedaan met reden, om zo voor iedereen de scheidslijn en de lijn waarop wordt gemodereerd duidelijk te maken.

Een dergelijk gesprek gaat meestal niet heel lekker. Echter mag je, zeker op een forum als Credible, wel verwachten dat men met de Schrift in de hand een gesprek aangaat. De Schrift is de gemene deler onder Christenen. Je betoog onderbouwen vanuit de Schrift is nooit kwalijk.