Michiel

Op deze manier komt niemand verder en wordt het ook geen discussie, maar enkel moddergooien over en weer. Inhoudelijk reageren op het geschrevene en niet zomaar wat schrijven, heeft niemand kwaad gedaan. Het is nogal wat om iemand voor leugenaar uit te maken zonder daarbij enige vorm van onderbouwing aan te dragen. Als het hier niet overgaat van moddergooien naar discussie, zal het nodige alsnog verwijderd worden.

Admod note: Moved TH >> GA

Quote: Op maandag 05 mei 2008 16:37:09 schreef martino80 het volgende: Wanneer ik mijn kind geen kennis laat maken met het geloof, dus nooit naar een kerk ga en het nooit over het geloof heb. Dan zal mijn kind toch niet instinctief naar een kerk gaan? Dat weet je dus helemaal niet, dat is maar wat roepen om iets aan te willen tonen, dat je op geen enkele manier kan staven. Quote: Dit terwijl mijn kind instinctief WEL op zoek zou gaan naar liefde en genegenheid. Lijkt me niet zo moeilijk en heb je geen wetenschappelijke onderbouwing voor nodig lijkt me. Wat je doet is maar w

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:57:55 schreef martino80 het volgende: Nee hoor RobertF, lekker hard aanpakken die kinderen. Slaan mag vast ook wel. Waar schrijft Robert daarover? Quote: En als je zin hebt dan maak je er nog even misbruik van, net als in de VS zoveel priesters doen. Ik proef frustratie, maar is het dan nodig die te botvieren op Robert? Quote: Gewoon je eigen frustraties lekker botvieren op de kinderen, zijn toch maar lastig en vervelend. Nee, laten we vooral een voorbeeld nemen aan mensen die niet lezen en zomaar wat schrijven op een forum, zoals

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:17:23 schreef martino80 het volgende: Ja dat weet ik zeker. Hoe weet je dat zeker dan? Quote: Natuurlijk spelen ook in andere religies gezangen, gebedsvormen etc een belangrijke rol, maar dit is niet instinctief meegegeven, enkel opvoedkundig. Waaruit zou dat blijken? Quote: Waren dezelfde kinderen opgegroeid zonder religie dan zouden ze dat niet hebben gedaan. En natuurlijk heb je daar gedegen wetenschappelijke ondersteuning voor. Quote: De drang naar liefde, genegenheid etc was er dan nog steeds wel geweest omdat die inst

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:11:26 schreef martino80 het volgende: Lijkt me niet nodig, zo onzeker is God vast niet Jij besteed aan je vriendenkring ook geen aandacht, want zo onzeker zijn ze vast niet.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 23:47:38 schreef martino80 het volgende: Laten we dit keer eens aannemen dat Hij bestaat. Je bent op een Christelijk forum daar is het niet meer dan gewoon om die aanname te doen.

@Martino80 we hebben een quote knop bij berichten, dat maakt je post beter leesbaar.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:30:17 schreef MarinusCopy het volgende: Er word een deel van het lichaam verwijdert. Nu kunnen we gaan zeuren over hoe dat precies gebeurt, maar er word gewoon geamputeerd. Nee, er wordt niets verwijderd, er wordt enkel iets door gesneden. Wil je het hebben over verminking, kijk dan eens naar de manier hoe de Abirigonals besnijden of sommige stammen in Afrika. Dan staat het doorsnijden van een voorhuid in schril contrast. Quote: Lijkt me een bijzonder magere reden. Voor jou misschien, maar voor vele anderen niet. Het blijkt dat 30% van de ma

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:03:35 schreef MarinusCopy het volgende: Omdat er stukjes van kinderen worden afgehakt Er wordt niets afgehakt. Quote: met als enige reden een primitief boekwerk. Met als reden een opdracht van God ten teken van het verbond met Abraham. Quote: Want als dit mag, waarom zou je dan geen meisjes mogen besnijden heh? of voeten mogen inbinden? of... ga zo maar door. Er is geen rationele reden om kinderen te besnijden. De genoemde voorbeelden vormen dan ook geen opdracht vanuit God middels de Schrift aan hen die het verbond (behoren te)

Quote: Op maandag 05 mei 2008 09:48:21 schreef MarinusCopy het volgende: Dat doet er niet toe: een baby kan zelf niet beslissen of hij besneden wil worden met de eventuele nadelige gevolgen van dien. Een volwassene wel. Dat is het hele eiereneten wat mij betreft. Maar wat me in het geheel niet duidelijk is geworden is waarom je er nu zo tegen ageert.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 09:35:03 schreef MarinusCopy het volgende: Nou, laten we de leeftijd maar op 16 zetten; je weet wel, als iemand zelf kan beslissen of hij besneden wil worden of niet... Ware het niet dat op latere leeftijd de kans op infecties groter is, dan bij baby's.

Titel gewijzigd...

Hoe leggen JG dan de volgende verzen uit: Mattheüs 26: 63 Maar Jezus bleef zwijgen. De hogepriester zei: ‘Ik bezweer u bij de levende God, zeg ons of u de messias bent, de Zoon van God.’ 64 Jezus antwoordde: ‘U zegt het. Maar ik zeg tegen u allen hier: vanaf nu zult u de Mensenzoon zien zitten aan de rechterhand van de Machtige en hem zien komen op de wolken van de hemel.’ 65 Hierop scheurde de hogepriester zijn kleren en hij riep uit: ‘Hij heeft God gelasterd! Waarvoor hebben we nog getuigen nodig? Nu hebt u met eigen oren gehoord hoe hij God lastert. 66 Wat denkt u?’ Ze antw

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 20:58:01 schreef marliesje het volgende: Klopt het trouwens dat de Nieuwe wereldvertaling uit het engels is vertaald? Dat klopt.

Titel gewijzigd...

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 15:39:29 schreef OpenMinded het volgende: Hallo iedereen. Ik ben 16 jaar en nieuw hier, en ik heb een paar vraagjes. Zou God mensen in de hemel toelaten als ze zichzelf niet als Christen beschouwen, maar wel goed leven? (Dus zeg maar, aleen 5,6,7,8,9 en 10 van de 10 geboden volgen?) Hoe graag Christenen het ook willen, wij kunnen niet bepalen op welke manier God bepaalt wie de Hemel zal binnengaan en wie niet. Het zou zomaar kunnen zijn dat er in de Hemel uiteindelijk meer niet-christenen verblijven dan christenen. Binnen de RKK is hierovereen lee

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 23:34:07 schreef Nifaly het volgende: ola ola ik probeer niemand te overtuigen vriend ik geef mijn visie waar ik recht op heb. Discusiêren doe ik niet omdat het geen nut heeft met jullie en dat is mijn taak trouwens niet, GOD LEID WIE HIJ WIL EN LAAT DWALEN WIE HIJ WIL. Ik zie in discutie van 2004 toen Abdulwajid er nog was , moge God tevreden met hem zijn, dat er al vele discuties zijn geweest maar die man had pas echte antwoorden op jullie vragen toen( ja op dit forum) hij ging er pas echt op in met bladzijden vol uitleg. Ik denk zelfs dat niet veel m

1 Het geloof legt de grondslag voor alles waarop we hopen, het overtuigt ons van de waarheid van wat we niet zien. 2 Om hun geloof werden de mensen uit vroeger tijden geprezen. 3 Door geloof komen we tot het inzicht dat de wereld door het woord van God geordend is, dat dus het zichtbare is ontstaan uit het niet-zichtbare. Hebreeën 11

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 14:01:48 schreef Ethir Valar het volgende: Ik noem dat geen antwoord maar spam. Dat is geen spam, jij vraagt en iemand geeft antwoord. Omdat het antwoord je niet aanstaat kan je dat niet klassificeren alszijnde spam. Je lijkt volledig voorbij te gaan aan de paradigma's van Christenen op een Christelijk forum en denkt dat alleen jou eigen paradigma's opgaan. Voor wat betreft bewijs, is dat bewijs er zeker wel in de vorm van onder andere de Schrift. Echter jij accepteert dat niet alszijnde bewijs en hebt dat al op voorhand afgewezen om vervolgens op zoe

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 10:19:48 schreef Shoppy het volgende: Vreemd dat geen van deze mannen ook maar één keer de gaten in zijn handen opmerkte. Johannes 20: 24 Een van de twaalf, Tomas (dat betekent 'tweeling'), was er niet bij toen Jezus kwam. 25 Toen de andere leerlingen hem vertelden: '?Wij hebben de Heer gezien!' zei hij: 'Alleen als ik de wonden van de spijkers in zijn handen zie en met mijn vingers kan voelen, en als ik mijn hand in zijn zij kan leggen, zal ik het geloven.' 26 Een week later waren de leerlingen weer bij elkaar en Tomas was er nu ook bij. Terwijl

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 21:40:53 schreef Shoppy het volgende: We gaan er dan maar even van uit dat dit voor iedereen de kwestie is. Jezus offerde zichzelf dat is wel algemeen bekend dacht ik. Hij gaf zichzelf terwille van de ongehoorzame mensheid. Wanneer er, als een voorafschaduwing van dat éne offer, onder de joodse wet een offer werd gebracht, kreeg de offerbrenger dan even later zijn offer weer mee naar huis? Dat waren brandoffers is het niet... Quote: Zou Jezus, nadat hij zijn offer had gebracht, zijn offerrandelijke lichaam weer terug hebben gekregen?

Quote: Op woensdag 30 april 2008 22:35:02 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem wa rahmetoellah, En nu even in het Nederlands, zodat iedereen het weer kan volgen. Dank u. Klikkie puntje vier

Wat bedoel je dan, puur gericht op gemeente zijn?

Quote: Op dinsdag 29 april 2008 13:54:37 schreef Shoppy het volgende: Ik heb inmiddels wel een conclusie: Dat je de teksten niet hebt gelezen en vergeleken. Knappe conclusie op basis van een post. Op deze basis heeft verder in discussie gaan met jou geen zin.