Michiel

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 01:10:59 schreef Pius_XII het volgende: Het is volgens de overlevering het laatste wat Petrus gezien heft, het staat er dus al teken van overwinning van het Christendom. Die is nieuw voor mij. Lijkt mij toch vrij stug dat een symbool van een Romeinse overwinning op de Egyptenaren plotsklaps een overwinning van het Christendom symboliseert. Overwinning waarop? En als Petrus dat als laatste heeft gezien, waar is hij gekruisigd dan?

Waarop baseer je die gedachte dan Pius?

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 15:55:27 schreef Zaarah het volgende: heb je er een bewijs van dat de meeste godsdienstleraren of religiewetenschappers Christen zijn Nee, maar het is een gevolg van de gedachte "waarom zou je anders theologie studeren?". Geen keiharde data, maar als jij die kan leveren graag.

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 15:37:15 schreef Zaarah het volgende: ja dat is een vraag die je echt altijd krijgt, ja natuurlijk heb ik het Christendom onderzocht, ben ook bekent met meerdere stromingen binnen het Christendom ben heel Christelijk opgevoed(Gereformeerde Gemeente) heb veel de Bijbel gelezen, had ook vroeger vriendinnen die pinkstergemeente zijn, en die weer een hele andere intepretatie van de Bijbel hadden dan de Refo's Dat heb je al eens eerder geschreven. Probleem hierin is alleen dat je keer op keer je onwetendheid voor wat betreft het Christendom toont. Dat is

Heb je dan het Christendom wel onderzocht vraag ik me dan af en daar zet ik grote vraagtekens bij.

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 15:10:00 schreef Zion13 het volgende: En waarom zou een almachtig God een persoonlijke relatie met mensen willen hebben? Waarom zou Hij als maker van mensen dat niet willen? Dat relatie aspect komt ook continue naar voren in de Schrift. Waarom zou een relatie van een god met mensen volgens jou niet mogelijk zijn?

Een mens kan God niet aanschouwen, vanwege Gods Heerlijkheid. (Nee, Abraham zag God niet direct die zag God in de gedaante van een mens. Mozes bedekte zijn gezicht, even als Elia.)

Admod note: Off-topic reacties verwijderd... Graag bij het onderwerp blijven.

Quote: Op zondag 08 juni 2008 14:41:55 schreef Aimé het volgende: Toch raar dat de unitariërs zich door de eeuwen heen christelijker hebben gedragen dan de trinitariërs.Zij hebben er nooit aan gedacht nen Nunc of nen Thorgrem te roosteren. Een claim die je niet hard kan maken.

Als je dat artikel goed leest, dan is het niet de religie die de oorzaak is van het geweld, maar de mens.

Admod note: Off-topic verwijderd. Voor feedback op een actie kan een topic geopend worden, om verder off-topic te voorkomen kan je delen overhalen naar elders. Het staat er nog, dus is er niets verloren om een nieuw topic te openen.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 21:25:09 schreef Castadiva het volgende: Je hoort mij dan ook nergens zeggen dat iemand de denkbeelden van z?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢n ouders zomaar overneemt. Hetgeen ik beweer is dat al eeuwenlang, van generatie op generatie, het geloven in een God en de daarbij behorende geschriften, worden doorgegeven middels de opvoeding van het kind. Opvoeding impliceert in deze ook en vooral de autoriteit ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœkerk?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ en ?mg src='h

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 23:36:55 schreef Nifaly het volgende: Sorry voor het late reageren, De Koraan is inderdaad in 7 vertalingen geopenbaard , niet in 7versies. En dat komt omdat er toen vele stammen rond de Qoeraish leefde en vele verder ook andere dialecten of talen gesproken werden, daarom werd het in 7vertalingen geopenbaard, deel per deel natuurlijk. Zodat deze ook verspreid konden worden. Beetje raar dan dat het de Koran nu niet vertaald mag worden. Is wel begrijpelijk natuurlijk, want als je dan een vertaling maakt van de Koran kan je het zo vertalen dat

Admod note: Moved GL >> GA

Maar wat is nu de relevantie met Johannes de Doper?

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 07:18:32 schreef Thorgrem het volgende: Ik vind het een vrij kinderlijke vergelijking. Je wil het arbeidscontract vergelijken met de Bijbel en de werkgever met God. De vergelijking klopt van geen kant, daarnaast laat je de dagelijkse verdieping in het vak door de werknemers geheel niet aan bod komen. Als je hier ook maar iets mee aantoont dan is het wel dat je er niets van begrepen hebt. Het toont de oppervlakkigheid aan, blijkbaar wil de TS zich in een relatie tot zijn baas zichzelf niet verbeteren. Hij doet braaf wat zijn baas oplegt, maar kan dit v

Admod note: Graag weer on-topic, Taizé kan elders besproken worden. Hier weer terug naar de hostie.

Admod note: Moved GA >> WR

Wat is nu de correlatie tussen de Schriftplaatsen en het media landschap?

Admod note: Topic opgeschoond van off-topic postsings. Graag bij het onderwerp blijven aangaande de hostie.

We gaan hier hopeloos off-topic en ik zal in dit topic niet meer ingaan op de materie.

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 08:54:29 schreef Sacerdos het volgende: Het gaat niet om het gelijk[/quot]Daar gaat het je wel om, anders zou je hetgeen Tigerente schrijft niet afdoen als onzin. En Tigerente legt dat uit en legt uit dat het in drie verschillende manier plaatsvind, een Eucharistie, een Heilige Avondmaal en gezegend brood. Juist vanwege het oecumenische karakter wordt het in drie delen gedaan schrijft ze. Ook geeft Tigerente aan dat het klooster weliswaar protestants is, maar dat er ook priester aanwezig zijn die zorgdragen voor een juiste handelswijze omtrent de Euc

Waarom zou hetgeen Tigerente verteld niet juist zijn, als zij verteld als regelmatige ganger. Waarom heeft de meervoudige Sacerdos alleen gelijk?

Admod note: Off-topic reacties verwijderd, graag ingaan op de materie of je weerhouden van een reactie.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 22:29:31 schreef ThijsK het volgende: Dus je erkent het niet, maar toch heeft het grote waarde voor je? Klinkt nogal dubbel. Waar doel jij op?