Michiel

Quote: Op dinsdag 10 juni 2008 15:10:00 schreef Zion13 het volgende: En waarom zou een almachtig God een persoonlijke relatie met mensen willen hebben? Waarom zou Hij als maker van mensen dat niet willen? Dat relatie aspect komt ook continue naar voren in de Schrift. Waarom zou een relatie van een god met mensen volgens jou niet mogelijk zijn?

Een mens kan God niet aanschouwen, vanwege Gods Heerlijkheid. (Nee, Abraham zag God niet direct die zag God in de gedaante van een mens. Mozes bedekte zijn gezicht, even als Elia.)

Admod note: Off-topic reacties verwijderd... Graag bij het onderwerp blijven.

Quote: Op zondag 08 juni 2008 14:41:55 schreef Aimé het volgende: Toch raar dat de unitariërs zich door de eeuwen heen christelijker hebben gedragen dan de trinitariërs.Zij hebben er nooit aan gedacht nen Nunc of nen Thorgrem te roosteren. Een claim die je niet hard kan maken.

Als je dat artikel goed leest, dan is het niet de religie die de oorzaak is van het geweld, maar de mens.

Admod note: Off-topic verwijderd. Voor feedback op een actie kan een topic geopend worden, om verder off-topic te voorkomen kan je delen overhalen naar elders. Het staat er nog, dus is er niets verloren om een nieuw topic te openen.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 21:25:09 schreef Castadiva het volgende: Je hoort mij dan ook nergens zeggen dat iemand de denkbeelden van z?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢n ouders zomaar overneemt. Hetgeen ik beweer is dat al eeuwenlang, van generatie op generatie, het geloven in een God en de daarbij behorende geschriften, worden doorgegeven middels de opvoeding van het kind. Opvoeding impliceert in deze ook en vooral de autoriteit ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Ëœkerk?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>â„¢ en ?mg src='h

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 23:36:55 schreef Nifaly het volgende: Sorry voor het late reageren, De Koraan is inderdaad in 7 vertalingen geopenbaard , niet in 7versies. En dat komt omdat er toen vele stammen rond de Qoeraish leefde en vele verder ook andere dialecten of talen gesproken werden, daarom werd het in 7vertalingen geopenbaard, deel per deel natuurlijk. Zodat deze ook verspreid konden worden. Beetje raar dan dat het de Koran nu niet vertaald mag worden. Is wel begrijpelijk natuurlijk, want als je dan een vertaling maakt van de Koran kan je het zo vertalen dat

Admod note: Moved GL >> GA

Maar wat is nu de relevantie met Johannes de Doper?

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 07:18:32 schreef Thorgrem het volgende: Ik vind het een vrij kinderlijke vergelijking. Je wil het arbeidscontract vergelijken met de Bijbel en de werkgever met God. De vergelijking klopt van geen kant, daarnaast laat je de dagelijkse verdieping in het vak door de werknemers geheel niet aan bod komen. Als je hier ook maar iets mee aantoont dan is het wel dat je er niets van begrepen hebt. Het toont de oppervlakkigheid aan, blijkbaar wil de TS zich in een relatie tot zijn baas zichzelf niet verbeteren. Hij doet braaf wat zijn baas oplegt, maar kan dit v

Admod note: Graag weer on-topic, Taizé kan elders besproken worden. Hier weer terug naar de hostie.

Admod note: Moved GA >> WR

Wat is nu de correlatie tussen de Schriftplaatsen en het media landschap?

Admod note: Topic opgeschoond van off-topic postsings. Graag bij het onderwerp blijven aangaande de hostie.

We gaan hier hopeloos off-topic en ik zal in dit topic niet meer ingaan op de materie.

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 08:54:29 schreef Sacerdos het volgende: Het gaat niet om het gelijk[/quot]Daar gaat het je wel om, anders zou je hetgeen Tigerente schrijft niet afdoen als onzin. En Tigerente legt dat uit en legt uit dat het in drie verschillende manier plaatsvind, een Eucharistie, een Heilige Avondmaal en gezegend brood. Juist vanwege het oecumenische karakter wordt het in drie delen gedaan schrijft ze. Ook geeft Tigerente aan dat het klooster weliswaar protestants is, maar dat er ook priester aanwezig zijn die zorgdragen voor een juiste handelswijze omtrent de Euc

Waarom zou hetgeen Tigerente verteld niet juist zijn, als zij verteld als regelmatige ganger. Waarom heeft de meervoudige Sacerdos alleen gelijk?

Admod note: Off-topic reacties verwijderd, graag ingaan op de materie of je weerhouden van een reactie.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 22:29:31 schreef ThijsK het volgende: Dus je erkent het niet, maar toch heeft het grote waarde voor je? Klinkt nogal dubbel. Waar doel jij op?

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 22:04:29 schreef Raido het volgende: Nee, ze stellen het tegenwoordig, en dat is wezenlijk iets anders dan het herdenken van het offer van Jezus Christus. Als gereformeerde protestant, die naar alle waarschijnlijkheid ook belijdend lid van zijn gemeente is vind ik het totaal (geheel én al) onverantwoord om deel te nemen aan een Eucharistie. Elke gereformeerde protestant met het kleine beetje historische, theologische en confessionele besef zou dat hoe dan ook moeten begrijpen. Elke gereformeerde protestant die zich verbonden weet met onze belijdenisges

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 18:17:26 schreef martino80 het volgende: Hier nog een aardige link, vooral de plaatjes onderaan spreken wat mij betreft boekdelen! link En je punt is nu? Ageer je ook zo tegen niet kerkelijke instanties waar kindermisbruik voorkomt? Sta je ook op de barricades tegen de partij voor pedofielen?

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 14:33:36 schreef Ol Moth het volgende: Deze heb ik een best tijdje geleden geschreven: Liefdesdronken Een kus, een zucht, gesloten ogen. Jouw woorden gegrond op mijn lippen. Een zijn, een gevoel, een moment. Voor eeuwig verloren in je aangezicht. Een vraag, geen woorden, een knik. De hemel daalde op ons neder. Al dat vertrouwen geschonken. Je gaf je aan mij, zo zacht en zo teder. Nu kan ik slechts dromen en koesteren. De beelden gegrift in mijn geest. Tot de tijd me weer met je herenigt. En ons weer puur en vurig laat

Admod note: Post verwijderd die niet ingaat op het geschrevene en enkel insinuerent van toon was.

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 11:13:10 schreef mohamed het volgende: Denk daar eens over na ja, of is wat ik zeg het overwegen niet waard soms? Dat zei ik niet, maar doordat het enkel platte tekst is komt het wellicht anders over dan jij bedoelde. Quote: Dat is in een discussie een merkwaardige uitgangspositie voor mij, want niemand is alwetend en we kunnen altijd van elkaar leren, tenminste dat is mijn insteek. Lijkt me wel. Quote: Waarom mijn opmerking over de Romeinen?? Omdat hun heerschappij voorbij is en de mederegeerders van Christus uit Openbaring 20