Michiel

Vanuit wikipedia lees ik dat William Miller mede grondlegger is van het gedachtegoed dat Ellen White oppakte en uitwerkte. Ook Charles Taze Russel (grondlegger JG) werkte vanuit zijn gedachten wereld. Veel symboliek die erin gelegd wordt en alles gericht op profetie en wederkomst van Christus.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 09:25:38 schreef anastasia het volgende: Mormonen hebben naast de bijbel nog zo hun eigen geschriften. Werkelijk christelijk in de zin zoals hier op dit forum bedoeld wordt zijn ze niet. De Katholieke Kerk en de Reformatie ook, er zijn verschillende geschriften die het geloof uitleggen. Of bedoel je het anders? 7de Dag weet ik niet afdoende van, maar ik meen dat ze het Apostolicum niet onderschrijven.

Indien nodig zullen we het een en ander wel verwijderen, maar dat komt, zoals ik het nu snel zie, neer op 50% van het aantal posts dat tot nu toe gemaakt is. @Dialoog_zoeker: Ga inhoudelijk in op wat er geschreven wordt en herhaal je post niet waar al eerder reactie op gegeven is. Doe je naam eens eer aan en zoek die dialoog in plaats van deze te ontwijken.

Quote: Op donderdag 19 juni 2008 02:25:05 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik had een paar vragen over de volgende verzen: 1 Kor 4:6 \"Broeders en zusters, ik heb hiervoor over Apollos en mijzelf gesproken. Dat heb ik gedaan omwille van u. U moet namelijk uit ons voorbeeld deze regel leren: houd u aan wat geschreven staat. U mag uzelf niet belangrijk maken door de een te verheerlijken boven de ander.\" Wat wordt met de laatste zin bedoeld? Door de een te verheerlijken boven de ander? Doelt hij hier op discriminatie/ racisme of niet? Waardoor leg jij die connectie?

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 23:30:38 schreef martino80 het volgende: Ach mensen jullie snappen me toch wel,ik vind gewoon zoveel onzin om het geloof heen hangen. Zeker als je aantoont er niet veel van te (willen) begrijpen. Quote: Die lange vage verhalen, niet onderbouwde veronderstellingen en noem maar op. Voorbeelden van een niet onderbouwde vooronderstelling? Quote: Wat heeft dat nu allemaal voor zin, nooit ook maar iets van bewezen en kost alleen maar erg veel tijd. Detail: Jij wil het bewijs niet zien dat getoond wordt. Ach ik zal je nog een keer wijzen o

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 00:24:15 schreef Machiavelli het volgende: Erg relevant vind ik deze kwestie overigens niet, mijn geloof in Christus en Zijn opstanding hangt niet af van wat een Joodse historicus in 93 te melden had Daarnaast kan de vraag geplaatst worden, hoe Joods was Josephus nog, als hij een Romeins staatburger is geworden met een compleet nieuwe naam?

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 11:22:40 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Toen Jezus (vzmh) hier op aarde liep zei hij geen enkel keer ik ben god of aanbid me ! Dat klopt, als je letterlijk leest dan staat dat er niet. Als er iemand op je afstapt en die zegt "Ik ben God aanbid mij". Zou jij die persoon dan direct geloven? Zou je die persoon aanbidden? De eerste reactie zal toch zijn, van een pure monotheist, dat het blasfemie is. Als dat ook jou reactie is (en dat blijkt wel duidelijk ), waarom verwacht je dat dan wel van Jezus? Zoals jij elke claim van een persoon

Tim Horton's daarentegen is best redelijk, maar Blenz was het beste. Als we het dan toch over Noord-Amerikaanse ketens hebben...

Titel gewijzigd...

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 11:37:45 schreef Eli7 het volgende: Is wel handig in de discussie. Welke discussie?

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 10:54:55 schreef Nifaly het volgende: Jullie mixen alles door elkaar, uiteindelijk is alles wat ooit op papier staat wel geschreven door mensen, als we op die manier moeten converseren dan is het een straatje zonder einde. Dus ook de Koran. Quote: De Koraan is geschreven door Mohamed die de openbaringen kreeg,en daarna letterlijk overgeschreven door metgezellen om het te rangschikken zullen we zeggen omdat Mohamed die openbaringen kreeg soms met dingen die zich ter plaatse voordeden , soms om mensen in te lichten over rechtvaardigheid.. De be

Quote: Op dinsdag 17 juni 2008 08:16:42 schreef Sacerdos het volgende: Is Nederland een rechtsstaat. Ja.

Quote: Op maandag 16 juni 2008 13:00:11 schreef Machiavelli het volgende: Zoals gezegd, enigzins simplistisch geredeneerd. Ongetwijfeld, maar je lijkt ook geen enkele moeite te doen om wel een definitie te geven. Iets afdoen met "simplistisch geredeneerd" brengt je ook niet veel verder in een discussie.

Ik snap niet wat er zo bijzonder is aan Starbucks koffie. Amerikanen weten niet wat lekkere koffie is en dat komt bij Starbucks ook duidelijk naar voren...

Quote: Op zondag 15 juni 2008 22:21:36 schreef Pius_XII het volgende: Kortgezegd, kun je stellen dat PKN'ers nog steeds Gereformeerden zijn? Ja, want Gereformeerd zijn is een bepaalde interpretatie van de Schrift aan hangen. Zo heb je ook de Gereformeerde Bond binnen de Nederlands Hervormde Kerk. Zij heeft tot doelstelling om vanuit de kerk het Gereformeerde denken te waarborgen en terug te brengen in de kerk en dus kunnen we dat ook toepassen op de Lutherse tak.

Quote: Op zaterdag 14 juni 2008 22:54:39 schreef Nifaly het volgende: Spijtig dat je me dan niet vlakuit eens zegt wat de essentie is Moet ik mezelf nog een keer uitgebreid herhalen. Als jij de essentie (kern) van mijn post niet ziet/ leest, dan houdt het op natuurlijk. Ik vind het prima hoor, want het punt wat ik aandraag (de kern) daar reageer je niet op. Als dit niet afdoende aanwijzingen zijn wat de kern is van mijn voorgaande post, dan is mij het ook duidelijk. Aan jou de keuze. Quote: of misschien kan je gewoon beter zeggen dat je eigenlijk blijft zoeken en pieren in mij

Toch vooral jammer dat je niet ingaat op de essentie.

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 06:59:59 schreef Aimé het volgende: In de Naardense hebben ze de fout blijkbaar al een heel heel klein beetje ingezien. De Naardense Bijbel vertaald het consequent met "De ENE" of "De Eeuwige".

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 02:12:47 schreef Nifaly het volgende: euh???? Hoe bedoel je ik beleidt de triniteit????haha Omdat Allah je dat zegt in de Koran, lees dat nog maar eens goed.

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 23:54:53 schreef Nifaly het volgende: Dat is wat christenen geloven , dat Jezus is opgestaan uit de dood, bij moslims is Jezus nooit gestorven omdat Allah hem heeft omhoog getrokken, en daarom zal Jezus op een dag terug op aarde komen, om af te rekenen met de anti-christ ofwel dzoejoel genoemd. Dat God Jezus opgenomen heeft klopt, dat heeft Mohammed dan goed begrepen van zijn contacten met de Christenen. Hij begreep wat minder goed de triniteit, waarin hij Maria daarvan onderdeel maakt. Daarmee lijkt het erop dat het voor Mohammed te onwaarschijnlijk w

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 14:59:26 schreef Tamar het volgende: [...] tot net ik ben GESLAAGD NL: 7 Du: 7 EN: 8 GS: 6 ECO: 6 Gefeliciteerd. En alle anderen u ook gefeliciteerd.

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 16:41:18 schreef Joëlle het volgende: GESLAAAGD!!!!! zonder onvoldoendes! Gefeliciteerd.

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 10:41:49 schreef dialoog_zoeker het volgende: Hij zegt niet dat Jezus (vzmh) die wonderen niet heeft verricht. Hij geeft alleen aan dat anderen ook soortgelijke wonderen verricht hadden. Klopt andere profeten deden ook grote wonderen. Waarbij alleen bij Elia sprake is van het opwekken van een dode. Jezus heeft daar absoluut niet het alleen recht heb. Wat wel uniek is bij Jezus, is zijn opstanding uit de dood.

Quote: Op woensdag 11 juni 2008 09:30:32 schreef dialoog_zoeker het volgende: De Koran spreekt niet zeer hoog over de Bijbel, maar over de originele boodschappen van Jezus en Mozes (vrede zij met hen). Nee, tuurlijk niet. Vandaar dat Allah in al zijn wijsheid besloot om in de Koran op te nemen dat je bij vragen naar de dragers van het Boek moest gaan. Hiermee worden de Christenen aangeduid, iets wat jij natuurlijk allang wist vanuit de Koran, en waarover Allah toch spreekt dat Hij hen dat Boek gezonden heeft. Toch raar dat Allah dan vergeet in te fluisteren aan Mohammed dat er mee ge

Niets meer dan een mogelijke connectie met de vrij metselaarij.