Spring naar bijdragen

lailahaillallah

Members
  • Aantal bijdragen

    510
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door lailahaillallah

  1. Salam,

    Quote:
    Als Jezus niet de Zoon zou zijn, wie was dan de erfgenaam?

    Dit heeft Jezus gesproken, en Hij hief Zijn ogen op naar den hemel, en zeide: Vader, de ure is gekomen, verheerlijk Uw Zoon, opdat ook Uw Zoon U verheerlijke.

    2 Gelijkerwijs Gij Hem macht gegeven hebt over alle vlees, opdat al wat Gij Hem gegeven hebt, Hij hun het eeuwige leven geve.

    3 En dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen, den enigen waarachtigen God, en Jezus Christus, Dien Gij gezonden hebt.

    4 Ik heb U verheerlijkt op de aarde; Ik heb voleindigd het werk, dat Gij Mij gegeven hebt om te doen;

    5 En nu verheerlijk Mij, Gij Vader, bij Uzelven, met de heerlijkheid, die Ik bij U had, eer de wereld was.

    6 Ik heb Uw Naam geopenbaard den mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt. Zij waren Uw, en Gij hebt Mij dezelve gegeven; en zij hebben Uw woord bewaard.

    7 Nu hebben zij bekend, dat alles, wat Gij Mij gegeven hebt, van U is.

    8 Want de woorden, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, en zij hebben ze ontvangen, en zij hebben waarlijk bekend, dat Ik van U uitgegaan ben, en hebben geloofd, dat Gij Mij gezonden hebt.

    Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.

    10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.

    11 En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij.

    12 Toen Ik met hen in de wereld was, bewaarde Ik ze in Uw Naam. Die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik bewaard, en niemand uit hen is verloren gegaan, dan de zoon der verderfenis, opdat de Schrift vervuld worde.

    13 Maar nu kom Ik tot U, en spreek dit in de wereld, opdat zij Mijn blijdschap vervuld mogen hebben in zichzelven.

    14 Ik heb hun Uw woord gegeven; en de wereld heeft ze gehaat, omdat zij van de wereld niet zijn, gelijk als Ik van de wereld niet ben.

    15 Ik bid niet, dat Gij hen uit de wereld wegneemt, maar dat Gij hen bewaart van den boze.

    16 Zij zijn niet van de wereld, gelijkerwijs Ik van de wereld niet ben.

    17 Heilig ze in Uw waarheid; Uw woord is de waarheid.

    18 Gelijkerwijs Gij Mij gezonden hebt in de wereld, alzo heb Ik hen ook in de wereld gezonden.

    19 En Ik heilige Mijzelven voor hen, opdat ook zij geheiligd mogen zijn in waarheid.

    20 En Ik bid niet alleen voor dezen, maar ook voor degenen, die door hun woord in Mij geloven zullen.

    21 Opdat zij allen een zijn, gelijkerwijs Gij, Vader, in Mij, en Ik in U, dat ook zij in Ons een zijn; opdat de wereld gelove, dat Gij Mij gezonden hebt.

    22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een zijn, gelijk als Wij Een zijn;

    23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.

    24 Vader, Ik wil, dat waar Ik ben, ook die bij Mij zijn, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij Mijn heerlijkheid mogen aanschouwen, die Gij Mij gegeven hebt; want Gij hebt Mij liefgehad, voor de grondlegging der wereld.

    25 Rechtvaardige Vader, de wereld heeft U niet gekend; maar Ik heb U gekend, en dezen hebben bekend, dat Gij Mij gezonden hebt.

    26 En Ik heb hun Uw Naam bekend gemaakt, en zal Hem bekend maken; opdat de liefde, waarmede Gij Mij liefgehad hebt, in hen zij, en Ik in hen.

    Mvg

  2. Salam,

    Quote:
    Het maakte die menselijke toeschouwers twee dingen duidelijk: de macht die Jezus over de demonen had, en de macht die de demonen over schepselen van vlees en bloed hebben.

    Aime, de macht over alles heeft alleen God de Enige, niet Jezus (vzmh).

    We lezen in Johannes 5 waar Jezus zegt:

    30 Ik kan van Mijzelven niets doen. Gelijk Ik hoor, oordeel Ik, en Mijn oordeel is rechtvaardig; want Ik zoek niet Mijn wil, maar den wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft.

    31 Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig.

    32 Er is een ander, die van Mij getuigt, en Ik weet, dat de getuigenis, welke hij van Mij getuigt, waarachtig is.

    We lezen in Johannes 14:

    Mijn Vader is meerder dan Ik.

    We lezen in Lukas 11:

    20 Maar indien Ik door den vinger Gods de duivelen uitwerp

    De Bijbel staat vol met verzen waar Jezus (vrede zij met hem) zegt dat hij geen enkel macht heeft zonder de hulp van God de Enige.

    Mvg

  3. Salam,

    MarinusCopy, lees aub het volgende:

    link

    Uit wetenschappelijke onderzoeken in Afrika is gebleken dat besneden mannen voor hiv-besmetting minder gevoelig zijn; mogelijk heeft dit te maken met de vermindering van het aantal Langerhanscellen, een onderdeel van het menselijk immuunsysteem, dat het voor het hiv-virus mogelijk gebruikt om binnen te dringen. Uit de klinische onderzoeken op grote schaal (Oeganda en Kenia) bleek dat de kans van besneden mannen om het hiv-virus te krijgen de helft is van onbesneden mannen; daarna werd de besnijdenis in Afrika nog populairder onder organisaties en particulieren.

    Romeinen 3:

    30 Nademaal Hij een enig God is, Die de besnijdenis rechtvaardigen zal uit het geloof, en de voorhuid door het geloof.

    Mvg

  4. Salam,

    Quote:
    Ik vind gewoon dat als er behoefte is aan een moskee op een bepaalde plek, er daar een moskee mag komen. Zo simpel is het.

    Luxuria, jij bent werkelijk een persoon met een gouden hart.

    Quote:
    En nee ik vind de bouwstijl idd niet mooi. Ik vind het hier niet passen.

    Snow, het maakt niet hoe een mens, een dier of een gebouw van buiten uitziet.

    Kijk naar het hart, waar de mensen binnen de moskee hun gebeden gerust kunnen uitvoeren met hen aangezichten ter aarde, zoals alle profeten hetzelfde deden.

    Bidden van Jesus (vzmh)

    Matthew 26:39 "En Hij ging een weinig verder en Hij wierp Zich met het aangezicht ter aarde en bad, zeggende: Mijn Vader, indien het mogelijk is, laat deze beker Mij voorbijgaan; doch niet gelijk Ik wil, maar gelijk Gij wilt."

    Bidden van Abraham (vzmh)

    Genesis 17:3 "Toen viel Abram op zijn aangezicht, en God sprak met hem, zeggende: 4.Wat Mij aangaat, zie, mijn verbond is met u, en gij zult de vader van een menigte volken worden;"

    Bidden Aäron en Mozes (vzmh)

    Numeri 20:6 "Toen gingen Mozes en Aäron van het aangezicht der gemeente tot de deur van de tent der samenkomst, en zij vielen op hun aangezichten; en de heerlijkheid des HEEREN verscheen hun."

    Mvg

  5. Essalamoen aleykoem wa rahmetoellah,

    Quote:
    Romeinen 3:23 Want allen hebben gezondigd en bereiken niet de heerlijkheid Gods,

    Aime, we lezen in Romeinen 3:

    23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods;

    Het woord zij is niet hetzelfde als allen, maar het is een bekend fenomeen dat de RSV Bijbel niet hetzelfde inhoudt bevat als de rest van de tientallen Bijbel versies.

    Wellicht is het handig om na te lezen waar ''zij'' naar refereert in de Bijbel.

    We lezen het volgende in Ezechiel 18:

    19 Maar gijlieden zegt: Waarom draagt de zoon niet de ongerechtigheid des vaders? Immers zal de zoon, die recht en gerechtigheid gedaan heeft, en al Mijn inzettingen onderhouden, en die gedaan heeft, gewisselijk leven.

    20 De ziel, die zondigt, die zal sterven; de zoon zal niet dragen de ongerechtigheid des vaders, en de vader zal niet dragen de ongerechtigheid des zoons; de gerechtigheid des rechtvaardigen zal op hem zijn, en de goddeloosheid des goddelozen zal op hem zijn.

    21 Maar wanneer de goddeloze zich bekeert van al zijn zonden, die hij gedaan heeft, en al Mijn inzettingen onderhoudt, en doet recht en gerechtigheid, hij zal gewisselijk leven, hij zal niet sterven.

    Mvg

  6. Esselamoen aleykoem wa rahmetoellah,

    Quote:
    Kinderen zijn onschuldig, vrij van elke zonde geboren, dat is zoiezo een kwestie van gezond verstand

    Klopt, zwangerschap is een zegen en geen vloek zoals de Bijbel u leert. Kinderen zijn onschuldig, vrij van zonde geboren zoals Jezus (vrede zij met hem) u leert, integenspraak van het christelijke leer.

    Mvg

  7. Shalom aleichem (Lukas 24:36)

    Quote:
    Want de teksten zoals je ze aanhaalt over het naar voren halen van kinderen door Jezus heeft geen betrekking op hun onschuld, zoals jij veronderstelt, maar heeft te maken met het afhankelijkheids- en vertrouwensbeginsel bij kinderen.

    Henk, ik ben van mening dat je andere betekenissen haalt uit de woorden van Jezus (vrede zij met hem).

    10 Ziet toe, dat gij niet een van deze kleinen veracht. Want Ik zeg ulieden, dat hun engelen, in de hemelen, altijd zien het aangezicht Mijns Vaders, Die in de hemelen is.

    Henk, de volgende vers heeft ook betrekking op jouw:

    3 En zeide: Voorwaar zeg Ik u: Indien gij u niet verandert, en wordt gelijk de kinderkens, zo zult gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins ingaan.

    Mvg

  8. Esselamoen aleykoem wa rahmatoellah,

    Quote:
    Ik geloof echt niet dat kinderen helemaal onschuldig zijn. Kinderen manipuleren al hun ouders om aandacht vanaf zes maanden. Kinderen zijn vaak genoeg lastig, drammerig of ronduit gemeen als ze geen aandacht krijgen. Van nature gaan ze over grenzen heen en zijn ze zeer egocentrisch.

    RobertF, kinderen zijn onschuldig, vrij van zonden en worden beschermt door God via Zijn engelen, zoals we het ook kennen in de Islam.

    We lezen in Mattheus 18, waar Jezus (vzmh) zegt:

    1 Te dierzelfder ure kwamen de discipelen tot Jezus, zeggende: Wie is toch de meeste in het Koninkrijk der hemelen?

    2 En Jezus een kindeken tot Zich geroepen hebbende, stelde dat in het midden van hen;

    3 En zeide: Voorwaar zeg Ik u: Indien gij u niet verandert, en wordt gelijk de kinderkens, zo zult gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins ingaan.

    4 Zo wie dan zichzelven zal vernederen, gelijk dit kindeken, deze is de meeste in het Koninkrijk der hemelen.

    5 En zo wie zodanig een kindeken ontvangt in Mijn Naam, die ontvangt Mij.

    6 Maar zo wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, ergert, het ware hem nutter, dat een molensteen aan zijn hals gehangen, en dat hij verzonken ware in de diepte der zee.

    7 Wee der wereld van de ergernissen, want het is noodzakelijk, dat de ergernissen komen; doch wee dien mens, door welken de ergernis komt!

    8 Indien dan uw hand of uw voet u ergert, houwt ze af en werpt ze van u. Het is u beter, tot het leven in te gaan, kreupel of verminkt zijnde, dan twee handen of twee voeten hebbende, in het eeuwige vuur geworpen te worden.

    9 En indien uw oog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u. Het is u beter, maar een oog hebbende, tot het leven in te gaan, dan twee ogen hebbende, in het helse vuur geworpen te worden.

    10 Ziet toe, dat gij niet een van deze kleinen veracht. Want Ik zeg ulieden, dat hun engelen, in de hemelen, altijd zien het aangezicht Mijns Vaders, Die in de hemelen is.

    We lezen in Mattheus 19:

    13 Toen werden kinderkens tot Hem gebracht, opdat Hij de handen hun zou opleggen en bidden; en de discipelen bestraften dezelve.

    14 Maar Jezus zeide: Laat af van de kinderkens, en verhindert hen niet tot Mij te komen; want derzulken is het Koninkrijk der hemelen.

    15 En als Hij hun de handen opgelegd had, vertrok Hij van daar.

    16 En ziet, er kwam een tot Hem, en zeide tot Hem: Goede Meester! wat zal ik goeds doen, opdat ik het eeuwige leven hebbe?

    17 En Hij zeide tot hem: Wat noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan Een, namelijk God. Doch wilt gij in het leven ingaan, onderhoud de geboden.

    Mathheus 21

    10 En als Hij te Jeruzalem inkwam, werd de gehele stad beroerd, zeggende: Wie is Deze?

    11 En de scharen zeiden: Deze is Jezus, de Profeet van Nazareth in Galilea.

    knipoog_dicht.gif

  9. Salam,

    We lezen in Handelingen 7:

    7 En het volk, dat zij dienen zullen, zal Ik oordelen, sprak God; en daarna zullen zij uitgaan, en zij zullen Mij dienen in deze plaats.

    8 En Hij gaf hem het verbond der besnijdenis; en alzo gewon hij Izak, en besneed hem op den achtsten dag; en Izak gewon Jakob, en Jakob de twaalf patriarchen.

    We lezen in Johannes 7:

    19 Heeft Mozes u niet de wet gegeven? En niemand van u doet de wet. Wat zoekt gij Mij te doden?

    20 De schare antwoordde en zeide: Gij hebt den duivel; wie zoekt U te doden?

    21 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Een werk heb Ik gedaan, en gij verwondert u allen.

    22 Daarom heeft Mozes ulieden de besnijdenis gegeven (niet dat zij uit Mozes is, maar uit de vaderen), en gij besnijdt een mens op den sabbat.

    23 Indien een mens de besnijdenis ontvangt op den sabbat, opdat de wet van Mozes niet gebroken worde; zijt gij toornig op Mij, dat Ik een gehelen mens gezond gemaakt heb op den sabbat?

    We lezen in Lukas 2:

    21 En als acht dagen vervuld waren, dat men het Kindeken besnijden zou, zo werd Zijn Naam genaamd JEZUS, welke genaamd was van den engel, eer Hij in het lichaam ontvangen was.

    22 En als de dagen harer reiniging vervuld waren, naar de wet van Mozes, brachten zij Hem te Jeruzalem, opdat zij Hem den Heere voorstelden;

    We lezen in mathheus 5, waar Jezus duidelijk zegt:

    17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.

    18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.

    19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

    20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.

    Mvg


    Samengevoegd:

    Quote:
    Hij is zeker niet voor niets besneden.
    knipoog_dicht.gif
    Maar waarom zouden wij dan ook direct besneden moeten zijn?

    De antwoord staat hieronder beschreven in Genesis 17:

    14 En wat mannelijk is, de voorhuid hebbende, wiens voorhuids vlees niet zal besneden worden, dezelve ziel zal uit haar volken uitgeroeid worden; hij heeft Mijn verbond gebroken.

  10. Salam,

    Quote:
    Maar nu het probleem. Ik word daar geconfronteerd met vele blote lichamen van mooie en minder mooie mensen zowel mannelijk als vrouwelijk. Vooral de groep mooie vrouwen laat mij natuurlijk niet helemaal koud. Ik heb een vaste relatie, maar het blijft aantrekkelijk.

    We lezen in Mathheus 5:

    28 Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw aan ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan.

    29 Indien dan uw rechteroog u ergert, trekt het uit, en werpt het van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.

    30 En indien uw rechterhand u ergert, houwt ze af, en werpt ze van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde.

    De woorden van Jezus (vrede zij met hem) zijn heel duidelijk lijkt me smile.gif

    Mvg

  11. Salam,

    Quote:
    Waarom moeten wij allemaal lijden voor de fout die Adam en Eva gemaakt hebben?

    Ik bedoel; Wat is daar rechtvaardig of goed aan?

    Xander, het is onrechtvaardig en onlogisch. Is God onlogisch?

    Ik wil de christenen herinneren dat de erfzonde niet de leer is van Jezus (vzmh).

    We lezen in 1 Korinthiers 3:

    maar een iegelijk zal zijn loon ontvangen naar zijn arbeid.

    We lezen in Ezechiel 18:

    19 Maar gijlieden zegt: Waarom draagt de zoon niet de ongerechtigheid des vaders? Immers zal de zoon, die recht en gerechtigheid gedaan heeft, en al Mijn inzettingen onderhouden, en die gedaan heeft, gewisselijk leven.

    20 De ziel, die zondigt, die zal sterven; de zoon zal niet dragen de ongerechtigheid des vaders, en de vader zal niet dragen de ongerechtigheid des zoons; de gerechtigheid des rechtvaardigen zal op hem zijn, en de goddeloosheid des goddelozen zal op hem zijn.

    21 Maar wanneer de goddeloze zich bekeert van al zijn zonden, die hij gedaan heeft, en al Mijn inzettingen onderhoudt, en doet recht en gerechtigheid, hij zal gewisselijk leven, hij zal niet sterven.

    Mvg

  12. Salam,

    Quote:
    Ik denk zelf persoonlijk dat als God besluit dat je tijd is gekomen, dat hij dan een vast besluit maakt en je niet 'terug stuurt' op aarde.

    Henk, Allah zegt in soera 39:

    42. Allah neemt de zielen van de mensen op wanneer zij sterven en ook van hen die niet sterven tijdens hun slaap. Dan houdt Hij die, die Hij ten dode heeft opgeschreven en zendt de overigen tot een bepaalde tijd (in het lichaam) terug. Hierin zijn stellig tekenen voor een volk dat nadenkt.

    Mvg

  13. Salam,

    Een waarschuwing voor de mensen om geen sex te hebben voor het huwelijk. Een youtube filmpje:

    link

    Een ander youtube fimpje waar beweerd wordt de anti-stof te hebben gevonden tegen AIDS.

    link

    Wat vinden jullie ervan?

    Mvg

  14. Salam,

    Quote:
    Alles wat uitgebeeld wordt in de bijbelverhalen is,
    is een geestelijke
    werkelijkheid.

    Beste Strootman, tot mijn spijt neemt de rest van uw broederen het letterlijk op, waardoor er grote verwarringen zijn ontstaan in het Christendom.

    Quote:
    Één voor allen gestorven. Dus zijn allen gestorven. Dat gaat toch niet over een lichámelijk dood en opstanding.
    Integendeel, het gaat over een geestelijke dood en opstanding
    .

    We lezen in Johannes 4:

    23 Maar de ure komt, en is nu, wanneer de ware aanbidders den Vader aanbidden zullen in geest en waarheid; want de Vader zoekt ook dezulken, die Hem alzo aanbidden.

    24 God is een Geest, en die Hem aanbidden, moeten Hem aanbidden in geest en waarheid.

    Is God nu doodgaan voor drie dagen en drie nachten?

    Mvg

  15. Salam,

    Quote:

    Er staat eigenlijk alleen maar dat hij zich 'verhing' en in de andere tekst dat hij naar beneden is gevallen en te pletter viel.
    Dat is net als berichtgeving in twee verschillende kranten.

    Raido, het is net als een berichtgeving in twee verschillende versies in één krant, namelijk de Bijbel.

    En dat met de gedachten dat de onbekende schrijvers van de Bijbel geinsprireerd zouden zijn door de heilige geest, maar ook daar zijn geen bewijzen voor.

    Ik wil de christenen graag herinneren dat er wel meerdere onderwerpen uit de Bijbel op verschillende versies worden uitgelegd, zoals bijvoorbeeld het bezoek aan de graf van Jezus ( vrede zij met hem )

    Dat betekent toch echt dat er één van de versies is verzonnen knipoog_dicht.gif

    Mvg


    Samengevoegd:

    Quote:
    Er zijn ook andere alternatieven voor het ontstaan van het ev. van Barnabas
    maar gezien het feit dat Mohammed er expliciet als beloofde messias wordt aangekondigd
    , had de bedenker in ieder geval iets met de islam.

    Nunc, de geschriften van de Hindoeisme geeft tevens de komst van Mohammed (vrede zij met hem) aan in groot detail.

    Ik zou graag hierover een topic willen openen voor de mensen die de waarheid van de komst van profeet Mohammed (vzmh) willen weten uit de geschriften van de Hindoeisme.

    Mvg

  16. Salam,

    Quote:
    duidelijk dit topic niet gelezen.

    Het is niet duidelijk, het is een vermoeden.

    Ik herhaal:

    Nunc, als ik jou was zou ik me zorgen maken om het feit dat de Bijbel de dood van Judas Iskariot in verschillende versies beschrijft. Dat betekent toch echt dat een van de versie is verzonnen knipoog_dicht.gif

    Quote:
    Ik kan je dus
    geen zekerheid
    geven over wie het verzonnen heeft,
    hooguit valt aannemelijk
    te maken dat het iemand was die met moslims te maken had vanwege de stijl en de overeenkomsten met de koran. Wat wel
    boven alle twijfel
    verheven is, is dat het een middeleeuws verzinsel is.

    Het verbaast mij niet dat jij alweer woorden in je argumenten gebruikt als ''ik vermoed'' maar niet met zekerheid kan vertellen. Met andere woorden kom je niet met harde bronnen wat jouw argumenten zouden moeten steunen, gebaseerd op betrouwbare bronnen.

    Mvg

  17. Salam,

    Quote:
    een wat goedkope bevestiging, aangezien dat "evangelie" verzonnen is door een moslimbekeerling ergens aan het eind van de middeleeuwen. Het zou wel heel erg sneu zijn, als die moslimbekeerling in een verzonnen verhaal de "feiten" nog niet zo had opgeschreven, als ze in de koran staan

    Nunc, als ik jou was zou ik me zorgen maken om het feit dat de Bijbel de dood van Judas Iskariot in verschillende versies beschrijft. Dat betekent toch echt dat een van de versie is verzonnen knipoog_dicht.gif

    Wellicht zou je misschien een bertrouwbare bron willen plaatsen, waaruit zou blijken dat een moslimbekeerling het evangelie zou hebben verzonnen?

    Mvg

  18. Salam,

    Quote:
    ik ga toch liever uit van de bijbel ipv de koran

    Als je uitgaat van de Bijbel zal je verschillende versies over de dood van Judas Iskariot terug vinden. Daarom lijkt het mij handiger om in het evangelie van Barnabas te geloven, welke de heilige Koran bevestigt dat niet Jezus (vzmh) aan het paal hing, maar iemand anders die op hem leek, hoogst waarschijnlijk Judas.

    Het evangelie van Barnabas is een geschrift, dat het leven van Jezus van Nazareth beschrijft door de ogen van zijn discipel Barnabas.

    Mvg

  19. Salam,

    Quote:
    De grap is dat we het nooit zullen weten

    Klopt, zonder sterke bewijzen kan men geen zaak mee oplossen. Maar laten we stellen dat de voorzitter van de moskee daadwerkelijk het woord ''hond'' heeft gebruikt, dan heeft hij kennelijk slechts de woorden van Jezus (vzmh) herhaalt, dat als volgende luidt:

    Mattheus 7:6

    Geef wat heilig is niet aan de honden en gooi je parels niet voor de zwijnen; die zouden ze maar met hun poten vertrappen, zich omkeren en jullie verscheuren.

    Filippensen 3:

    1 Voorts, mijn broeders, verblijdt u in den Heere. Dezelfde dingen aan u te schrijven, is mij niet verdrietig, en het is u zeker.

    2 Ziet op de honden, ziet op de kwade arbeiders, ziet op de versnijding.

    Openbaring 22:14

    14 Zalig zijn zij, die Zijn geboden doen, opdat hun macht zij aan den boom des levens, en zij door de poorten mogen ingaan in de stad.

    15 Maar buiten zullen zijn de honden, en de tovenaars, en de hoereerders, en de doodslagers, en de afgodendienaars, en een iegelijk, die de leugen liefheeft, en doet.

    Mvg

  20. Salam,

    Quote:
    nou is mijn vraag wie wist dit?

    en zijn er meerdere mensen die dachten dat judas zich zelf had opgehangen.

    Judas Iskariot

    Na Jezus' overlevering aan de Romeinse stadhouder Pilatus kreeg Judas grote spijt over zijn daad. Hij ging naar de priesters en zei dat hij gezondigd had en onschuldig bloed had verraden; hij wilde de beloning teruggeven, maar ze draaiden zich om. Daarop smeet hij het geld op de tempelvloer, liep weg en hing zichzelf op (Matteüs 27:5). Hierbij is het touw gebroken waardoor Judas voorover viel. In deze val werd zijn lichaam opengereten, mogelijk door een uitstekende rots, waardoor zijn ingewanden naar buiten kwamen (Handelingen 1:18).

    Hoewel Handelingen het uiteenrijten van het lichaam toeschrijft aan zijn val, beschrijft Papias een andere versie: Judas' lichaam was door ontbinding zo sterk gezwollen dat een strijdwagen het lichaam niet meer kon ontwijken en verpletterde; zodanig dat zijn ingewanden naar buiten 'golfden'.

    link

    Wellicht is het handig om ook ''Het Evangelie van Barnabas'' door te lezen. Er staat namelijk vermeldt dat Judas is gekruisigd aan het paal in plaats van Jezus (vzmh), zoals de heilige Koran ook bevestigt.

    Mvg

  21. Salam,

    Quote:
    en waarom hoor ik dat te doen? Moet ik geen rekening houden met aan wie ik iets schrijf?

    Nunc, hou eerst rekening metjezelf en de Bijbel, voordat je rekening gaat houden met anderen.

    Quote:
    je gelooft zelf in een boek waar overduidelijke fouten in staan, en je beschuldigt mij van "slechts vermoedens"? Je bent niet eens in staat om fatsoenlijk in te gaan op mijn "vermoedens" anders dan een beetje met dat woord spelen. "Vermoedelijk" kun je er helemaal niet op ingaan.

    Mijn geloof in Allah (swt) en de heilige Koran is niet gebaseerd op vermoedens en tegenstrijdigheden, maar in de volle waarheid.

    We lezen in soera 4:

    82. Denken zij dan niet na over de Koran? Was deze van iemand anders dan van Allah dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt.

    Quote:

    En voor de duidelijkheid, ik gebruik "vermoedelijk" om aan te geven dat iets niet helemaal zeker is, niet om aan te geven dat het "heel onzeker" is.

    Het maakt niet uit of iets onzeker of heel onzeker is, omdat je met dat vermoedens geen enkel zaak mee oplost.

    Quote:
    heb je nooit geleerd dat een metafoor of vergelijking nooit helemaal perfect in alle punten doorgetrokken kan worden? Als je dat wel probeert, krijg je onzin, zoals jij hier laat zien.

    De oorzaak is dat jij niet instaat bent om de juiste voorbeeld bij te geven wat natuurlijk als gevolge tot onzin beredenering leidt.

    Quote:
    kennelijk ben je niet in staat om te begrijpen wat ik bedoel met "versluierd". Dan zal ik je dat uitleggen: "versluierd" is "bedekt" of "met een sluier eroverheen". Daardoor kun je iets/iemand niet helemaal goed zien.

    Bedankt voor je uitstekende uitleg, alleen dringt het jou nog steeds niet door dat Mozes (vzmh) de onbedekte achterste delen van God heeft gezien knipoog_dicht.gif

    Quote:
    "God is Licht"). God beschermt Mozes met Zijn hand, zodat Mozes God niet ziet. Pas als God "voorbij" gegaan is, mag Mozes kijken. Dat alles wordt aangeduid met "van achteren" om bij de beeldspraak "Gods aangezicht zien" te passen.

    Zo moeilijk is dat allemaal niet hoor.

    Klopt, zo makkelijk is het:

    God houdt zijn hand voor Mozes (vzmh) om te zorgen dat hij Zijn gezicht niet mag (kunnen) zien en op het moment dat Hij langs Mozes is gekomen trekt Hij zijn hand weg en Mozes ziet zo de achterste delen van God? rofl.gif

    Quote:
    gast, je wist niet eens wat een theofanie was.... en kennelijk weet je het nu nog niet: "Een theofanie is een zichtbare manifestatie van God aan de mens" (bron). Voorbeelden daarvan zijn God die verschijnt in de brandende braamstruik (aan Mozes), God die in de vorm van een man aan Abraham verschijnt, etc.

    Lailahaillallah is de naam en wat betreft Theofanie heb jij moeten gebruiken om de tegenstrijdigheden van de Bijbel schoon te praten. Het is opvallend dat jij dit keer het woord Theofanie niet hebt gebruikt bij exodus 33, en dat is waar ik op doelde knipoog_dicht.gif

    Quote:
    Als je echter naar de feiten kijkt, zie je dat het in het geheel niet tegenstrijdig is.

    ''De feiten'' bestaat niet het is ''een vermoeden'' bye.gif

    Quote:
    in het plaatje staat bij de pijl:

    "Elohim (English form "God"), the first of the names of Deity, is a plural noun in form but is singular in meaning when it refers to the true God. Emphasis in Gen.1:26 is on the plurality in Deity, in v.27 on the unity of the divine Substance (Cp.Gen.3:22). The plural form of the word suggests the Trinity. See Gen.2:4, 14:18 (..)"

    wat moest ik nu precies leren van die link?
    Dat elohim op de drie-eenheid wijst, dat wist ik al namelijk

    Prima, je onderstreept alleen de woorden die in jouw straatje past, maar daar had ik al op gerekend, omdat jij te voorspelbaar bent. De werkelijke boodschap ligt namelijk verstopt onder dit link: link

    Wees nu eerlijk, want jij bent eerlijk niet waar, en schrijf de woorden bij de definitie Elohim op voor uw mede christenen knipoog_dicht.gif

    wordt vervolgd..

  22. Salam,

    Quote:
    Hallo allemaal, ik zat net nog dat filmpje te kijken van jack spijkerman bij jomanda. Of jomanda het goed had met haar 10 laten we even achterwegen. Wat ik wilde vragen is ten eerste of paragnosten soms de waarheid spreken oftewel werkt hun \"magie\"? Ten tweede indien deze \"magie\" wel degelijk werkt/ klopt, hoe gaat dit dan? Hoe komen zij aan hun kennis dan (denk aan bijv. char)? Alvast bedankt!

    Mackie, in de Bijbel zult u geen antwoord vinden op uw vraag.

    We lezen in soera 72 ''De Djinn'':

    6. Voorzeker, waren er enige mensen die toevlucht bij sommige djinn zochten, waardoor zij hun zonden vermeerderden.

    De parognosten krijgen hun magie via ''de djinns'' en kunnen op afstand een persoon magnestiseren en diverse taken laten uitvoeren.

    Allah (swt) beveelt ons met de bovenstaande vers om geen contact te zoeken met de djinns.

    De reden van ons bestaan, staat in soera 51:

    56. En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen.

    Mvg

  23. Salam,

    Quote:
    ik koos vrij bewust voor het woord
    "versluierd"
    , vanwege de associatie die jij erbij hebt.

    Nee, u hoort het woord ''versluierd'' te kiezen vanwege de associatie die de Bijbel erbij heeft.

    Het verbaast me daarom ook niet dat uw argumenten gebaseerd zijn op slechts vermoedens, waar u keer op keer uzelve ontsluierd.

    Quote:
    Stel dat jij een getrouwde man bent, en je zegt dat jij als enige je vrouw hebt gezien. Moet ik dan denken dat jij gek bent, omdat immers iedereen die wel eens je vrouw op straat heeft zien lopen, haar toch óók gezien heeft? Of moet ik je iets hoger inschatten, en beseffen dat jij met "zien" wel iets intiemers bedoelt dan een vrouw op straat achter een sluier zien? Dat je bedoelt dat jij haar echt hebt gezien, zonder bedekking?

    Nunc, als ik uw voorbeeld serieus moet noemen, dan zou uw beredenering als volgt moeten uitzien:

    Stel dat u een getrouwde man bent, en je zegt dat jij als enige je vrouw hebt gezien. Moet ik dan denken dat jij gek bent, omdat immers een persoon de achterste delen van je vrouw op straat heeft zien lopen, haar toch óók gezien heeft? Of moet ik je iets hoger inschatten, en beseffen dat jij met "zien" wel iets intiemers bedoelt dan een vrouw op straat de achterste delen zien? Dat je bedoelt dat jij haar echt hebt gezien, zonder bedekking.

    Het is duidelijk dat Mozes (vzmh) de achterste delen van God heeft gezien, zonder dat er sprake was van ''een versluierde'' God of dat er sprake was van ''Theofanie'' en dit betekent toch echt dat het tegenstrijdig is met wat staat in Johannes 1 smile.gif

    Quote:
    wellicht kinderachtig, maar wel naar waarheid. Dat je niet kunt lezen, heb je al vele malen aangetoond. Dat je laster tegen het christendom bij elkaar zoekt, lijkt me ook vrij duidelijk.

    Nogmaals, heel kinderachtig van u smile.gif

    Quote:
    aha, dus uit een paar citaten die niks zeggen over "meervoud van respect" concludeer jij dat het nota bene duidelijk is dat Elohim meervoud van respect is. Een beetje onwaarschijnlijk.

    Het woord ''Elohim'' komen we tegen in Genesis:

    Lees verder: link

    Quote:
    Als je met stelligheid wilt kunnen concluderen dat het uiteraard "meervoud van respect" is, zul je dat allereerst aannemelijk moeten maken door te wijzen op andere teksten uit de oudheid waar een dergelijk "meervoud van respect" wordt gebruikt, of op bijbelteksten waaruit dat vrij onomstotelijk blijkt. Daarmee zou je het op z'n minst aannemelijk hebben gemaakt. Als je ook nog wilt bewijzen dat het duidelijk een "meervoud van respect" is, zul je aannemelijk moeten maken dat de andere twee alternatieven onwaarschijnlijker zijn dan het jouwe.

    De link die ik u gegeven hebt bevat de antwoord op uw vraag, geschreven door christelijke geleerden.

    Quote:
    Wat is "bewijs"? Jij hebt ook geen enkel "bewijs" dat de koran van Allah komt, behalve dan de woorden die in de koran zelf staan, en de woorden van Mohammed. Op dezelfde manier hebben christenen (en joden) de woorden van de profeten en de woorden die in de bijbel staan.

    In de islam is het duidelijk dat Mohammed (vzmh) de woorden van Allah (swt) ontving, via de aartsengel Gabriel. De bewijs kunt u echter nalezen in de overleveringen van de profeet.

    Wat is uw bewijs uit bronnen, waar staat dat alle notulisten geinsprireerd zouden zijn door de heilige geest?

    Quote:
    Gelukkig maar dat geen enkele bijbelschrijver dat ooit beweerd heeft. 100% van de mensen aan wie we de koran te danken hebben, heeft dat echter wel beweerd (de duivelsverzen). Dat is nogal een verschil he: 0% tegenover 100%

    1. Ik heb bewijs uit bronnen dat de auteur van de Heilige Koran Allah, de enige God is. U kunt dit niet aantonen uit uw bronnen en zou het tevens onbelangrijk vinden wie de auteur is van de Bijbel?

    2. Als satan de Koran zou hebben geschreven, dan zou hij het volgende niet hebben vermeld in deze zelfde Koran in Surah Nahl, hoofdstuk 16, vers 98

    "En wanneer jullie de Koran lezen, zoek dan de bescherming van Allah tegen de vervloekte satan."

    Is dit hoe satan volgens jou een boek zou schrijven. Zegt hij jou; Voordat je mijn boek leest, vraag eerst God om jou tegen mij te beschermen?

    3. Er zijn diverse verzen in de Koran, die genoeg bewijs zullen geven dat de satan niet de auteur van de Koran is .

    In Surah Al Aaraf, hoofstuk 7, vers 200

    4. "En wanneer een influistering van de satan jou ingefluisterd wordt, zoek dan je toevlucht bij Allah. Voorwaar, Hij is Alhorend, Alwetend."

    Waarom zou de satan zijn volgelingen vertellen, dat wanneer hij ze suggesties ingeeft, ze toevlucht zouden moeten zoeken bij Allah (swt), bij wie hij een gezworen vijand is.

    5. In Surah Baqarah, hoofdstuk 2 vers 168

    "O mensen, eet van wat op de aarde is het toegestane en het goede, en volgt niet in de voetstappen van de satan. Voorwaar, hij is voor jullie een duidelijke vijand."

    6. In Surah Yasin, hoofdstuk 36, vers 60

    "Heb ik jullie, o kinderen van Adam, niet opgedragen om de Satan niet te dienen? Voorwaar, hij is voor jullie een duidelijke vijand."

    Quote:
    Ofwel, zelfs je eigen koran stelt dat de bijbel (of iig. een flink deel van de boeken) door Allah is geschreven. Jij hebt echter zojuist gesuggereerd dat het wel eens de duivel kan zijn geweest!

    Nee, een flink deel van de Boeken was de woorden van Allah (swt):

    Koran 2:79

    Wee daarom degenen, die een boek met hun eigen handen schrijven en dan zeggen: "Dit is van Allah", opdat zij er een onwaardige prijs voor kunnen nemen. Wee hun dan, voor hetgeen hun handen schrijven en wee hun voor hetgeen zij verdienen.

    Quote:
    Verder wordt er elders in de bijbel
    vanuit gegaan
    dat de eerste vijf bijbelboeken "van Mozes" zijn. Zelfs de koran gaat daar vanuit. Je kunt het dus een vermoeden noemen, maar het is in ieder geval een heel sterk
    onderbouwd vermoeden
    .

    U bent werkelijk voorspelbaar:

    ''We gaan er vanuit..''

    ''Het blijft een sterk onderbouwd vermoeden..?''

    ''Waarschijnlijk..''

    ''Vermoedelijk''

    ''De kans is groot..

    flower.gif

    Quote:

    Veel sterker onderbouwd dan speculaties over bv. de "oude traditie" die niemand bleek te kennen over hoe je Mirjam (moeder van Jezus) toch óók zus van Aaron kon noemen. Die "oude traditie" had Mohammed nodig om z'n fout te verdoezelen dat hij Mirjam, zus van Aaron en Mozes en Mirjam, moeder van Jezus, die zo'n anderhalf millennium na elkaar leefden, door elkaar haalde.

    De antwoord op uw vraag heb ik u al eerder gegeven: link

    Quote:
    Of natuurlijk hoe moslim-apologeten van alles bij elkaar moeten verzinnen om recht te praten wat krom is, namelijk dat AllahMohammed het christelijk geloof helemaal niet begreep, en dus iets verkeerds in de koran schreef.

    Nee, iets verkeerds is in de Bijbel terechtgekomen.

    Dat claimen de moslims niet, noch de joden maar de christelijke geleerden van de grootste primaat.

    link

    Quote:
    Oh, ik kan met gemak tegen de zielige hoeveelheid anti-christelijke kritiek die je hier gepost hebt. Niet alleen kan ik ertegen, maar ik kan er ook met gemak een weerlegging van geven.

    U kunt inderdaad met gemak een ander persoonlijk aanvallen op zijn leesvaardigheid en uitmaken voor een leugenaar uit lafheid.

    Mvg

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid