Spring naar bijdragen

lailahaillallah

Members
  • Aantal bijdragen

    510
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door lailahaillallah

  1. Esselamoen aleykoem,

    We lezen in 1 Koningen 16:

    6 En Baësa ontsliep met zijn vaderen, en werd begraven te Thirza; en zijn zoon Ela regeerde in zijn plaats.

    7 Alzo geschiedde ook het woord des HEEREN, door den dienst van den profeet Jehu, den zoon van Hanani, tegen Baësa en tegen zijn huis; en dat om al het kwaad, dat hij gedaan had in de ogen des HEEREN, Hem tot toorn verwekkende door het werk zijner handen, omdat hij was gelijk het huis van Jerobeam, en omdat hij hetzelve verslagen had.

    8 In het zes en twintigste jaar van Asa, den koning van Juda, werd Ela, de zoon van Baësa, koning over Israël, te Thirza, en regeerde twee jaren.

    We lezen in 2 Kronieken 16:

    1 In het zes en dertigste jaar van het koninkrijk van Asa, toog Baësa, de koning van Israël, op tegen Juda, en bouwde Rama, opdat hij niemand toeliet uit te gaan en in te komen tot Asa, den koning van Juda.

    Hoe kan Baësa Juda binnenvallen tien jaar na zijn dood?

    Mvg

  2. Esselamoen aleykoem,

    We lezen in 1 Koningen 16:

    6 En Baësa ontsliep met zijn vaderen, en werd begraven te Thirza; en zijn zoon Ela regeerde in zijn plaats.

    7 Alzo geschiedde ook het woord des HEEREN, door den dienst van den profeet Jehu, den zoon van Hanani, tegen Baësa en tegen zijn huis; en dat om al het kwaad, dat hij gedaan had in de ogen des HEEREN, Hem tot toorn verwekkende door het werk zijner handen, omdat hij was gelijk het huis van Jerobeam, en omdat hij hetzelve verslagen had.

    8 In het zes en twintigste jaar van Asa, den koning van Juda, werd Ela, de zoon van Baësa, koning over Israël, te Thirza, en regeerde twee jaren.

    We lezen in 2 Kronieken 16:

    1 In het zes en dertigste jaar van het koninkrijk van Asa, toog Baësa, de koning van Israël, op tegen Juda, en bouwde Rama, opdat hij niemand toeliet uit te gaan en in te komen tot Asa, den koning van Juda.

    Hoe kan Baësa Juda binnenvallen tien jaar na zijn dood?

    Mvg

  3. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    De satan is slechts een titel en betekent tegenstander. In de volgende verzen wordt dat mooi gedemonstreerd.

    In de volgende verzen wordt het mooi gedemonstreerd:

    1 En de toorn des HEEREN voer voort te ontsteken tegen Israël; en Hij porde David aan tegen henlieden, zeggende: Ga, tel Israël en Juda. (2 Samuel 24)

    Vergelijk de bovenste verzen nu met de onderste verzen:

    1 Toen stond de satan op tegen Israël, en hij porde David aan, dat hij Israël telde. (1 Kronieken 21)

    Het blijkt dat de Bijbel het verschil niet weet tussen God en satan, en tussen medestanders en tegenstanders. rofl.gif

    Mvg

  4. Esselamoen aleykoem,

    Discriminatie

    Cham is een figuur uit de Bijbel. Hij is een van de zonen van Noach, en broer van Sem en Jafeth. Kus en Kanaän zouden zonen zijn geweest van Cham.

    De naam Cham is waarschijnlijk gerelateerd aan het Hebreeuwse woord voor bruin: choem. Traditioneel werd onder een letterlijke interpretatie van dit verhaal verondersteld, dat alle negers van Cham afstammen. De legitimering van slavernij, onder meer door Nederlanders vanaf de 17e eeuw, werd wel beargumenteerd op grond van een interpretatie van het verhaal, waarin Chams zoon Kanaän vervloekt werd omdat Cham zijn vader zou hebben bespot. (Genesis 9)

    Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Cham_(Bijbel)

    Mvg

  5. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    volgens de koran zei Jezus dat Hij een moslim was, en is ook Abraham een moslim:

    52. Toen Jezus hun (der Israëlieten) ongeloof bemerkte, zeide hij: "Wie zullen mijn helpers zijn terwille van God?" De discipelen antwoordden: "Wij zijn de helpers van God. Wij geloven in God. En getuig je dat wij Moslims zijn." (3:52)

    67. Abraham was noch een Jood, noch een Christen, maar hij was een oprecht Moslim. En hij behoorde niet tot de afgodendienaren.

    Een moslim is letterlijk: iemand die zich overgeeft, waarbij gedoeld wordt op de overgave aan God. link

    We lezen in Johannes 5:

    30 Ik kan van Mijzelven niets doen. Gelijk Ik hoor, oordeel Ik, en Mijn oordeel is rechtvaardig; want Ik zoek niet Mijn wil, maar den wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft.

    31 Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig.

    32 Er is een ander, die van Mij getuigt, en Ik weet, dat de getuigenis, welke hij van Mij getuigt, waarachtig is.

    Een persoon die zich onderwerpt aan de wil van Allah (swt) is een moslim. knipoog_dicht.gif

    Quote:
    maar Mohammed krijgt van Allah de opdracht te zeggen dat hij de eerste moslim was:

    163. "Hij heeft geen gelijken. Zo is mij bevolen en ik ben de eerste der Moslims." (6:163)

    14. Zeg: "Zal ik een andere Beschermer nemen, dan God, de Schepper der hemelen en der aarde, Die voedt en niet wordt gevoed?" Zeg: "Het is mij bevolen, de eerste te zijn die zich onderwerpt." En behoort niet tot de afgodendienaren. (6:14)

    Nunc, ik ben over het algemeen niet zo vaak verbaasd over wat jij aan bronnen weet aan te voeren, hooguit geshockeerd over het contrast tussen hoe weinig je van de islam weet en met hoeveel arrogantie je doet alsof je dat wel weet.

    Zeg: "Het is mij bevolen, de eerste te zijn die zich onderwerpt." is van toepassing op een ieder gelovige. De verzen hebben betrekking op de éénheid van God en dat een ieder die gelooft ten alle tijde als eerste zich hoort te onderwerpen aan de wil van God, als beste zijn woorden nakomt en deze boodschap overdraagt aan een ander.

    Quote:
    De bron die je zo trots aanhaalde, verwees naar theologen die precies doen wat ik je zojuist geschetst heb. Als je dus denkt dat hun methode geldig is (je gebruikt het immers om de bijbel aan te vallen) dan zul je consequent en eerlijk moeten zijn en diezelfde methode óók op boeken als de koran toe moeten passen. En wat je dan krijgt is precies wat ik hierboven deed: twee contradicities.

    Nunc, gebruik de Heilige Koran niet ten onrechte om de tegenstrijdigheden van de Bijbel schoon te praten.

    Zo werkt dat niet hè jongen. smile.gif

    Quote:
    Ook hier zal ik maar weer advocaat van de duivel spelen en alvast voorstellen: er staat dat de engelen zich moesten neerwerpen nadat Allah de geest in had geblazen, maar er staat niet wat er nog tussen gebeurde. Het incident van het namen-geven (soera 2) gebeurt er precies tussen en is een nadere uitleg van de kortere vertelling in soera 38. Is op zich heel goed mogelijk.

    Het mag dus duidelijk zijn dat de verzen in de Heilige Koran geen tegenstrijdigheden bevatten en simpelweg meer uitleg is gegeven wat de boodschap sterker maakt. Wat de boodschap minder sterk maakt is het feit dat de Bijbel in dit geval niet hetzelfde is als de Heilige Koran en dat wij nog steeds niet weten hoeveel engelen er bij de graf aanwezig waren, ondanks jouw bewering dat de schrijvers "geinspireerd" waren.

    Quote:
    Hierbij moet worden opgemerkt dat deze vertaling "drie" geeft, maar bv. de NBG-51 "twee" heeft. Dit is omdat er zowel manuscripten zijn met "twee", als met "drie" en zelfs nog zonder het telwoord. Het lijkt mij het meest waarschijnlijk dat "twee" het origineel is geweest en dat het weglaten van "twee" of het vervangen met "drie"
    goedbedoelde correcties zijn van overschrijvers
    . Het is namelijk andersom veel minder logisch dat Lucas er "drie" had geschreven maar dat een overschrijver zonder enige aanleiding "twee" had gelezen en opgeschreven. Die twee mannen zijn de twee dienaren, de soldaat is er alleen als bodyguard. Vandaar dat de Geest zegt dat er twee mannen naar Petrus op zoek zijn. De dienaren zijn naar Petrus op zoek, de soldaat niet, die moet alleen maar meelopen.

    Goedbedoelde correcties? In de Boek van God?

    De Heilige Koran biedt een oplossing, wat is de oplossing van uw Bijbel?

    Meer info: Wikipedia/Bijbelse_tegenstrijdigheden

    Mvg

  6. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Nog beter, let's agree to disagree!

    Mohamed, dat vroeg ik helemaal niet. smile.gif

    We lezen in Openbaring 21 en 22 het volgende:

    1. Er zal géén dood meer zijn, géén rouw, géén jammerklacht, géén pijn, want wat er eerst was is voorbij.

    2. De zee is er niet meer.

    3. Er zal géén nacht meer zijn, de licht zal God geven.

    4. De onrechtvaardigen gaan de vuurpoel in met brandende zwavel, dat is de tweede dood.

    5. De rechtvaardigen zullen als koningen heersen tot in eeuwigheid.

    Deze zijn de vijf punten waarvan jij beweerd dat het eeuwen geleden al plaats had gevonden.

    Is niet echt te merken hè Mohamed rofl.gif

    Mvg

  7. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    nee hoor, aangezien je oud nieuws brengt. Ik zei zelf ook al dat als je maar selectief genoeg leest, of de verkeerde vooraannames in de tekst inleest, je vanzelf contradicties krijgt. Ik ben over het algemeen niet zo vaak verbaasd over wat jij aan bronnen weet aan te voeren, hooguit geshockeerd over het contrast tussen hoe weinig je van het christendom weet en met hoeveel arrogantie je doet alsof je dat wel weet.

    Nunc, ik ben over het algemeen niet zo vaak verbaasd over het feit dat jij niet inhoudelijk kan reageren en frequent van onderwerp moet veranderen en als afleiding ongewenste lange teksten wat plaatsen wat totaal los staat van het onderwerp.

    Quote:
    wow, indrukwekkend. Dit is dus precies wat ik tegen je zuster Nifaly al zei, en ook precies wat ik met een willekeurig stuk in de koran ook kan doen. Voorbeeldje?

    Jij mag ten alle tijde een voorbeeld geven, maar gelieve wel in de juiste topic. knipoog_dicht.gif

    Mvg

  8. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Geen idee wie die twee getuigen zijn, ik geloof overigens dat dit toekomstige tijd is. Mo' gaat dat heel hard ontkennen overigens.

    Raido, het is een feit dat Mohamed het hard zal ontkennen aangezien hij "zijn mening" frequent moet herzien. Zo gaf hij eerder aan dat de twee getuigen het huis van Juda en Jeruzalem zou moeten zijn en nu was het Jeruzalem niet maar toch Israel. De verzen geven duidelijk dat het om twee mensen gaat, namelijk om twee profeten:

    "7 Wanneer zij hun getuigenis hebben afgelegd, zal het beest dat uit de onderaardse diepte opstijgt de strijd met hen aanbinden, hen overwinnen en hen doden. 8 Dan liggen hun lijken op het plein van de grote stad die in figuurlijke zin Sodom of Egypte heet, de stad waar ook hun Heer gekruisigd is. 9 Gedurende drieëneenhalve dag komen er mensen uit alle landen en volken, van elke stam en taal, om hun lijken te zien, en zij dulden niet dat ze begraven worden. 10 De mensen die op aarde leven juichen om de dood van de twee profeten, en opgetogen sturen ze elkaar geschenken, want die profeten waren een grote kwelling voor hen geweest." (Openbaringen 11:7-11).

    Mohamed is natuurlijk niet de domste en komt aan met Zacharias 13:

    2 En Ik zal te dien dage, luidt het woord van de HERE der heerscharen, de namen van de afgoden uit het land uitroeien, zodat niet meer aan hen gedacht zal worden; ook de profeten en de onreine geest zal Ik uit het land wegdoen. 3 Wanneer dan nog iemand als profeet optreedt, zullen zijn vader en zijn moeder, die hem verwekt hebben, tot hem zeggen: Gij zult niet blijven leven, omdat gij leugens gesproken hebt in de naam des HEREN; ja, zijn vader en zijn moeder, die hem verwekt hebben, zullen hem doorsteken, wanneer hij als profeet optreedt.

    SOMEONE IS IN DEEEEEEEP TROUBLE, WANT WIE HEEFT ER NU GELIJK?

    We lezen in Wikipedia, de vrije encyclopedie het volgende:

    In de Bijbel is op verschillende plaatsen, zowel in het Oude Testament als in het Nieuwe Testament, sprake van een eindtijd, waarin levenden en doden geoordeeld zullen worden. In de christelijke eschatologie neemt de dag des oordeels een belangrijke plaats in, getuige het aantal vermeldingen in de Bijbel, zoals hieronder genoemd. De dag des oordeels vindt volgens Openbaring plaats na het Duizendjarig vredesrijk en wordt daar het Oordeel voor de Grote Witte Troon (van God) genoemd (Openbaring 20:11). Dan zullen alle doden uit hun graven herrijzen om samen met de dan levenden het loon voor hun levenswandel te ontvangen. Naast de duivel en zijn gevallen engelen, worden de mensen die de genade van God hebben afgewezen, verbannen naar de 'buitenste duisternis', waar het 'geween is en het tandengeknars', en zij voor altijd zijn afgesneden van Gods tegenwoordigheid. Zij die de genade van God hebben aangenomen door Jezus Christus als verlosser van zonden en middelaar tussen God en mensen aan te nemen, zullen gerechtvaardigd zijn in Gods ogen en eeuwig leven beërven onder een nieuwe hemel, op een nieuwe aarde. God zal in hun midden wonen.

    Het wordt gekker want Mohamed beweerd dat de eindtijd, namelijk de "Dag des oordeels" al eeuwen geleden al had moeten plaats vinden, en zo zou volgens hem "De Nieuwe Hemel en Aarde" slaan op "Het Nieuwe Testament", dus niet in fysieke hemel en aarde. Hij vervolgt zijn zienswijze met dat christenen, die geloven dat op de dag, dat de nieuwe hemel en aarde in fysieke toestand zal plaats vinden, zich zouden moeten houden aan de Oude verbond. (Mat 5:17)

    Nu, een ieder van jullie die het niet eens is met Mohamed heeft een probleem met Zacharia 13 (geen profeten) en zouden zich aan de Oude Verbond moeten houden. En een ieder die het wel eens is met Mohamed heeft een probleem met Openbaring 11 (wel profeten).

    SOMEONE IS IN DEEEEEEP TROUBLE knipoog_dicht.gif

    Mvg

  9. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    zelfde situatie: het ene verslag geeft kort aan wat het eindresultaat was (herkenning, uiteraard) en het ander wat er allemaal gebeurd was (eerst geen herkenning, later uiteraard wel herkenning).
    Als je wat losse stukjes plukt, moet je niet gek opkijken dat je "contradicties" ontdekt
    . Zo kan ik ze in de koran ook bij bosjes vinden.

    Nunc, jij zal wel gek moeten opkijken aangezien Wikipedia, de vrije encyclopedie het volgende beschrijft:

    In de loop van de eeuwen hebben sommige theologen geconstateerd dat er in de Bijbel teksten staan die (naar de letter) met elkaar in strijd zijn. Hoewel kerkvader Augustinus er al een aantal heeft beschreven, zijn deze vooral vastgesteld en uitgebracht vanaf het meer wetenschappelijk gerichte bijbelonderzoek sinds de 18e en de 19e eeuw. Deze tegenstrijdigheden worden gezien als een belangrijk bezwaar tegen de orthodox-christelijke opvatting dat de Bijbel het onfeilbare Woord van God is. Die opvatting wordt onder meer ontleend aan een aantal Bijbelteksten die aangeven dat de Schrift door God geïnspireerd is.

    Binnen de historische kritiek worden deze tegenstrijdigheden verklaard als verhalen die binnen verschillende religieuze tradities tot stand zouden zijn gekomen. De schriftelijke neerslag daarvan zou dan vaak in latere stromingen zijn samengekomen, waarbij (meestal anonieme) auteurs bestaande passussen zouden hebben bewerkt of verhalen hebben toegevoegd - soms als reactie op reeds bestaande teksten.

    Wikipedia geeft als voorbeeld:

    Aantal engelen bij het graf van Jezus:

    Marcus: Een engel zit binnen in het graf (Marcus 16:1-7)

    Matteüs: Een engel zit buiten op de steen van het graf (Matteüs 28:1-7)

    Lucas: Twee engelen staan binnen in het graf (Lucas 24:1-8)

    Johannes: aanvankelijk geen engelen, wat later twee engelen en Jezus binnen (Johannes 20:1-17)

    Bron: link

  10. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Het is vanuit de Schrift eigenlijk vrij eenvoudig te onderbouwen waarom Mohammed geen profeet is:

    'Te dien dage zal er een bron ontsloten zijn voor het huis van David en voor de inwoners van Jeruzalem ter ontzondiging en reiniging.'(zach 13,1)

    We zijn het met elkaar eens denk ik, dat dit over de tijd van Johannes de Doper gaat. Zacharia vervolgt:

    13

    2 En Ik zal te dien dage, luidt het woord van de HERE der heerscharen, de namen van de afgoden uit het land uitroeien, zodat niet meer aan hen gedacht zal worden; ook de profeten en de onreine geest zal Ik uit het land wegdoen. 3 Wanneer dan nog iemand als profeet optreedt, zullen zijn vader en zijn moeder, die hem verwekt hebben, tot hem zeggen: Gij zult niet blijven leven, omdat gij leugens gesproken hebt in de naam des HEREN; ja, zijn vader en zijn moeder, die hem verwekt hebben, zullen hem doorsteken, wanneer hij als profeet optreedt.

    Het moge duidelijk zijn, Mohammed was te laat geboren om een profeet te zijn.

    Mohamed's bewering is dat de profeten en profetien tot Johannes generatie gaan (luk 16,16) en niet verder. Dat zou volgens hem de reden moeten zijn waarom Mohammed (vzmh) geen profeet kon zijn.

    We lezen in Openbaringen hoofdstuk 11 vers 3-7:

    "3 Ik zal mijn twee getuigen opdracht geven om te profeteren. Gedurende twaalfhonderdzestig dagen zullen ze dat doen, gehuld in een boetekleed. 4 Zij zijn de twee olijfbomen en de twee lampenstandaards die voor de Heer van de wereld staan. 5 Als iemand hun kwaad wil doen, komt er vuur uit hun mond, dat hun vijanden verteert; op die manier zal iedereen die hun kwaad wil doen moeten sterven. 6 Zij hebben de macht om de hemel te sluiten, zodat er geen regen valt zolang zij profeteren. Ook hebben ze de macht om water in bloed te veranderen. Verder kunnen ze de aarde treffen met alle mogelijke plagen, zo vaak ze maar willen.".

    De twee getuigen zullen dus 1260 dagen (ongeveer 3 1/2 jaar) profetieën vertellen en wonderbaarlijke dingen doen. De antichrist zal zich door hen bedreigd voelen, ook omdat de twee getuigen door God gestuurd zijn en hij zal ze uiteindelijk doden:

    "7 Wanneer zij hun getuigenis hebben afgelegd, zal het beest dat uit de onderaardse diepte opstijgt de strijd met hen aanbinden, hen overwinnen en hen doden. 8 Dan liggen hun lijken op het plein van de grote stad die in figuurlijke zin Sodom of Egypte heet, de stad waar ook hun Heer gekruisigd is. 9 Gedurende drieëneenhalve dag komen er mensen uit alle landen en volken, van elke stam en taal, om hun lijken te zien, en zij dulden niet dat ze begraven worden. 10 De mensen die op aarde leven juichen om de dood van de twee profeten, en opgetogen sturen ze elkaar geschenken, want die profeten waren een grote kwelling voor hen geweest." (Openbaringen 11:7-11).

    De mensen die aan de kant van de antichrist staan, zijn opgelucht door de dood van de twee getuigen en ze vieren feest.

    Vervolgens liggen de lijken van de twee getuigen nog 3 1/2 dag op straat, totdat God ze uit de dood laat opstaan en vervolgens in de hemel opneemt:

    "11 Maar toen de drieëneenhalve dag voorbij waren, voer er een levensgeest uit God in hen en kwamen ze weer overeind. Iedereen die hen zag werd doodsbang. 12 Er klonk een luide stem uit de hemel, die tegen hen zei: "Kom hierboven" Toen stegen ze in de wolk op naar de hemel, voor het oog van hun vijanden." (Openbaringen 11:11-12).

    WIE ZIJN DE TWEE GETUIGEN WAAR DE BIJBEL HET OVER HEEFT?

    Meer info:link

    Mvg

  11. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    De twee getuigen zijn dus het huis Juda en het huis Israel. Niet het huis Juda en Jeruzalem zoals ik eerder schreef, want die twee horen bij elkaar en 3,5 jaar was de duur van de joodse oorlog.

    Mohamed, eerst vertel je mij dat de twee getuigen het huis Juda en Jeruzalem was, en nu was het Jeruzalem niet, maar toch Israel?

    Ik heb het idee dat je mijn argumenten niet gelezen hebt en zelf niet weet waar je het over hebt. Léés mijn argumenten en geef aan waar jij het niet eens mee bent, afgesproken?

    Mvg

  12. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Kijk je stelling op het eind is bijna dezelfde als de mijne uit de beginpost die je gelezen hebt

    Mohamed, laten we het eerst hebben over mijn stelling vanaf het begin en daarna naar mijn stelling op het eind. Lees mijn argumenten en geef aan waar jij het niet eens mee bent. knipoog_dicht.gif

    Mvg

  13. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Je geeft vervolgens een mogelijke weerlegging in je link. De link is echter Engelstalig en argument by link is nog steeds niet gewenst geloof ik. Wellicht zou je even kort in het Nederlands kunnen toelichten waarom datgene wat ik geschreven heb niet zou kloppen.

    Thorgrem, de link die ik jou gaf geeft een duidelijke weerlegging. Het is Engelstalig, maar kan vertaald worden naar het Nederlands door Google vertaal optie. Een argument by link is echter ongewenst, maar net zo ongewenst door van het onderwerp af te dwalen knipoog_dicht.gif

    Mvg

  14. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Bijzonder leuk weetje om te weten.
    big-smile.gif

    Conclusie, de onzin waarmee jij ons mee om de oren pocht te slaan is direct terug te koppelen.

    Thorgrem, bijzonder leuk om te weten is dat jij je schuldig maakt aan plagiaat. link

    De onzin waarmee jij ons mee om de oren pocht te slaan is evenwel direct terug te koppelen. Zie: link

    Bijzonder leuk weetje om te weten. knipoog_dicht.gif

    Mvg

  15. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Als je mijn interpretatie van hemel en aarde even gelezen had in de beginpost, wist je dat je dit aan mij niet hoeft te vragen.

    Mohamed, ik heb jouw interpretatie van hemel en aarde gelezen en vond het daarom noodzakelijk om het één en ander te corrigeren.

    Lees mijn argumenten en geef aan waar jij het niet eens mee bent.

    Mvg

  16. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Jullie kunnen vast wel raden waarom ik vind dat credible de koran zou moeten lezen, maar voor mensen die traag van begrip zijn. Als jouw boek afgezeken wordt dan moet je het boek van de ander ook kunnen afzeiken, en als je dat wilt moet je uiteraard de inhoud kennen.

    Nu heb ik een aantal keer een poging gewaagd, maar ik vind er geen doorkomen aan zelf. Al bij soera 2 geef ik de moed meestal op. Ik vermoed dat er wel meer mensen zijn met dat probleem.

    Daarom is het mss een idee om het met een groep te proberen, want gedeelde smart is halve smart. Iemand zin om mee te doen?

    MarinusCopy, de opening van de Heilige Koran:

    Het Begin

    1. In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.

    2. Alle lof zij Allah, de Heer der Werelden.

    3. De Barmhartige, de Genadevolle.

    4. Meester van de Dag des Oordeels.

    5. U alleen aanbidden wij en U alleen smeken wij om hulp.

    6. Leid ons op het rechte pad,

    7. Het pad dergenen, aan wie Gij gunsten hebt geschonken - niet dat van hen, op wie toorn is nedergedaald, noch dat der dwalenden.

    AMIEN

    Ik wens iedereen die mee doet met het lezen van de Heilige Koran veel succes!

    Mvg

  17. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Vinden jullie het een geloofwaardige omschrijving van het leven van de profeet?

    Ignatius Maria, profeet Mohammed (vrede zij met hem) is de meest invloedrijke persoon in wereldgeschiedenis beschreven in de boek van Michael H. Hart's boek "The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History. link

    Quote:
    Ik heb laatst 'de boodschapper' van Kader Abdollah gelezen en vond het best een mooi / boeiend verhaal

    Kan je misschien een korte omschrijving geven?

    Mvg

  18. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    De biografen (evangelieschrijvers), vertelden elk wat zij belangrijk vonden. Daardoor verschillen details en kunnen ze zelfs tegenstrijdig zijn.

    Egbert_Free, de christenen beweren dat de evangelieschrijvers geinsprireerd waren door de heilige geest. Hoe kan dan een Boek van God menige tegenstrijdigheid bevatten?

    We lezen in Soera 4:

    82. Denken zij dan niet na over de Koran? Was deze van iemand anders dan van Allah dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt.

    Quote:
    Iedere journalist kent dit fenomeen, en vinden we niet allemaal dat tegenwoordig, alle nieuwsberichten bijna hetzelfde lijken? Men 'pent elkaar na' en dat is nu wat de 4 evangeliën missen.
    Ze zijn NIET nagepend
    , maar elk als apart initiatief geschreven.

    Jesaja 37 en 2 Koningen 19 zijn woord voor woord identiek. Toch zijn ze aan twee verschillende auteurs toegeschreven, die eeuwen van elkaar verwijderd zijn, van wie de Christenen beweren dat ze zijn geïnspireerd door de heilige geest.

    Mvg

  19. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    Ik begrijp niet dat een mens zomaar God zou kunnen overwinnen? Iemand van jullie wel?

    We lezen in Exodus 20:

    "Want in zes dagen heeft de Here de hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is en Hij rustte op de zevende dag."

    Een God dat zijn rust nodig heeft kan wel eens verliezen van een mens puh2.gif

    Mvg

  20. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    @Nifaly: voor een serieus antwoord van mij zal je nog even moeten wachten tot ik het betreffende bijbelgedeelte eens goed gelezen heb, want volgens mij klopt er geen jota van wat jij zegt..

    Annzie, het staat beschreven in Genesis 32:

    24 Doch Jakob bleef alleen over; en een man worstelde met hem, totdat de dageraad opging.

    25 En toen Hij zag, dat Hij hem niet overmocht, roerde Hij het gewricht zijner heup aan, zodat het gewricht van Jakobs heup verwrongen werd, als Hij met hem worstelde.

    26 En Hij zeide: Laat Mij gaan, want de dageraad is opgegaan. Maar hij zeide: Ik zal U niet laten gaan, tenzij dat Gij mij zegent.

    27 En Hij zeide tot hem: Hoe is uw naam? En hij zeide: Jakob.

    28 Toen zeide Hij: Uw naam zal voortaan niet Jakob heten, maar Israël; want gij hebt u vorstelijk gedragen met God en met de mensen, en hebt overwonnen.

    29 En Jakob vraagde, en zeide: Geef toch Uw naam te kennen. En Hij zeide: Waarom is het, dat gij naar Mijn naam vraagt? En Hij zegende hem aldaar.

    30 En Jakob noemde den naam dier plaats Pniël: Want, zeide hij ik heb God gezien van aangezicht tot aangezicht, en mijn ziel is gered geweest.

    Mvg

  21. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    (Johannes 1:18) Geen mens heeft ooit God gezien; de eniggeboren god, die in de boezem[positie] bij de Vader is, die heeft hem verklaard.

    Aime, in Exodus 33 staat beschreven:

    21 De HEERE zeide verder: Zie, er is een plaats bij Mij; daar zult gij u op de steenrots stellen.

    22 En het zal geschieden, wanneer Mijn heerlijkheid voorbij zal gaan, zo zal Ik u in een kloof der steenrots zetten; en Ik zal u met Mijn hand overdekken, totdat Ik zal voorbijgegaan zijn.

    23 En wanneer Ik Mijn hand zal weggenomen hebben, zo zult gij Mijn achterste delen zien;

    Het is duidelijk dat Mozes (vzmh) de achterste delen van "God" heeft gezien.

    Mvg

  22. Quote:
    Wanneer wij 'hemel en aarde' letterlijk opvatten, als zijnde de fysieke hemel en aarde, dan betekent dit dat het oude verbond nog van kracht is.
    Immers, als hemel en aarde voorbij moesten gaan voordat er 'één jota noch één tittel van de wet (mat 5,18)' voorbijging, dan moet het waar zijn dat het oude verbond nog geldt.

    Mohamed, in Openbaring 21 en 22 staat beschreven hoe de nieuwe hemel en aarde zal worden in zijn fysieke vorm.

    1. Ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de eerste hemel en de eerste aarde zijn voorbij, en de zee is er niet meer.

    2. Gods woonplaats is onder de mensen, hij zal bij hen wonen. Zij zullen zijn volken zijn en God zelf zal als hun God bij hen zijn. Hij zal alle tranen uit hun ogen wissen. Er zal geen dood meer zijn, geen rouw, geen jammerklacht, geen pijn, want wat er eerst was is voorbij.

    3. Maar voor hen die laf en trouweloos zijn geweest, die zich hebben ingelaten met gruwelijke dingen, met moord, ontucht, toverij of afgodendienst, voor allen die de leugen hebben gediend: hun deel is de vuurpoel met brandende zwavel, dat is de tweede dood.

    4. Het zal er geen nacht meer zijn en het licht van een lamp of het licht van de zon hebben ze niet nodig, want God, de Heer, zal hun licht zijn. En zij zullen als koningen heersen tot in eeuwigheid.

    Na het Duizendjarig rijk, het "vredesrijk", laat God de hedendaagse aarde en hemelen vergaan/wegsmelten 'in vuur' waarna een nieuwe hemel en aarde tot aanschijn worden geroepen. De zee zal uiteindelijk ook verdwijnen (Openbaringen 21: 1). Ook de zon is er niet meer omdat God door Zijn aanwezigheid de mensen zal verlichten. In de nieuwe hemel en op de nieuwe aarde is 'God alles en in allen'. Meer info: link

    Het is duidelijk dat de verzen in Openbaringen 21 en 22 over de fysieke hemel en aarde hebben. Fysieke hemel en aarde betekent dat de oude verbond nog van kracht is. Zie quote: ^

    We lezen in Mattheus 5:

    18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.

    19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

    20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.

    Hoe kan jij beter zijn dan de Joden door je niet te houden aan de oude verbond?

    Mvg

  23. Esselamoen aleykoem,

    Quote:
    1 Mozes en Elia/ (het vernielde) Juda en Jeruzalem

    2 ja

    3 ja

    Beetje kort en niet onderbouwt, dat weet ik, maar de ervaring leert me dat het zonde van mijn tijd is iets wel te onderbouwen. Dus als je me niet gelooft, dan zoek je het maar na op internet of in de Bijbel.

    Ik las net een zeer goed artikel inzake de twee getuigen, de schrijver denkt dat het Mozes noch Elia waren en maakt sterke punten. Beschouw het maar als een pleister op de eventuele wond

    Mohamed, er staat in Openbaringen hoofdstuk 11 vers 3-7:

    "3 Ik zal mijn twee getuigen opdracht geven om te profeteren. Gedurende twaalfhonderdzestig dagen zullen ze dat doen, gehuld in een boetekleed. 4 Zij zijn de twee olijfbomen en de twee lampenstandaards die voor de Heer van de wereld staan. 5 Als iemand hun kwaad wil doen, komt er vuur uit hun mond, dat hun vijanden verteert; op die manier zal iedereen die hun kwaad wil doen moeten sterven. 6 Zij hebben de macht om de hemel te sluiten, zodat er geen regen valt zolang zij profeteren. Ook hebben ze de macht om water in bloed te veranderen. Verder kunnen ze de aarde treffen met alle mogelijke plagen, zo vaak ze maar willen.".

    De twee getuigen zullen dus 1260 dagen (ongeveer 3 1/2 jaar) profetieën vertellen en wonderbaarlijke dingen doen. De antichrist zal zich door hen bedreigd voelen, ook omdat de twee getuigen door God gestuurd zijn en hij zal ze uiteindelijk doden:

    "7 Wanneer zij hun getuigenis hebben afgelegd, zal het beest dat uit de onderaardse diepte opstijgt de strijd met hen aanbinden, hen overwinnen en hen doden. 8 Dan liggen hun lijken op het plein van de grote stad die in figuurlijke zin Sodom of Egypte heet, de stad waar ook hun Heer gekruisigd is. 9 Gedurende drieëneenhalve dag komen er mensen uit alle landen en volken, van elke stam en taal, om hun lijken te zien, en zij dulden niet dat ze begraven worden. 10 De mensen die op aarde leven juichen om de dood van de twee profeten, en opgetogen sturen ze elkaar geschenken, want die profeten waren een grote kwelling voor hen geweest." (Openbaringen 11:7-11).

    De mensen die aan de kant van de antichrist staan, zijn opgelucht door de dood van de twee getuigen en ze vieren feest.

    Vervolgens liggen de lijken van de twee getuigen nog 3 1/2 dag op straat, totdat God ze uit de dood laat opstaan en vervolgens in de hemel opneemt:

    "11 Maar toen de drieëneenhalve dag voorbij waren, voer er een levensgeest uit God in hen en kwamen ze weer overeind. Iedereen die hen zag werd doodsbang. 12 Er klonk een luide stem uit de hemel, die tegen hen zei: "Kom hierboven" Toen stegen ze in de wolk op naar de hemel, voor het oog van hun vijanden." (Openbaringen 11:11-12).

    Het is duidelijk dat het niet om Juda en Jeruzalem gaat, meer info: link

    Ik geef jou alsnog de kans om uit te leggen wie de twee getuigen zijn die door de beest zullen worden gedood tijdens de regeerperiode van de antichrist, de periode van de grote verdrukking in het eindtijd.

    Mvg

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid