audacity

ritmische psalmen van 1773 en een stevige preek en een heleboel koffie

bach of mozart

he he, ik dacht dat je het nooit ging zeggen

* marliesje houdt van deze zinloze discussies

o ja hoor.....nu de matheuspassion nog o nee, die was van Bach....

maar wagner is bij uitstek seculiere klassieke muziek en bovendien heel bombastisch .

* marliesje is doodgegooid met wagner in college, al heeft ze het nooit zelf geluisterd

* marliesje zet wagner op voor marinuscopy

zullen we over wagner gaan discusiëren, als we het toch over seculiere muziek hebben . Wagner was tenslotte de eerste die zijn publiek een totaalervaring in het theater wilde meegeven.

nee joh.......klassieke muziek is altijd goed, duh dat weet je toch

tis zeker vrijwillig allemaal zeker.......en om hoeveel FTE's gaat het? zoniet, hoeveel werkervaring moet je hebben voor de functies?

een baby kan zichzelf niet voeden, dat leert een kind als het een peuter is........dus je verhaal klopt niet

* marliesje luistert op dit moment Georg Philipp Telemann - Wassermusik - Ouverture C Major

mag dat wel???? ies ook niet gristeluk hoor

ik denk dat alleen God dat kan. Daarvoor is Jezus gestorven aan het kruis, zodat wij weer de mogelijkheid hebben een relatie te hebben met God. Met deze aarde komt het niet meer goed. Het maakt niet zo veel uit hoe je Openbaringen interpreteert, maar het is duidelijk dat er ooit een nieuwe hemel en aarde gaat komen.

kun je wat uitgebreider zijn angelofGod?

Op vrijdag 11 januari 2008 10:41:43 schreef MarinusCopy het volgende: [...] dit mist iedere vorm van onderbouwing. Zelfs bijbels gezien kan het niet onderbouwt worden. Maar goed je zult wel charismatisch zijn en dan krijg je dat. Dat hele: als het niet van God komt komt het van satan-gedoe is een vreselijk dom en ronduit beledigend wereldbeeld. Wist je trouwens dat veel psalmen melodien hebben die zijn gebasseerd op wereldse liedjes. Ja, B. ook psalmen komen van Satan volgens jouw redenering...

ach Calvijn was van mening dat al het goede van God kwam en daarom schoonheid ook. Dat goede was een onderdeel van de "natuurlijke genade" die God de mensheid had gegeven (in tegenstelling tot de bijzondere genade wat de redding van de mensheid inhoudt door de dood en opstanding van Christus aan het kruis). Calvijn was betreft het omgaan met cultuur buiten de eredienst en de kerk, redelijk pragmaticus. Hij wilde de beelden de kerk uithebben, maar van hem mochten ze ook op het marktplein prijken. Ok, Calvijn had nog wel een middeleeuws schoonheidsideaal. Calvijn wilde de kerk weer leren zingen en volgens de verklaring in mijn psalmboekje gaan de melodiëen niet terug op volksgezang maar op middeleeuwse kerkzang. Dat is ook terug te zien in de toonsoorten van gezangen.

* marliesje bladert de psalmen achterin haar bijbeltje nog is door

Op donderdag 10 januari 2008 21:26:24 schreef rindert het volgende: Ave, Omdat seculiere muziek (vaak) beter is dan christelijke heb ik een topic gemaakt waar je verantwoorde niet-christelijke muziek kan neerzetten. Graag met genre erbij, dan weet je wat wel en niet leuk is om te luisteren

wat is verantwoorde niet-christelijke muziek?

true, maar ik denk dat kennis van kunst en cultuur ook wel handig is. Een beetje basiskennis van muziek en een beetje ervaring van het spelen in een band maken dat de sfeer die muziek te weeg brengt, iets is wat gewoon opgebouwd kan worden + een stukje bevlogenheid.

Ik kan tijdens een popconcert in dezelfde sfeer komen als in een charismatische kerkdienst.

jep, als God dat niet zou doen, zou de aarde allang honderduizend keer ontploft zijn en was Armagedon allang geweest.

ok, hier is de bekende mythe weer. Ooit wel is bedacht dat muziek mensen kan betoveren, omdat er een bepaalde spanningsboog zit in lichte muziek. Het eerste couplet is ontzettend rustig met een of twee instrumenten, eerste refrein is ook rustig, het tweede couplet is al wat voller, tweede refrein gaan we los. Vervolgens wordt er in de brug (bridge) naar een climax gebouwd, en dan doen we nog een keer het refrein, maar dan er vol in.

Dat schema zit trouwens ook in alle (nieuwere) opwekking. Speel het schema met bevlogenheid en ritmisch en technisch perfect en de zaal gaat plat.

ik ben het hier niet met je eens. Ik denk dat er ontzettend goede kunstenaars zijn die ontzettend goede muziek maken, maar een bizarre levensstijl hebben (Amy Winehouse ofzo). Muziek is een vorm van kunst en heeft dus naast het tekstuele (literaire) aspect ook nog een esthetisch aspect. God heeft de mens gezegend met het vermogen en de gave om creatief te zijn. Mensen die dat heel goed kunnen, laten een stukje zien van wat een hogere werkelijkheid zou kunnen zijn. Natuurlijk is dat vermogen om creatief te zijn ernstig aangetast door de zonde, wat ook tot uiting komt in de kunstwereld. Maar dat betekent niet dat schoonheid verdwenen is. En ik geloof dat schoonheid nog steeds een stukje van God laat zien.

Muzikanten, hoe goed en hoe slecht ze ook zijn, schrijven geen nummers met de bedoeling, goh laten we is lekker de wereld onder de invloed van de duivel brengen. Nee, ze maken gewoon liedjes over wat ze meemaken in het leven: de grote vragen van het leven, liefde, relaties, seks, uitgaan, geld enz....... En een aantal zijn er goed in en vinden het leuk op een podium te staan. Tja... en ja, soms snappen ze een stuk van de waarheid en soms niet....maar dat is vaak ook een kwestie van interpretatie.

positief, maar kijk je op een ethische manier naar muziek of op een esthetische manier.

smaken verschillen, dat mag.

dit vind ik wel een relax stukje, ik ben het hier in wel met je eens.

architectuur is en blijft kunst hoor. Bouwwerken bepalen sterk het stads/dorpsaanzien en geven heel goed weer in welke tijd een stad/dorp gebouwd is en welk aanzien men de stad wilde/wil geven. Denk bijvoorbeeld aan de huidige binnenstad van Rotterdam. Waarom denk je dat men geprobeerd heeft een skyline te creëren? Dat is toch om de Rotterdamse mentaliteit van harde werkers te laten zien. Bovendien geeft het de stad sneller een internationaal alure. Een oude binnenstad zoals die van Amsterdam, Leiden of Dordrecht laat weer zien dat deze steden, steden zijn met een lange (culturele) geschiedenis.

schilderkunst en beeldende kunst hebben een andere manier van vertellen. In tegenstelling tot een stuk tekst, kan een beeld (zowel schilderij als beeldhouwwerk) maar een beperkt aantal aspecten van een object laten zien. En deze aspecten zijn altijd concreet en dominant. Je kan bijvoorbeeld een schilderij maken van een klein meisje met blond haar in staartjes en een roze jurk. Bij een stuk tekst kan je veel abstracter het meisje beschrijven, je kan zeggen dat ze een lief meisje is, maar soms bang is als het onweert, dat ze drie zusjes en broertjes heeft. Maar als je alleen het schilderij ziet, dan is de informatie dat het meisje blonde staartjes heeft en een roze jurk dominant.

En bij film is het weer anders. Waar je bij een stuk tekst kan volstaan met:"Jan ging naar de bakker". Wil je dat verbeelden in film, dan zal een heleboel informatie moeten toevoegen. Dus in de film gaat Jan zijn huis uit, loopt over een weg, langs de kerk en andere mensen. Tot hij uiteindelijk bij de bakker aankomt, waar een roze taart in de etalage staat. Bij een film wordt de verbeelding nog verder ingekleurd.

klopt, maar dat betekent niet dat de schoonheid totaal afwezig is binnen de kunsten.

je hebt gelijk hoor. De beeldende kunst en architectuur is idd een representatie van het wereldbeeld en de ideologie zowel bij Hitler als bij Stalin.

credible

hoe kan ik mijn concentratie verhogen atm?

auto

backpack of koffer met wieltjes?

ik houd van rotterdam, de enige stad in nederland waar ik het idee heb dat je in een wereldstad rondloopt, toch heeft rotterdam nog zat ouderwetse plekjes over.

Deze foto is gewoon stoer

wat heb je liever, een drukke stad, een rustige buitenwijk of een dorp?

als je het gaat hebben over studentenverenigingen, tja dan is de vraag wat wil je, wil je lekker zuipen, leuke dingen doen met je jaarclub dan zou ik een reguliere studentenvereniging doen, maar wil je daarnaast ook nog bijbelstudie doen tijdens je studie dan, is een christelijke vereniging wel handig. Dus daar zit meestal wel verschil in.

Wat is trouwens het verschil tussen een christelijke en een nietchristelijke zeilvereniging?

Wat de politiek betreft, welke politieke partij past het beste bij jouw standpunten?

De vraag blijft, wat wil je ermee?

ik kan prima geloven zonder me bezig te houden met de discussie rond creationisme/id/evolutietheorie.....en eigenlijk interesseert het me gewoon niet, ondanks dat ik wel op een rationele manier met geloven wil bezig zijn.

Moet kunst een boodschap bevatten of mag het ook an sich gewoon sein?

even een domme vraag, maar als je bij een begrafenis gaat condoleren, dan moet je toch alleen een hand geven? Dan moet je toch juist niet zoenen.......daar had ik met wat dispuutsgenoten een discussie over toen we terugkwamen van een begrafenis van een vader van een dispuutsgenoot.

het is meer zo geweest dat ik mijn christelijke leventje ben blijven leiden en dat ik halverwege ergens mijn familie heb achtergelaten (die of christen zonder kerk zijn, of agnost of heel hard roepen dat ze heiden zijn, of nog wel naar de kerk gaan, maar het eigenlijk niet meer boeiend vinden). Omdat ik in de kerk ben gebleven en mijn familie niet, neem je vanzelf andere beslissingen en ga je met andere mensen om.

deze breuk neemt eerder toe. Ik heb me een paar jaar binnen een christelijke studentenvereniging bezig kunnen houden met geloof. Hierdoor was het voor mijn familie minder duidelijk dat ik eigenlijk nog steeds orthodox christen ben gebleven. Nu ik weer lid ben geworden van een orthodoxe protestantse kerk, zijn de verschillen wel heel erg duidelijk en ik denk dat ze liever hadden gehad dat ik mijn geloof ook kwijt was geraakt. Dat zou veel makkelijker zijn geweest.

het zou ook voor mijn carriere als bijna afgestudeerde cultuurwetenschapper zijn, om geen christen te zijn. Op verjaardagen van familie waar er een heleboel sterke drank door heengaat en ik eigenlijk echt geen zin heb om te drinken, ja dan merk je de omkering van waarden wel.

mijn gevoel is wel heel misleidend. Als ik dit verhaal van deze post zo aan het typen bent, dan komt het gevoel in mij boven, van mens zweer je geloof toch af, dan heb je het veel makkelijker en zie je bovendien je zusjes en broertje nog is. Aan de andere kant, kan ik er niet om heen, dat God bestaat en het realiteit is in mijn leven. En ik heb al zo vaak zo in de put gezeten dat ik zonder mijn geloof zeker mezelf al een aantal keer voor de trein zou hebben gegooid.

niet nadenken, stug doorgaan met naar de kerk gaan, boeken lezen. Verder is het af en toe goed, want ik weet hoeveel God zich al met mij heeft bemoeid, op zulke momenten kan ik er gewoon niet om heen dat ik zeker weet dat ik niet alleen ben. Bijbel lezen en bidden geeft ook troost.

druk komt voornamelijk van familie (en alle atheïsten zullen me waarschijnlijk vervloeken om dit verhaal, of me voor gestoord verklaren, wat ik waarschijnlijk ook wel ben)

uhm stapje voor stapje, niet te veel in een keer willen maar hele kleine stapjes nemen, zodat het zelfvertrouwen de kans krijgt te groeien

wat zal ik op m'n brood doen zodalijk?

met suiker

moet je het iemand vertellen dat je verliefd op hem ben geweest maar dat je niet wil dat het wat wordt.

* marliesje weet niet of ze ooit het park in zal gaan

ik heb besloten voor mezelf dat ik niet het park inga met degene met wie ik in de rij stond. Het is een onwijs toffe man en dat blijft hij, hoe dan ook. Maar in het park zijn behalve ijskraampjes en achtbanen ook een aantal beren die vermoord moeten worden. En aangezien het mijn beren zijn, ga ik dat een eventuele partner niet aandoen. En buiten het park kan ik iedereen op afstand houden van die beren en dat heb ik toch liever.