audacity

lieve Pius, wat wil je met dit topic? Voor nieuwsfeitjes hebben we een topic met de titel "het is wat".

Quote: Op zondag 27 juli 2008 08:18:00 schreef Alex Tromp het volgende: [...] Dat mocht je willen. Die Chinezen knopen juist banden aan met heel veel foute regimes in Afrika omdat ze dan niet zo met mensenrechtensituaties te maken hebben. Dan nog liever het westerse neo-imperialisme waarbij tegenwoordig ook bestuurs- en rechtsvormen en mensenrechten erdoor worden 'gedrukt'. China is in midden Afrikan heel veel overheidsgebouwen en sportcomplexen aan het schenken, dus je ziet daar nu overal zo'n beetje dezelfde parlementsgebouwen e.d. verrijzen (vertelde een collega van me die vorig j

en wat wil je bespreken? Het heeft niet zo veel zin een nieuw topic te openen als je niets wil bespreken. Ik snap wel dat je die info wil doorgeven, maar het doel van een forum is toch dat je topics opent om zaken te bespreken en te bediscussiëren.

Ik denk ook dat India en China de wereld over gaan nemen. Het duurt nog wel even voor Afrika wat te zeggen krijgen, maar ook daar zie je mensen vechten voor hun welvaart, alhoewel ik gok dat Afrika nog heel lang moet vechten tegen buitenlandse investeerders. Als Europa daar geen fabrieken neer zet, dan doet China het wel. Verder hoop ik dat de VS een minder belangrijke rol gaat spelen in de wereld. Ik werk op een bedrijf met mensen uit de hele wereld in dienst en daar merk je al dat mensen niet meer in dollars worden uit betaald maar in euro's. Ik ben ook van de generatie die moet werken

* marlies gaat morgen toch is even navragen in de kerk waarom er tijdens de erediensten twee brandende kaarsen staan op de tafel voor de kansel naast de bijbel die opengeslagen ligt en ja ik zit nog steeds in een bondsgemeente...en ik vind dat jullie een beetje in cliches praten

Quote: Op donderdag 24 juli 2008 21:55:22 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Hoe je het ook bekijkt, uiteindelijk is (de bijbelse) God per definitie verantwoordelijk voor de mens, en zijn keuzes, hij is overal verantwoordelijk voor omdat hij alles geschapen heeft, dat wij zondigen is zijn eigen schuld. Zijn schepping is gewoon jammerlijk mislukt als het niet zijn bedoeling was dat we zouden zondigen. @Tony Jaah: waar calculeer je de vrije wil van de mens in in jouw beeld van God en mens..... als God namelijk overal verantwoordelijk voor is...hoe zit het dan met onze vrije wil. H

Quote: Op woensdag 23 juli 2008 20:24:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik heb je tip ter harte genomen, maar puur uit nieuwsgierigheid; definieer je nu waarheid als een kwestie van (menselijke) conventie? ok dat was de definitie uit mijn studieboeken aan jou de vraag kan een conventie onwaar zijn? In religieuze context is waarheid zeker weten meer dan een conventie, maar wat het surplus is, daar kan ik nu nog even niet de vinger op leggen. Ik ben ook lerende. Er is mij in mijn gemeente met liefde onderwezen dat er absolute waarheden zijn, maar ik ben daar

Quote: Op zondag 20 juli 2008 17:32:36 schreef Pius_XII het volgende: Toen het document 'Dominus Jesus' van de CGL uitkwam, waarin de Kerk haar leer nog eens uiteenzette, waren de reacties tweeledig. De ene groep (klassieke Protestanten, Orthodoxen e.d.) was het er niet mee eens uiteraard, maar had wel respect voor de duidelijke stellingname. Andere groepen, zoals sommige Evangelischen, newagers, atheisten enz. vond het vooral weer de zoveelste blijk van Roomse arrogantie''. Mijn vraag is eigenlijk deze, als je in een absolute waarheid gelooft (dit is voor mijn vraag wel even een dui

noem is wat vormen van Protestants bijgeloof dan? Want ik weet namelijk niet helemaal waar je naar toe wilt. Wil je het over de dopers gaan hebben ofzo.... Het ontstaan van de vele protestantse kerken hangt ook samen met de protestantse visie op de Apostolische Successie. Dat is niet meteen bijgeloof te noemen. Dus geef alsjeblieft meer richting in waar je heen wil, want ik begrijp je nog niet helemaal.

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 22:21:58 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Sorry Marlies, maar dit verhaaltje is veel te zwak voor een dame van jouw niveau. Probeer het maar eens te betrekken op een AIDS-baby die door god en iedereen verlaten ligt te creperen in een Roemeens weeshuis. Om dat recht te kunnen praten met een almachtige liefdevolle god heb je een behoorlijk grote liefdesmantel nodig dunkt me. beste Marinus, in jouw optiek zeg ik dus dat het mijn eigen schuld is dat mijn vader op dit moment aan de andere kant van de wereld woont en ik een klotejeugd h

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 23:12:22 schreef Aimé het volgende: [...] Dus Marliesje ,de meerderheid wint!!! uhm...wat heb ik hier mee te maken

Admod note: post die argumenting by linking is weggehaald @lailah: als je de volgende keer informatie van een andere website wil halen, copy-paste het stuk dan naar credible en zet er een link als bronvermelding bij. Dit bezorgt ons zoveel werk. Zo kunnen we allemaal meteen lezen waar je ons naar wil verwijzen.

Admod note: topictitel verbeterd

Admod note: beledigende post weggehaald. Tony Jaah het is prima als je het niet eens bent met het Christendom. Maar dit is een christelijk forum en we gaan hier met respect met elkaar om.

Topic Starter

TS begint....

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 11:50:56 schreef Tony Jaah het volgende: Een duidelijk verhaal, hier kan ik mij goed in vinden. Als God nou werkelijk zou bestaan en zou willen dat we in hem geloven had hij wel wat meer moeite gedaan en zich gewoon aan ons geopenbaart. Maar als je ziet wat voor onrecht er is in de wereld (natuurrampen, honger, oorlog, armoede) dan heb ik toch moeite om te geloven in een almachtige, liefdevolle god die het beste met de mensheid voorheeft. Waar denk je dat Jezus voor gekomen is..... en de slechtheid van de wereld is toch echt het gevolg op de daden

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 13:51:16 schreef Tony Jaah het volgende: Volgens de bijbel heeft God zelf het kwaad geschapen, dus is hij in feite zelf verantwoordelijk voor de zonde. kan je dat onderbouwen met bijbelteksten?

@Tony Jaah, je valt een beetje in herhaling . Annzie heeft een mooie uitleg gegeven in dit topic van dit soort verzen, ik ben ook wel benieuwd naar jouw reactie op haar .

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 01:53:05 schreef Niftaly het volgende: [...] Sorry maar ik heb mijn informatie uit boeken, moet ik dan die boeken opgeven? ja graag plagiaat is nou eenmaal wettelijk verboden. Dus als je stukken tekst die door een ander geschreven zijn online zet zonder bronvermelding, dan doe je het voorkomen alsof deze van jou zijn. Daarmee steel je dus in feite de tekst. Daarom zie ik graag een bronvermelding (dus op z'n minst een auteur en een titel van het boek + een link als de tekst digitaal te vinden is) tegemoet.

Niftaly: zou je bij je tekst een bronvermelding willen geven? Anders kunnen mensen je beschuldigen van plagiaat en dat is denk ik ook weer niet de bedoeling toch?

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 00:47:51 schreef Niftaly het volgende: [...] wat je met dat laatste bedoelt dat weet ik niet, maar daar gaat het ook niet over in dit topic. verder is in de Islam Allah , De Schepper, Mohamed de boodschapper, en de Koraan ons Boek. In het Christendom zou dat dan zijn, Jezus , God en de Heilige Geest is de Schepper, de boodschapper: ? het boek: de Bijbel, nou ja.. God (dus Vader, Zoon en Geest) is de Schepper, Jezus is het Woord en de Bijbel brengt ons deze boodschap en is dus de boodschapper. Quote: -Waarom was de christelijke g

Waarom wil je weten, wat wij over concilies weten? Waarom is die informatie interessant?

link

Quote: Op vrijdag 18 juli 2008 19:23:03 schreef Aimé het volgende: [...] Ik ben altijd bereid om naar Marliesje te luisteren! Paulus gaf te kennen dat Sara, de „onvruchtbare vrouwâ€, een symbool was van Gods vrouw, het hemelse deel van zijn organisatie. Deze hemelse vrouw was onvruchtbaar doordat ze voor de komst van Jezus geen met de geest gezalfde „kinderen†op aarde had (Galaten 4:27; Jesaja 54:1-6). Deze exegese heb ik nog nooit gehoord. Volgens mij slaat het tekstgedeelte uit Jesaja 54 in de eerste plaats op Israël, aangezien de profetieën in Jesaja in de