St. Ignatius

Hmm, het lijkt me sterk dat alle priesters die ik ken iets leren wat contrair is aan de KKK. Ik zal het voor de zekerheid eens navragen wat er exact in de KKK bedoeld word...

De Schrift is niet gedicteerd door een aartsengel, noch geschreven door Christus zelf in Zijn vrije uurtjes. Dus God's woord in de KKK kan m.i. alleen slaan op inspiratie van de Heilige Geest.

Anders slaat "het Woord is Vlees geworden" uit Joh 1, ook nergens op. In die zin zou 'de Schrift is God's Woord' wel degelijk een godslastering zijn.

Nee, op retorische vragen is het niet de bedoeling dat je antwoord geeft. Dus daar ben je van vrijgesteld... Maar er staan nog een stuk of tien andere vragen die niet retorisch zijn, begin daar maar mee.

Ik stel een hele reeks vragen om van jou de nuance te horen en je hebt er geen enkele beantwoord!

Kijk even in het topic over kruisvaarders en hoeveel antwoorden je geeft op de vragen die gesteld zijn, danwel je interpretatie daarvan. Dan zie je het vanzelf.

Nou weten we dat ook weer.

Huh? In een ander topic zeg je dat het niet van belang is... wat is het nou?

Nee, het zegt meer over JOUW historische kennis en de interpretatie daarvan, dan van HEN (christenen).

Nee, want de geallieerden HERoverden Nederland. Volgens dcshoes is nazi-duitsland nog steeds de rechtmatige bestuurder van dit land.

Overigens hadden wij hier ook niet mogen zitten, want hoeveel van ons stammen nog rechtsreeks van de Batavieren en Kaninefaten?

Aha, dus toch heroveren.

Is simplisme van SBS6 niveau wel van belang dan?

HERoveren op de moslims. Hoe zijn zij eraan gekomen? Van welke datum is het ontstaan van de islam?... en van het christendom?

En over welke tijdsgewrichten heb je het dan? Wanneer gebeurde dat in het christendom en wanneer in de islam? Hoe kwam de Spaanse Inquisitie tot stand? Wat vond bijv paus Sixtus VI van deze Inquisitie? Hoe kwam deze Inquisitie aan zijn eind? Zie je eenzelfde progressie in de islam?

Dat kan zij wel.

Ik niet. Het is een vaag verzinsel dat 18 eeuwen na Christus is bedacht door een 15 jarig meisje in Engeland en daarna uitgewerkt door een of andere meneer Darby.

Maar er is al een topic over trouwens.

Nee, het is selectief lezen. Je haalde alleen de eerste zin aan. De heilige schrift is het woord van god. PUNT. Verder niks. Je selecteert dus het deel voor de komma.

Goed lezen zou zijn: de gehele zin lezen, dus inclusief de voorwaarde die volgt. En dan klopt het gewoon wat Pius en RobertF zeggen.

Aan die voorwaarde wordt wel degelijk voldaan. Maar het is geen juridische voorwaarde, in de zin van, "als er niet aan de voorwaarde wordt voldaan is de premisse ongeldig." Klik ook meteen het linkje eronder: bekijk in context.

Oh, zijn die er nog steeds? Je bedoeld te zeggen dat het christendom zich na 1100 AD niet verder ontwikkeld heeft? Dus er is nooit een Renaissance, Reformatie en Verlichting geweest?

Hoe heeft de jihad zich inhoudelijk ontwikkeld van ca 600 AD tot nu eigenlijk?

Huh? Waar staat dat dan? (KKK nummer?)

Tenzij de paus zich opeens ayatollah benedictus is gaan noemen, lijkt me dat extreem onwaarschijnlijk!

oh gelukkig, het is gewoon een kwestie van selectief lezen dus. Er staat namelijk een voorwaarde achter: " in zoverre...."

Inderdaad, en dat staat dus ook in 1 Kor 7, 26-28:

"Ik houd dit voor het beste. In onze zware tijden is het voor een mens het beste zo te leven: bent u aan een vrouw gebonden, zoek dan geen scheiding; bent u niet aan een vrouw gebonden, zoek dan geen vrouw. Maar als u wel trouwt, zondigt u niet, en ook het meisje dat trouwt, doet geen zonde. Alleen halen zulke mensen zich beslommeringen op de hals, en dat zou ik u willen besparen."

YAY! Het is heropend!

Bij deze ben ik de eerste dus: ik ben er de volgende week de hele week niet.

Nou, precies wat Mystique zegt dus: ik vind het ook jammer. Lijkt me juist een heel goed idee zo'n topic.

Op vrijdag 18 mei 2007 11:11:53 schreef TimonK het volgende: [...] De Heilige Katholieke Kerk waar de protestanten in geloven zijn alle gelovigen van alle kerken bij elkaar en dus niet de Rooms Katholieke Kerk hoor.

...dat is dus bij uitstek de Rooms Katholieke Kerk plus nog een aantal protestantse stromingen, bedoel je.

Nee, dat lijkt me vrij logisch. De Bijbel is ook niet God's Woord. Christenen die dat beweren kunnen beter moslim worden, want zulke beweringen zijn islamitisch en totaal niet christelijk.

Op donderdag 17 mei 2007 20:55:27 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar volgens mij moest de andere helft van de tekst over Michael er ook bij. Uit voort gekomen, indirect uit de reformatie. Daarbij zou ik zelf de Sola's erbij willen halen.

Hmm nee, laten we maar niet doen. Het Credo levert in dit topic nu al genoeg problemen op...

Op donderdag 17 mei 2007 20:46:54 schreef Gorthaur het volgende: RKK, Orthodoxen, copten, Christianscience en de Islam zijn niet protestants. (om ook eens een rijtje te maken... )

nee dat klopt niet he, ALLES wat niet RKK is is protestants, dus de rest van dat rijtje ook!

Ahem, Jehova Getuigen? Mormonen? 7e dag adventisten? Evangelischen/Pinkster?... is dat allemaal nog protestant?... Wat zijn je criteria dan?

Nee, dat is het niet.

De quote klopt dus ook niet, de correcte zin luidt: †Et unam, sanctam, catholicam

et apostolicam Ecclesiam.†(Ik geloof in de éne, heilige, katholieke en apostolische Kerk)

Op maandag 14 mei 2007 21:20:42 schreef JoostG het volgende: DONEREN ALLEMAAL!

Als de Evangelische users nou een tiende van hun salaris doneren, dan doneren de Katholieken zodra de collecte schaal langskomt.