St. Ignatius

Ja, dat kwam ook meteen bij mij op. Blijkbaar kennen deze mensen meer kracht toe aan de heidense goden dan aan de drie-ene God.

De afkomst van bomen? Volgens mij kwamen die toch uit eeeh, ummmm... God's schepping ofzo?

gefeliciteerd

Welkom terug!

Hmm, goed punt. Het was ook niet kwetsend bedoeld van mijn kant. Dus mijn excuses aan TS als dat wel zo overkwam.

Het klopt idd dat het niet word aangerekend als mensen zich er niet van bewust zijn. Dat had ik er idd even bij moeten zetten.

De vraag is niet wat een hostie is. De vraag was of het een zonde is. En ik zeg welk bijbelvers de Katholieke Kerk hanteert. Als jij de woorden van Paulus hard vind, tsja...

Als je niet in de transubstantiatie gelooft, dan eet je je eigen vonnis:

Wie eet en drinkt zonder het lichaam te onderkennen, eet en drinkt zijn eigen vonnis. (1 Kor 11, 29)

Monotheisme?

Jaaaah, ik ben ook een mega-Starbucks fan. Ik heb in Engeland gewoond en ben er daar verslaafd aan geraakt. Vooral de frappucino en de Tazo-tea zijn echt top! Echt jammer dat er zo weinig Starbucks filialen in Nederland zijn. Ik ben geen liefhebber van amerikanisering en we hoeven ook geen starbucks op elke hoek van de straat. Maar minstens 2 in de grote steden zou al geweldig zijn!

edit: overigens is het idd wel duur. 's morgens gewoon DE koffie en starbucks voor af en toe als je met vrienden/collega's/familie/whatever in de stad bent.

Maar een dvd-speler wordt dan ook niet verwekt door de Heilige Geest bij een Heilige Maagd.

Jezus is wel geboren, maar niet geschapen...

De catechismus bij protestanten krijgt volgens mij een andere invulling dan bij katholieken. Bij hen wordt het gebruikt voor catechese en tevens bij preken voor de gemeente. Bij katholieken is de KKK uitsluitend voor catechese en zal het zelden of bijna nooit in preken worden verwerkt. De 'preek' heet bij katholieken dan ook 'homilie' en gaat altijd over de Schrift lezingen van die dag. De homilie verbindt dan de verschillende lezingen en betrekt het op de huidige tijd of het liturgisch jaar. Dat is dus een hele andere insteek. Je zal dus niet of nauwelijks 'preken' aantreffen die over de KKK gaan. Tenzij het bijv audienties van de paus zijn ofzo, dan heb je wss meer kans. Succes in ieder geval!

Jezuieten hebben geen kloosters, want ze wonen meestal in comunauteiten fo op zichzelf. Er zijn wel diverse retraitecentra, maar helaas dan weer niet in Nederland. De dichtstbijzijnde is in Drongen (bij Gent) in Belgie.

link

Hmm, da’s een interessant topic. Daar ben ik zelf ook niet helemaal uit. De katholieke leer is uitermate pro-life en dus heeft eenieder het recht op leven, en is bijv doodstraf verwerpelijk maarrrrr er is een heel klein openingetje want er zijn omstandigheden denkbaar waarin het te rechtvaardigen valt waarin dat wel gebeurd. (kkk 2267)

Maar in welke gevallen zou een mens zijn rechten kunnen verliezen als hij compleet uit de bocht vliegt? Volgens oud-hoogleraar staatsrecht Couwenberg is dat afhankelijk van tijd en plaats. In een geval van oorlog kan ik mij dat wel voorstellen. (Daar valt dan ook de war on terror onder.) Had bijv Japan ooit gecapituleerd als er geen atoombom was gebruikt? Kan je met Al-Quaida op diplomatiek niveau onderhandelen? Is dat uberhaupt wel wenselijk?

We houden steevast vast aan de verwerpelijkheid van de doodstraf, en volgens mij ook terecht. Maar na elke beestachtige moord of verkrachting blijkt dat de opinie van een groot deel van de bevolking toch voor de doodstraf is. Wanneer zou je het dan toe moeten passen?

- Als vergelding, maar dat botst dan weer met fundamentele christelijke principes. Moet de overheid deze vergelding toepassen? Zo ja, dan moet je wel met heel strikte regelgeving hebben. De war on terror roeit een hoop taliban en andere mafkezen uit, maar ook een heleboel onschuldige burgers. Aan de andere kant, nazis zijn na WOII ook terechtgesteld o.b.v. vergelding.

- Afschrikking/preventie, we zien dat dat in de VS niet werkt. De gevangenissen puilen jaar in, jaar uit helemaal uit. De nucleaire dreiging in de koude oorlog werkte dan weer wel, maar is dat wenselijk?

Maar goed, het blijft een lastig dilemma.

edit: grammaticale fout

Bijna alles wat er in de boeken Koningen staat bijv. is gewoon geschiedenis.

Er is bewijs te vinden in het British Museum te Londen (bekijk ook hun site eens, hele mooie site met o.a. bijbels archeologisch materiaal). Bijv. de val van Jeruzalem onder Nebuchadnezzar. Of de val van Nineve beschreven in het boek Nahum is bewezen op spijkerschrift tabletten ter plaatse.

De gevangenschap van de koning van Juda staat op spijkerschrift tabletten uit Babylon waarop de rantsoenen zijn aangegeven.

Koning Cyrus is echt koning van de Perzen geweest (zoek eens op wikipedia onder Cyrus of Alexander de Grote). De Cyrus Cilinder in het British Museum bevestigt het verhaal in het boek Ezra.

De vervolging van joden onder keizer Claudius zoals beschreven in de Handelingen der Apostelen wordt ook beschreven door de Romein Suetonius.

etc. etc.

Dat is natuurlijk ook leuk entertainment, maar dan meer voor het lokale filmhuis.

Voor de duidelijkheid, deze persoon is dus geen pedofiel want hij heeft zich niet vergrepen aan een kind (goddank, mag ik wel zeggen). Hij was in het bezit van kinderporno. In beide gevallen getuigt het van een zieke geest, maar bij de laatste groep zou ik niet meteen iemand permanent uit de maatschappij verwijderen.

Maar goed, hopelijk krijgt deze persoon nooit meer een baan in de buurt van kinderen. Terecht verbannen van de buis!

Dan denk ik aan de woorden van Christus:

Weg daar, achter Mij, satan. Je bent een struikelblok voor Mij, want jouw gedachten zijn niet Gods gedachten, maar die van mensen (Mt 16, 23)

Haha, 3x raden... Jezuiet! Dat had ik vantevoren ook al wel geweten.

Hmm de andere verbazen me ook niet echt: Actieve religieuzen als 2e, contemplatieven als 3e, bedelorden als 4e. De eerste 3 begrijp ik, maar die 4e...

Amelie is denk ik ook wel een leuke film voor die doelgroep.

En gelukkig kan iedereen teruglezen wie er begonnen is met modder gooien en ordinaire ad hominems. Dat is dan weer het mooie van een forum.

Oh, het is nu opeens aan MIJ om te verklaren waarom Pius bij de gratie God’s met jou in discussie mag gaan en een ander niet? En dan durf jij het over een ivoren toren te hebben? Jongen, leer eerst eens om niet zo hoog van de toren te blazen.

Oh excuses Grote Alwetende. Ik was mij er niet van bewust dat we ons hier in een academische omgeving bevonden en dat in Uw Alwetende ogen Pius tot de standaard van dit forum is verheven waarin iedereen zich zou moeten uitdrukken.

Jouw belerende zure toontje waar al je schrijfsels van doortrokken zijn, beginnen me danig de keel uit te hangen. De leer die ik aanhang hoeft mij door jou niet onderwezen te worden. Daar hebben we in onze kerk mensen voor die stukken gekwalificeerder zijn dan jij.

En het is inderdaad vervelend als iemand die buiten mijn kerkverband staat, hooghartig meent te weten dat hij de leer wel beter kent en een aantal quotes neerplempt die bovendien bevestigen wat ik al eerder zei. En vervolgens doodleuk een aantal posts later neerzet:

Terwijl de door Pius aangehaalde KKK quotes, exact hetzelfde zeggen als wat ik eerder zei.

Maar goed, je goedkope ad hominems mogen het bij je eigen vriendjes thuis misschien goed doen. Op dit forum kan je ze beter achterwege laten.

En ja hoor, nu kom je alweer met dezelfde bulls**t aanzetten die we destijds ook al hadden besproken. We waren al tot de conclusie gekomen dat je niet goed kan lezen en nu doe je het gewoon domweg weer. Voor je weer met dezelfde nonsens opnieuw begint, gebruik dan eerst even de zoekfunctie voordat je de KKK gaat uitleggen aan mij. Maar goed, godslastering is bij jou alleen maar ‘vorm.’ Prima, weten we dat ook weer….

Nou, je begint zelf al goed door 'zaken uit het verband te rukken:'

God's Woord = Jezus Christus en inderdaad onfeilbaar.

Waar slaat 'van kaft tot kaft' dan nog op? De Bijbel? Dat is niet God's Woord. Het is al zovaak ter sprake gebracht, dus nog maar eens...

God's Woord volgens AndyB:

- In het begin was de bijbel, en de bijbel was bij God, en de bijbel was God. (Joh 1, 1)

- Ja, de bijbel is vlees geworden! Hij is onder ons zijn tent komen opslaan en we hebben zijn heerlijkheid gezien (Joh 1,14)

Dus voeg nog even aan je poll toe: 'dit is onzin.' Dan zal ik ook stemmen.

Dat is niet wat Tom bedoelde, vermoed ik zo

Op vrijdag 29 juni 2007 18:45:43 schreef XChanneX het volgende: * is Zelf gemaakt of gebrand

zelf gedownload, bedoel je.